爱华网叶海燕举牌与艾晓明露奶
甄鹏
我孤陋寡闻，之前不知道叶海燕何许人也。最近，她举牌的照片蹿红网络。“校长，开房找我，放过小学生。”查了一下，此人是一只著名的“流氓燕”。随后，看到了一幅老女人裸露上半身的照片，没打马赛克，露两点。胸部上写着“开房找我放过叶海燕”，右手拿把半张开的锋利的剪刀，表情强悍。
一些微博好友转载、称赞。其中一位提到“艾老师”云云。后来，等我知道这个艾老师就是艾晓明的时候，我大吃一惊。艾晓明女士的大名我早有耳闻。她是中山大学中文系教授，拍摄了以汶川地震遇难学生为主题的记录片《我们的娃娃》。
我是个开明的人，不反对适当场合下适度的裸体。我曾说过：人体美，无论男女的，既是自然美，也是艺术美。我的态度是，要以美和雅作为基础。同样是赤裸裸的性描写，贾平凹的《废都》俗，《三言二拍》雅；《金瓶梅》俗，《查太莱夫人的情人》雅。最近在看古罗马史，那些古希腊人、古罗马人特别崇尚人体美。大卫、断臂的维纳斯大概是表现男体和女体美最著名的雕塑。美丑是客观存在的，也与看的人有关。同样是一个裸体，纯洁者看出了美，肮脏者看出了邪。（《〈爱很烂〉与男色无边》）
演员拍裸戏的时候，无论男、女演员，都会去美容或健身。健美的人体不仅是维护自身形象的需要，也是对观众的负责。一群帅哥、美女裸体带来视觉上的享受，没人会去看老头、老太太的裸体。如果你想裸，也要有资本。就像我说过的，如果你是维纳斯或者大卫，即使一丝不挂也能带来美感；如果你是“矮黑丑”，还是多穿点衣服吧，免得污染市容。（《穿衣服的道德和法律》）
我进入中年以后，身材走了样，不敢晒自己的身材以免丢人现眼。后悔当年青春年少的时候，怎么没留下张裸照呢？看看现在的年轻人，流行青春写真，羡慕。艾晓明女士的裸体实在算不上美，松垮的肌肉、下垂的乳房。60岁的女人，没有经过长期的保养和锻炼，居然敢秀裸照？看来，只有40多岁的陈琛书记真要想得开，虽然被扒光上衣露了点，但比艾教授身材好。
虽然欣赏人体美是高雅的艺术，但是为了避免有人说我肤浅，我接着谈艾晓明裸体的意义。艾晓明说：“这是我生过养过的身体，是我的乳房我做母亲的明证；来找我吧，放过小学生，放过叶海燕！”（转引自“石讷shine”新浪微博5月31日）前半句文字不通，不像大学中文系教授写的。
叶海燕平时得罪的人多，她的被抓很可能与举牌一事无关。举牌那件事对政府而言微不足道，没有什么敏感之处。开房的校长早就臭了，叶海燕所说的“校长”不是指特定的某个人，不大可能因此遭报复。艾晓明如果以为叶海燕因为举牌被抓，那就头脑发热了；如果她在其它问题上支持叶海燕，那与小学生开房事无关。
如果是木子美、叶海燕拍裸照声援小学生，可以理解。艾晓明是个老师。我查了她的简历，她不足60周岁，不到退休年龄，应该是个在职的老师。有网络资料称她提前退休，那么她是否还带研究生？是否给学生做讲座？她演讲时是否会脱光衣服，表演她的行为艺术？艾晓明是个老师，裸体有违师德。
说到行为艺术，我要讲讲死磕律师杨金柱和伍雷。送红薯是一种幽默，绝食是一种勇气，不低级、不下流。艾晓明的裸照是什么？至少有些低级、下流。如果这也算行为艺术的话，那些在大庭广众露阴的算不算？二者区分的标准是什么？
有人向我提及《马背上的Godiva夫人》。我看了那幅画，那个骑马低头护胸的全裸女人真是美。有人骂我内心阴暗，只重形式不重内容。照这种逻辑，西方人都很肤浅，谁让他们光画漂亮的男人和女人。《自由引导人民》中的举红旗女人裸露性感的双峰，是否以此来吸引人民？严肃主题下的裸体美是高雅的艺术美，丑陋的裸体让人恶心。
如果某男搞个行为艺术，拿把大剪刀放在他的JJ上，身上写着“谁敢找小学生开房剪他JJ”，那么你会赞同吗？这与艾晓明的行为有何不同？你觉得贺卫方先生会这样吗？斯文扫地，贺老师是绝不会做的。这就是高雅和低俗的区别。
（甄鹏《高山西月网》2013年6月1日）
