《绑架游戏》东野圭吾 读后感_Sven 时生 东野圭吾读后感
绑架游戏最后的赢家到底是谁??这里原著与影视作品给出了不一样的设定,对原著而言,虽说结尾比较耐人寻味但是绑架游戏的最后赢家就是葛城胜俊。而影视作品把梳理的死铺上另一个敲诈案中,为了阻止梳理向胜俊要钱,千春才失手杀了梳理。这个伏笔使得最后佐久间成功逆袭,成为绑架游戏的最后赢家! 影视作品,佐久间气场太弱,没有原著中的自信。千春“梳理”挺漂亮的,不过年纪貌似有点大~大波浪的御姐。影视作品的最后一段写了佐久间为了报复胜俊,通过千春对自己的感情,来策划了一起“绑架 ”千春。因为料到胜俊会报警,所以就利用之前梳理所谓的男友(貌似是,我就大略的看了下影视作品)说胜俊会付钱给他让他在酒店的909等着。然后把之前的一些作案的证物都塞到909,所以到最后胜俊真的带警察来了,然后成功的把所有的罪名推给了梳理的男友,使得佐久间又在胜俊那里扳回一城。但是这里漏洞就出来了,第一搜索到的证物上肯定没有梳理男友的指纹。第二经过审讯肯定会把佐久间供出来,且梳理男友肯定会有不在场证明。而后就会供出事佐久间让他在那里等胜俊的,这样无非就是把自己也推到了警方那边,是很不明智的做法。所以影视DIY的部分无非是画蛇添足。再来说说原著,报导真梳理死亡之前。千春的演技恐怕是天衣无缝的,虽然文中反复提到了佐久间对胜俊这个人的了解程度,他是不可能不报警的。这里就给了我们读者一个线索,而后当报导梳理死亡后,佐久间就大致的推理出来事情的真像了。而我当时据有限的线索确以为千春还是梳理,只不过又被绑架了。而第一次绑架胜俊是掌控的住的,第二次却发生了突如其来的变故。但是看着看着我就发现自己的方向错了,东野不亏是东野,一场自导自演式的绑架无非是为了掩盖亲女儿失手杀了他情人死后留下的女儿这个事实。胜俊这个人真是不简单,是一个矛盾的个体,情人之女的死亡就能借助突发事件顺利的让别人背上了黑锅,结局的时候却动了恻隐之心,可能成就了佐久间跟千春的姻缘。(按我的理解是这样) 本书推理可谓是一个创新,通过“绑匪”的第一视角绞尽脑汁的来实现一次完美的绑架,但是最后却峰回路转“绑匪”却输了这个游戏。推理线索先从被蒙在鼓里的自己沉寂在自我设想的完美犯罪之中到后来的真相大白的挫败感,靠胜俊对自己的施舍才让他活着的。最后的结尾也就是佐久间最后的王牌“千春像妻子一样给佐久间端上做的饭的照片。”佐久间本想通过提供给警方这个证据得以自保的,但是最后却是胜俊被这个照片打动。其实佐久间做的已经很好了,放到现在可以说就怕歹徒有文化,高智商犯罪使得警务人员越来越无法找到事情的真像。总之相比回廊亭与十一字杀人,《绑架游戏》的吸引力要高出不少,有兴趣的可以拿来看看~ 就在昨天晚上,昆明发生了火车站砍人事件,只能说法制仍需加强,执法人员也应该高智商才行。逝者安息,就这样吧~
更多阅读
电影《饥饿游戏》观后感 饥饿游戏观后感英文
有幸享受一次精神盛宴,观看了电影《饥饿游戏》。一种心血来潮的激情,促使我写了这篇观后感。 电影《饥饿游戏》(TheHunger Games)改编自美国作家苏珊·柯林斯(SuzanneCollins)的青少年科幻小说《饥饿游戏》三部曲小说。《饥饿游戏》讲述
《第五阶层》和《模仿游戏》:两个时代,两个天才,两个令人唏嘘
周末终于腾出时间去电影院看了《模仿游戏》,因为本身就很喜欢BC,又特别的喜欢传记片,所以很早就想把这部片子和BC2013年的《第五阶层》进行一下对比——确实,这两部片子很像,又很不像。第五阶层讲述的是维基解密的创始人朱利安·阿桑奇
李小龍原版《死亡游戏》——《死亡的游戏》 死亡游戏 李小龙
原版《死亡游戏》——《死亡的游戏》原始构想:1972年深秋,李小龙在完成他自编、自导、自演的力作《猛龙过江》后不久,便开始构思、创作、投拍一部全新的功夫巨片———这就是《死亡的游戏》。1973年新年过后,李小龙因
老舍《马裤先生》及赏析 马裤先生读后感
马裤先生老舍百科名片《马裤先生》是老舍的作品,发表于1933年,写的是一个身穿马裤的乘客如何在火车上颐指气使、让火车上的茶房伙计烦不胜烦,也让作为同车者的“我”不胜其扰,为他高声大气的呼唤所折磨。这种折磨如此深刻,以至于走出
影片《心理游戏》《北京纽约》《荒蛮故事》《欢愉主妇》 一夜荒唐我和离婚主妇
《心理游戏》现在的骗子行骗花样繁多,从短信、电话至网络博客、微信,只要是交流方式,就无孔不入,且会屡屡得逞。据说行骗时还有脚本,会让你一步步按照他们的引导,最终把卡里的钱转入他们账户。国人欺骗的这些小把戏,大部分都已被识破,构成