东京审判是一部很久就想看的电影，听很多朋友说起，今天在看之前去百度了一下东京审判的相关知识，当然我印象最深的对于这部电影的评价是“这部电影无论叙述风格还是制作气势均强烈透出导演高群书深受好莱坞主流商业片的影响，是国产片中少有的具有好莱坞气象的大片。”老实说我不喜欢用商业片来定义这部电影。 这部电影的主旋律还是在法庭上，那日本的一家人完全是为了迎合中国人对日本不喜欢的口味的，我认为并不能够在多大的程度上深化这部电影的主题。 从法学的思维上来看，这里的审判是英美法系的审判模式，就像庭长最先开始说的那样，运用的是英美法系的审判模式，在中国法官争取座次的时候西方用到的其中一个理由就是英国的法官更加熟悉审判的程序。在检辩双方平等的法庭辩论模式中，这部电影并没有充分展现出这种辩论的真是情况，检方说出的有些观点和提交的证据并不能够证明日本的某些罪行我印象比较深刻的几个片段是：1、在讯问日军逼迫僧人强奸中国妇女的时候，日方辩护团队提出证人没有办法证明他不是自愿的，那证人的证言就没有办法被采信，就这点上我认为日方是合理利用了法律的。2、溥仪的陈述说他没有任何自由和权利，这样的说法在严谨的法庭上是不能得到采纳的。3、检方运用假设假设东条英机被释放后是否会继续实行侵略战争，不知道是不是检方的策略，但是我认为在法庭上是不能够用这种方式进行提问的，而且东条英机的回答也不能作为定罪和量刑的依据。 在关于量刑上，中国法官最后的争取在很多人看来或许是义正言辞的，但是实际上就是死刑存废的问题，死刑存废的问题在不同的国家有不同的取向，但是从整个世界的潮流来看，废除死刑是现在的一种趋势，而支持这种趋势的就是“人权”。中国法官最后争取的法律中心点我认为是“在法律里面有法律的规则，惩罚是法律的规则，不要用非法律的规则来左右审判”这点我是比较认同的。但就影片来说并没有太多从法律的角度来进行争取。而是从更抽象的理、情、势等角度在阐述。这或许是为了增加电影的课观赏性这样做的处理吧。 另外，我觉得做为一个法官应该完全站在中立的角度来看待检辩双方，但是其中的中国法官显然对被告还是有一些偏见的。老实说我多次试图让自己从中立的法律的角度来看待这次庭审，但是我还是没有办法抛却我的民族感情做到完全中立，我想只要是个中国人也大概和我差不多吧。还有，这里的中立，审判的独立其实并不明显，我一直在思考为什么法官里面没有日本的法官呢，现在我觉得用“这是战胜对战败国的审判”可能会让我觉得理解一点吧。从这个角度来说东京审判的法律还是政治的附属。 法，要走的路还很长，影视界的法将是一种全新的元素。
爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101014/235496.html
更多阅读
马克思主义与现实( 双月刊) 2011 年第 4 期社会历史发展整体视角下的资本主义生产方式杜人淮 孙 峰［摘 要］在《资本论》中，马克思立足社会历史发展的整体视角，对资
【关键词】 非法证据 非法证据排除【摘 要】非法证据排除规则已在其他法制发达国家运行了很多年，我国在近几年的法律、法规以及司法实践中也多有涉及。２０１３年新的刑事诉讼法已经开始实施，如何解决好打击犯罪与保障人权、程序正义与实
战略性人力资源管理的理念，首先由美国人提出。20世纪80年代以前，日本的企业实际上扮演着战略性人力资源管理先驱实践者的角色。日本人力资源管理实践的精髓在于其人本主义理念，在这一理念指导下，日本企业将其管理重心集中在对
年初在做2012的工作计划时就考虑，10月份开始修订已出版两年以上的两本书，一本是《企业集团管控》，另一本是《战略视角下的人力资源——人力资源管理理论与实践的融合》，也就是这一本。在东欧五国游学前的9月26日接到了清华大
基本信息：书名：战略视角下的人力资源——人力资源管理理论与实践的融合（第2版） 作者：孙连才 责任编辑：王燊娉（[email protected]）王滋润ISBN：978-7-302-31231-0 定价：42.00元（附光盘）出版日期：201
爱华网