爱华网最近，风靡世界各大影院的好莱坞灾难影片《2012》掀起了一股世界末日潮。那么，被认为是世界末日的2012意味着再一次金融危机的爆发吗？我认为，答案显然是否定的。2012不等于金融危机。
首先，我们从该片的科学性来论证。众所周知，《2012》是一部关于全球毁灭的灾难电影，它讲述在2012年世界末日到来时，主人公挣扎求生的经历。根据玛雅预言历法推测，人类的历史将在公元2012年进入新的阶段。影片正是以此为背景，虚构了2012年地球遭遇前所未有的自然灾害的故事。该影片的定性是科幻，取材于预言。而预言是指事情尚未发生而预先说出将要发生的状况。本身并没有太大的科学依据，谁也不会知道预言是否真实，实践是检验真理的唯一标准，也就是说只有事情已经发生，或有确凿的证据证明其发生才能判断预言正确与否。何况影片2012是据此改编的，其虚构性更是显然的。而没有现实依据的影片，其所说的世界末日当然也就不攻自破，又何谈2012＝金融危机呢？并且，对于金融危机的界定，学术界有明确的标准：金融危机(The Financial Crisis)，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标（如：短期利率、货币资产、证券房、地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧、短暂和超周期的恶化。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机、次贷危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的。其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。因此，我们可以看到，金融危机的发生有其自身的规律。所以，一个无科学依据于一个具有自身规律的两个事件不可能相等，硬说两者相联系是很荒谬的。
其次，我们暂且假设此处的2012代表世界末日，且该论断成立，从世界末日与金融危机两者的关系来论证。经济是一种社会关系的表现形式之一，它依赖于一定的物质存在，如果世界都毁灭了，又何来的经济，何来的金融呢？也就谈不上金融危机。世界末日，意味着世界上所有物质形式的毁灭，它可能是由自然灾害、地球灭亡、太空袭击等一系列不可抗力造成的。它带来的只是物种以及地球整体的毁灭，但并不意味着会引发经济泡沫等造成金融危机的因素，发生金融危机必须以存在经济关系为前提。因此，世界毁灭只是其前提的不满足，而不是金融体系内部的崩溃。生存危机与金融危机不能一概而论。
最后，如果将2012理解成为一个普通的年份，一个时段，那么如果说2012＝金融危机，也就是说在2012会发生金融危机。我们知道，金融危机的爆发有一定的周期性，就目前爆发的次贷危机而言，2007年－2009年环球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。自次级房屋信贷危机爆发後，投资者开始对按揭证券的价值失去信心，引发流动性危机。即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。在距离2012的三年时间内，从目前的市场运行状况以及全球经济发展趋势来看，这次的金融危机也将渐渐恢复。根据历史经验和现实分析，2012都不太可能会再次上演金融危机。
综上所述，无论影片《2012》中的预言是否属实，2012都不会等于金融危机。
