爱华网低效的国企，依靠垄断政策国进民退挤占市场，却不能完成市场流通的职能；
能够发现菜篮子悲剧的根源在于流通成本过高，是解决问题的第一步。但又可以有两种解读。一种是马恩毛主义式的，认为是黑心的小商贩资本家赚了大量的国难 财。毛帝国二十年中，援此道德罪名对小贩走鬼大镇压（如果不称为大屠杀的话）。今天重庆政客人士，也同样向毛主席学习，将宝贵的财政资源，组织了半军事化的“城管师”几千人，严打小百姓的投机倒把。此处只能祝愿重庆同胞好运。
对流通成本过高的另一种解读，则在承认小商走鬼这些苦命生意人的社会贡献的前提下，指出物流运输成本过高（官方参考数据是毛额70%），造成了小商走鬼退出流通业所致。能够认识到流通成本过高，是解决问题的第二个重要步骤。但是有关专业人士以为是由于汽油路桥费用造成了菜篮子悲剧，则是以偏概全，没有看到问题的核心。
菜篮子悲剧中涉及的汽油路桥费成本，的确是一个问题，却不是一个大问题。路桥费的确不低，但一直都不低，近段按国家政策限制，根本不准提高，还有所降低。汽油燃料费用的确上涨，但10%－20%的涨辐，对应实际成本的增加只有1%－2%，不足以造成菜篮子危机的悲剧性局面。事实上，当埋怨路桥费太高时，如果有机会去查查这些单位的帐目，将发现它们的经营，也基本上是亏损的。
所以交通成本尽管一直以来，都是流通行业不畅的原因，被业主申诉的机会也最大，却远不是此番菜篮子悲剧的原因。真正的原因是，在货币宽松的年月，国营流通的企业在低利率和行业内（向国企）倾斜的政策作用下，渐渐挤占了民营流通企业的经营空间；即所谓“做扁渠道，国企做大做强，产销接口”之类的凯恩斯主义运动。
国进民退如果能完成同样的业务功能，倒也和农民生产者和市民消费者无关系；小民百姓走鬼给国有企业抢掉了饭碗，说不定毛左计划分子还大声叫好，“市场又惩罚了资本家的不理性”。问题是国企的竞争优势，是依靠凯恩斯主义宽松的货币政策才达成的，换言之，需要通过货币，让全体纳税人交“国进民退实现垄断特别税”，国企才取得了优势；相应地，当然就是通货膨胀，这就与小民有关了。
所以货币宽松的政策，除了经营血汗工厂卖血到美国赚美元，再卖给央行这一条还有点民企利润以外，货币宽松真正的效果，就是国进民退，用垄断的金融资源，帮助国企侵占民营的业务空间，同时国企付出高得多的经营成本；全部转嫁到银行坏帐和小百姓手中人民币的贬值上。可以想见，一旦转为“货币紧缩政策”，将是何等光景？
当依靠货币宽松和倾斜政策，才有一点生气的国企，在货币紧缩政策下，甚至在更为向国企倾斜的行业政策下，除了喊经营困难要更多的特殊政策，就是只能有多少钱（货币向国企的供应），做多少饭，收缩业务范围。这就是菜篮子悲剧的真正原因：国企无法承担流通业务，“更多更倾斜”的政策特权，阻断了民营经济的业务替代，国企在紧缩的货币政策前作出了比民营经济强烈得多的收缩动作。
![[转载]菜篮子悲剧原因是国进民退 斗罗大陆转载的原因](http://img.aihuau.com/images/01111101/01091624t01d568a605abd780cf.jpg)
为了抵销“自由放任的资本主义的不理性波动”而形成的国企，在实际经济运作中带来了更大的不理性，也带来了更大的波动。当通货膨胀威胁（想想通胀是从那里来的？）导致针对性政策时，要革流通暴利的命的稽查员，面对国企寒酸的经营帐目，也会辛酸落泪：“国企真的不赚钱，国企没有暴利”，转身找民营小本小贩走鬼的暴利算帐。几管子齐下，菜篮子悲剧，就是这样来的。
介绍“流通是最根本的生产力”的文集，为以下涉及农产品和食品供应和价格平准的文章的注脚：
《市场经济去特权化,市场是最强大的天然的平准工具》
《平均短缺原理：平均啥缺啥；干预物价就是平均主义的表现，结果是物价永远上涨不回头；》
《流通是最根本的生产力；流通失效，则生产就完全失效；压缩流通成本，将令生产失效，令供应出现危机；》
《计划经济眼中的市场波动罪魁都是升斗小民求三餐的“恶性投机”；计划经济的胡汉三又想回来了！》
《政府抓流通降物价将劳而有过；在流通环节搞计划经济，将再次令物价飞涨；补贴采购农产品是唯一办法》
《食品价上涨无关通货膨胀；农产品价格上涨不会提高农民收入；政府干预农业和食品供应将导致毛式大饥荒》
《罗马皇帝戴克里先搞社会主义，干预市场经济，毁灭了罗马帝国》
《市场食品消费价格的上涨规律；菜篮子悲剧不因通货膨胀；而是“控制物价，干预市场”摧残了流通体系》
《让流通中间商赚暴利，自然平抑了物价；经销商中间商赚到暴利，零售价必定下降；农民收入必定上升；》
《流通平抑物价是的核心在于屯积居奇；（屯积居奇＋合同要约）创造了期货；》
《屯积居奇稳定市场供需；打击投机伤害供需平衡；国企缺乏亏损责任人和业务破产无法“市场平准”》
《商场的市场职责与流通批发（屯积）商相反；商场和生产商（农民）不可能完成物价稳定的流通功能》
《“路通财通”的社会经济效益是亏损的；政府交通投资社会效益少，可能加大了民营企业负担；》
《“技术落后”经济未必落后；管用就是最好；基础设施有成本效益限制；美国政府的基建投资不成功；》
《形成菜篮子悲剧的根本原因是国进民退；低效的国企，依靠垄断政策国进民退挤占市场，却不能完成市场流通的职能；》
