爱华网这些天整理旧房子，发现孩子写了篇《丰碑》的读后感的作文，突然想到曾读过这文章，给通讯员讲课也提到过此文，就到网上找来再读一遍。谁曾想居然有人对此文提出这么多意见。
细想这些意见，其实是些不懂文学的人在瞎胡闹。
现把原文和“意见”都发上来，请各位看官明鉴！
原文：《丰碑》
红军队伍在冰天雪地里艰难地前进。严寒把云中山冻成了一个大冰坨。狂风呼啸，大雪纷飞，似乎要吞掉这支装备很差的队伍。
将军早把他的马让给了重伤员。他率领战士们向前挺进，在冰雪中为后续部队开辟一条通道。等待著他们的是恶劣的环境和残酷的战斗，可能吃不上饭，可能睡雪窝，可能一天要走一百几十里路，可能遭到敌人的突然袭击。这支队伍能不能经受住这样严峻的考验呢？将军思索著。
队伍忽然放慢了速度，前面有许多人围在一起，不知在干什么。
将军边走边喊：“不要停下来，快速前进！”
“前面有人冻死了。”警卫员跑回来告诉他。
将军愣了一下，什么话也没说，快步朝前走去。
一个冻僵的老战士，倚靠光秃秃的树干坐著。他一动不动，好似一尊塑像，身上落满了雪，无法辨认他的面目，但可以看出，他的神态十分镇定，十分安祥：右手的中指和食指间还夹著半截纸卷的旱烟，火已被雪打灭；左手微微向前伸著，好像在向战友借火。单薄破旧的衣服紧紧地贴在他的身上。
将军的脸色顿时严峻起来，嘴角边的肌肉抽动著。忽然他转过脸向身边的人吼道：“把军需处长给我叫来！为什么不给他发棉衣？”
呼啸的狂风淹没了将军的话音。没有人回答他，也没有人走开。他红着眼睛，像一头发怒的豹子，样子十分可怕。
“听见没有，警卫员？叫军需处长跑步过来！”将军两腮的肌肉抖动著。
这时候，有人小声告诉将军：“他就是军需处长……”
将军愣住了，久久地站在雪地里。他的眼睛湿润了。他深深地吸了一口气，缓缓地举起右手，举到齐眉处，向那位跟云中山化为一体的军需处长敬了一个军礼。
风更狂了，雪更大了。在雪很快地覆盖了军需处长的身体，他成了一座晶莹的丰碑。
将军什么话也没有说，大步走进漫天的风雪中。他听见无数沉重而坚定的脚步声。
那声音似乎在告诉人们：如果胜利不属于这样的队伍，还会属于谁呢？
意见之一：为小学课文《丰碑》纠错
“落满了雪，无法辨认他的面目，但可以看出，他的神态十分镇定，十分安祥”——前后矛盾。既然连面目都看不到，竟然看出“神态”，牛B！
“雪很快地覆盖了军需处长的身体，他成了一座晶莹的丰碑。”——被雪覆盖的东西，谈不上“晶莹”。这儿用“洁白”更合适
“一个冻僵的老战士，倚靠光秃秃的树干坐著”——作者有取笑红军野外求生技能的不良动机。“军需处长”怎么不把身后“光秃秃的树干”砍下来生火取暖？香港童子军都不会犯此低级错误。“军需处长”手中棉衣大概早已分配完毕，没有贪污 -- 赞！但处长手下必定有“处男”“处女”吧？怎他不命令大家“抱团”互相取暖，为革命保存最宝贵的资源 -- 红军战士呢？往轻里说就是失职。
意见之二：经典小学课文《丰碑》的故事是假的！毫无逻辑！
按照课文中所说，军需处长临死前是倚靠在树旁边的，那么人们是怎样在不触碰他的情况下就断言他已经被冻死了的呢？如果有过触碰或救治，军需处长怎么还会在将军到来之前一直保持那个安详的动作呢？
这个故事完全不符合逻辑。如果这样的事情真的发生，那只能说明我们的前辈太冷血了。想象一下吧，一个战友冻僵在那里，没有人去扶助，没有人去救治，只是一堆人围观了一下就断言“军需处长已经挂了”……这和小悦悦事件里那18个见死不救的路人又有什么区别？
故事当然可以编造，但绝对要符合生活真实。从《丰碑》我们就可以看出，作者根本不尊重生命，只尊重某种“道德”或“信条”。这篇课文无时无刻地在暗示：军需处长死就死了，只要他的死能够激励其他人继续前进，他就值了……可是，凭什么值啊？将军敬个礼就值了么？平日里同生共死的战友围观一下就值了么？军需处长的命就不值得挽回么？
看来，现在国人见死不救的围观行为，大抵滥觞于此！如果胜利真的属于这样的队伍，我看真是有了鬼了！
