爱华网高风险与高回报
在我们所在的投资领域，人们通常会说：“高风险高回报”。好象高风险必然伴随着高回报，而高回报必然来自于冒高风险。在我看来这种因果关系只存在于一个理想的完全的市场经济状态，在这种状态中，信息处于完全的透明状态，竞争处于完全而充分的竞争，于是，高回报来自于较高的风险补偿。但是在现实的情况下，理想的市场状态并不存在，因此，二者之间并不存在必然的因果关系，而我们所进行的投资行为，强调的是可预期的风险和可控的风险，而不是风险越高越好，这是一个认识误区，就象很多人问：“你们不是做风险投资吗”？好象你只有去冒风险，才会有回报。
首先，冒高风险的人，不一定能得到高回报。事实上，之所以高风险就是有很多不确定因素，很多人最终都失败了，而成功最后归于少数人，从而把其它人本来可以得到的回报都集中到个别人身上。在这一方面，我们的媒体往往误导了大众，因为媒体所报导的往往是成功的案例，失败的案例通常很少报导。科学的态度是要去研究数据，并进行统计分析，比如现在社会上很多年轻人都想当老板，以为当老板很容易，赚钱快。事实上，按照工商局的统计数据，第一年注册的企业，第二年只剩下大约50%（只有一半企业参加第二年年审），到了第三年又少了一半，存活5年的企业大约只有10%，在这些存活的企业里，大约只有一半赚钱，另一半则半死不活或打平。
其次，很多高回报高收益的项目并不一定是高风险项目，举几个例子，在发达的西方 国家，市场处于比较充分的竞争状态，物品是证券市场。在那里，有很多的投资工具，既可以做多，又有做空机制，特别是电脑技术的发展和量化金融模型的应用，投资基金可以做对冲，也可以做高频交易，它的真谛就是通过电脑快速捕捉市场偏离价格的瞬间波动，利用这种信息不对称快速交易，从而赚钱。所以资金并没有冒很大的风险，回报则相当巨大。
在中国，即使经过三十多年的改革开放，我们的经济仍然不是完全的市场经济，而是一种计划经济和市场经济同时存在的比轨制。政府掌握很大的社会公共资源，它可以左右市场经济发展的方向。所以在中国，证券市场是政策市，房地产市场也是政策市，谁能够利用上政府的资源，或者搭上政策的顺风车，都可以不用冒大风险而获利良多。
比如，股票IPO上市，在西方国家都是备案制，只要信息披露充分，公司达到规定条件，又有人认购你的股票，就可以在证券市场挂牌上市，而在中国则是审批制，上市资源掌握在政府手里，你必须创造条件，打通关系，才能得到政府的这块资源，由于发行机制的计划行为，整个证券市场被扭曲了，出现了“三高”现象，出现了上市圈钱等等，最终吃亏的是老百姓。
又比如，前几年的中国房地产市场，土地政策和房屋政策刚刚开放，从计划经济向市场经济过渡，只要你把握这个大方向，就能搭上这一波顺风车，所有前些年投资土地和物业的人实际上并没有冒大风险，就享受了资产大幅升值所带来的红利。因为购买土地可以用来盖厂房出租，购买物业可以自用或者出租，只要中国经济平稳发展，先不说资产增值，收租金的投资回报是可以预期的，这样风险就很小。总的来说，我们这些做投资的人，寻找的投资项目是高回报低风险，至少风险是可以预期和可控的，根本不需要去冒高风险，所以“高风险高回报”是外行人说的话，因为它只存在于理想状态，实际并不存在。
