爱华网一、捐款三千不符合当前一个并未富裕农民的真实情况。两个家庭，年收入仅三万元，在街上看到一个孩子上大学需要捐钱，一个农民，两个家庭，一张卡，里面有他们的全部收入三万元，而且是要钱大爷去取钱出来给亲家去相亲的，结果，钱大爷捐了三千，这合常理吗？而且这位钱大爷视钱如命，一块牛肉串就要喝八瓶啤酒的人，这也说明了当前的农民还并不富裕，如此之人，会捐出三千？说捐三百，还符合实情，捐三千，恐怕不会有人相信。
二、亲家要钱大爷专程去银行取钱，结果钱大爷未取钱，却用卡捐款，这也并不合乎实情。专程去取款，而且明知道亲家第二天相亲用。款未取，捐三千，实际捐三万，并未取亲家的一万五千元，这也不合乎逻辑，还说不知道多打了个零。
三、当前农民形象还是七八十年代甚至解放前的形象，不符合社会发展规律。钱大爷的亲家，一看就是个过去七八十年代甚至解放前的形象，一件邋遢的黄棉袄，一个老炕头，还吊着老灯泡，与现在农民的形象有点格格不入，没有反映当代农民的风采。笔者出生农村，也多次去过东北农村，对当代农村的面貌的感觉就与小品中的极不一样。赵本山的脑海中大概认为东北的农村还是他当年的样子，不知道时代在变，农村面貌也在改变。
四、考大学是在7月，而小品中却出现在过年之际，这是典型的失误。农民出生的赵本山，自己没有上过大学，孩子也没有上过大学，也许不知道高考是什么时候，但没有吃过猪肉看过猪走路呀，高考在6月（原来在7月），7月出分数，这是全中国老百姓都知道的事儿，赵本山不会不知道吧。
五、小品中对寡妇极不尊重，没有表现出寡妇的应有风范。小品中当寡妇出现的时候，马上就坐到炕头上，而且与男人如此亲近，这是对寡妇的侮辱，笔者还从来没有看到过有如此寡妇，大概赵本山认为天下的寡妇都如此想男人吧，但他可以想想自己的前妻这么多年来一直寡居，带着他扔下的孩子，不知道是不是这种形象。
六、一个急需钱的农民，感谢一个人会去买国窖1573？大概只有富得冒油的赵本山想得出来。在这里，笔者想起了历史上一个荒唐皇帝的故事：当有人告诉这位皇帝老百姓生活贫困，没有饭菜吃的时候，他却反问老百姓为什么不吃肉。这个小品大概是受这个历史故事的影响吧。一个急需钱给孩子读书的农民，却舍得买近一千元一瓶的国窖1573，真是滑天下之大稽。
七、两个男人，钱大爷劝亲家，好象是在哄老婆，是不是在表演同性恋？小中中有这样一个镜头，当钱大爷的亲家生气的时候，钱大爷去劝亲家，那情景不是两个爷们，而是一对夫 妻，莫不是两个同性恋？这也许是赵家班里女性化的男人太多了。
八、两家人年仅收入三万元，会去三亚旅游？两家人年收入仅三万元，离开了这三万元就要去借钱过日子，这样的家庭会去三亚旅游，大概只有赵本山有这个本事吧。因为这三万元还要做来年的种地成本，如果去了趟三亚，不知三万元还会剩几个？再说，农村人会有几个知道三亚？如果是说去铁岭，那才符合实情，就是去大连，对东北普通农民来说，也许可以奢侈一下。
九、相亲是在大年三十还是在什么时候？小品又一次低级失误。小品中钱大爷的亲家相亲是在明天，而后来小品中又冒出一句明天是大年三十，过年了。不知道有谁在大年三十相亲？这也许只有外国才有，中国人相亲好象没有选择过大年三十这一天吧，恐怕只有赵本山的子女将来会选择在大年三十这一天。
十、不知道这是在演小品，还是在演广告。《捐钱》与其说是小品，还不如说是在拍广告，整个小品中，广告从头都尾都有，是在广告中穿插小品，而不是小品中穿插广告，先是搜狐、接着是国窖1573、再后来是三亚旅游，把一部农村生活题材的小品，穿插着与农村基本不相干的广告，而且漏洞百出，丑态百出，也许是赵本山太有名气了，忽悠一下观众无所谓。
其实《捐钱》的低级错误还远不止这些，如此粗制滥造的小品竟然出现在央视春晚上，真叫人百思不得其解，也许是为了吸钱吧，笔者听说赵本山这部小品吸钱达到1500万元，如此为钱糟蹋艺术，那还不如把《捐钱》改名为《吸钱》更能表现小品的真实意义！
丁丁相关文章：
今年春晚是套“三老”晚会
央视春晚涉嫌剽窃的十大小品作品
