爱华网简单的图片说明：结构上看分关系型和内容型。关系型有腾讯，新浪围脖，西祠胡同和鲜果。内容型有豆瓣，天涯。中间型有facebook。发布机制看有6种机制：对等/不对等，信任/不信任，允许/不允许，同步/异步，主从和轮询。
其实此图是艾瑞网专家－梦里秦淮解析当下社区形态所做感兴趣可参考：此处
最初上传此图片至相册是为了保存此图片，日后也许做某些分析时可参考，人人好友施昊同志就想问提出了这个问题：能说出人人状态和新浪微博的区别吗？
这也就引发了我的胡思乱想，对此我做了回复：
对于个人来说：1.微博可接收的信息量大（关注人数足够多的话），人人状态更注重个人
2.交互性人人网更强（我指的是好友间的回复；因为是建立在社区朋友的信任度上，当然要是微博的有奖活动另当别论。
3.有趣的事情，负面新闻等在微博上上传播更快。消失的也快
施昊：实际上它们实现的方法和功能是一样的，只是用户群不同。我觉的微博是一个创意比较弱的项目，但是用户黏性非常大。
当时回复完后，我觉得我的思考还是很浅的。
今天我在豆瓣上看了一个图片是：截止5月26日下午四点半，谷歌趋势里：新浪微博，豆瓣，开心，qq空间的过去一年流量统计。过去一年，豆瓣一直不温不火。扣扣空间和开心大幅下降。新浪围脖上升很快，超过豆瓣，赶超开心
这时我的对上述的疑惑又联系上了豆瓣的广播，现在加上了”我说“其实性质是一样的。
当然为了拓宽我的思路我决定先听听一些大牛的想法，所以我询问了豆瓣上关注度很高的某互联网控，好像不靠谱的青年aolit。截止发文，他给了我回复，图片加上内容如下：
新浪围脖是一个媒体，目前还不是sns，他里面有文字，有图片，有链接，有视频等等。人们在上面关注明星等，从而获取相关信息。
人人状态是人人的产品之一，就像他的相册小组一样。人人的本质是sns，用户可以在状态里说他想说的话，目前来看，功能仅此而已。
豆瓣说，曾经，豆瓣广播就是豆瓣说这种赶脚，和人人状态的定位差不多。后来围脖兴起后，豆瓣也想要尝试。
豆瓣的主页面，目前是社区，豆瓣要改版围脖的话，想打造一个围脖状态的东西，这样豆瓣说就产生了，它模仿得很像围脖。
豆瓣想把原先社区的主页面和流量都拐到豆瓣说里，友邻在豆瓣说里发言，发图等等。这样就能完成从社区，sns转到围脖。
但是豆瓣说，目前看来失败了。
至此我在这里再也缕一缕我大同小异的思路：
1.从技术角度而言实现功能基本都是一样的（当然，作为一名很不靠谱的程序录入员就不在众多大牛前分析什么乌云计算，@功能了）但是豆瓣我说却还没有支持@功能以及图片上载，也许是还要保持豆瓣点小资情调的style吧，不能盲目跟风。
2.人们习惯在微博关注相关领域的名人获取一定的信息，这其实也佐证了某些的观点：新浪微博最大的发明便是V。人们习惯在人人状态抑或QQ状态里发表一些相对私密的个人状态，心情，更容易和好友交互，豆瓣说如果受关注度不高的话，基本就是你自己在唱独角戏。
4.从市场营销价值看微博更方便，但是强大的粉丝群能有多少数量参与企业互动？我保持怀疑态度！基于SNS形态的人人状态是要和内容如相册，日志等资源整合才能联动发挥作用，豆瓣我说价值较小。
