爱华网也谈抗战中八路军的单兵作战能力
有人以狼牙山战斗和宋庄战斗为依据，概括中共军队在抗战中的单兵作战能力，影射着在告诉人们，中共军队单兵作战能力远强于日军，而国军不值一提。
狼牙山战斗，说某部6班(4支步枪、一挺机枪外加手榴弹)与500日军队决，以牺牲3人的代价毙敌97人，最后战士们因弹尽而跳崖。关于宋庄战斗，发生在1942年6月9日河北深泽县，八路军两个连以阵亡32人，负伤41人的代价毙伤日伪军1200余人，其中击毙日军600余人。根据以上战况，那么八路军和日军在这两场战斗中的阵亡比至少为20比1至30比1。然而，这种战况即使真实，也属于个案，不能以偏概全地给八路军的单兵作战能力下结论，因为八路军有自己熟悉的地形山地和村落以房屋作为掩体的依托，打的是狙击战，而狙击战不是随时随地，随心所欲地就能以个人意志让对方纳入自己的套路开打的，需要特定的条件，在绝大多数条件下，两军之间还是常规碰撞多。如果设定对狼牙山和宋庄战斗的描述不含水分，不是抗战神剧的史书化，而是实实在在的，那它们也不具备普遍性。敌强我弱是抗战时期中日双方的总态势，无论是国军还是中共军队。而军队整体实力的强和弱，单兵作战能力是重要组成部分，在逻辑上不存在单兵能力超过对方20-30倍，却还处于弱势，还需要打持久战的军队。
如果狼牙山和宋庄战斗具有普遍性，代表了中共军队的单兵作战能力，就说不通毛泽东为什么写《论持久战》，就说不通为什么八路军偏要打游击战，不去正面杀敌，就说不通中国抗战非要等别人投下原子弹和出兵东北后才胜利，如果你的军队真的能够一个人击毙日军20至30人，却还藏着摸着成天钻地道，躲青纱帐，埋地雷，搞麻雀战，那不正说明被人指责的三分抗日七分发展是事实吗？
我看过“文革”前出版的小人书《敌后武工队》，有一幅场景记忆犹新——五六个八路军战士围住一个日本军官拼刺刀，这应该是比较客观的，不然岂有一个个日军制造的大屠杀？事实是日军单兵作战能力极其凶悍，如果对比 在太平洋战争一开始英军缅甸，美军在菲律宾的表现，就会发现在中国的正面战场上国军的表现已相当不易了，甚至比英美更优秀。至于八路军的单兵作战能力，五六个人能和如狼似虎的日寇拼场你死我活的刺刀而没有像英美军队面对面地一见日军的气势就放弃抵抗，做战俘就很值得称颂了。
