爱华网近日，笔者在看刑法中有关亲亲相隐的文章，对其中窝藏包庇罪中存在的问题有了一定程度的理解。在此文中，笔者试图简要阐述梳理这个问题。
《刑法》310条对窝藏包庇罪做了相关规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”
在窝藏包庇罪中，未排除近亲属作为犯罪主体是该罪中主要的一个问题。之所以强调在窝藏包庇罪中排除近亲属，大多数学者认为主要的原因就是封建时期“亲亲相隐”制度。这符合中国社会伦理情感，同时也是维护社会和谐的应有之义。家庭作为社会的基本组成单位，家庭成员之间有着相互帮助的义务，同时也是面对困难风险的利益共同体，家庭的和谐稳定是社会和谐稳定的大前提。近亲属窝藏包庇犯罪嫌疑人，在一般人的朴素观念中，他们认为这样的行为是有偏袒之嫌，是会得到负面评价的。但是作为家庭成员的一份子对于一个家庭来说，无疑是举足轻重的。一个家庭中父亲、母亲、儿女都是不可或缺的，父亲、母亲都要承担经济压力的重任，同时儿女是一个家庭延续的标志。失去家庭经济支柱，家庭难以为继；失去后代，无疑对于家族延续是一个难以磨灭的伤痕。衡量再三，纵使他人指责，甚至受到刑罚责难，犯罪嫌疑人的近亲属也要这样行为。家庭成员之间的互助义务（法律规定），情感寄托是近亲属进行窝藏、包庇行为的两个重要因素。
现行法律之所以没有把近亲属排除在窝藏包庇罪犯罪主体之外。从历史角度来看，这是建国以来为打击资本主义，进行阶级斗争，所遗留下来亲属相互指认走资的鼓励政策在刑法中的显现。“大义灭亲”在一定程度上就被矫枉过正地适用在了现行刑法之中，笔者不是说“大义灭亲”打击犯罪不是不好，关键问题是过度的“大义灭亲”有违人性。近亲属之间作为社会关系中最为密切的社会关系，如果连这个最密切的社会关系都相互猜忌怀疑，整个社会不信任感就会增加，家庭作为社会基本单位的不稳定就有可能影响整个社会的稳定。同时，如果犯罪嫌疑人连最亲密的人都不能信任了，都会受到近亲属的指认，这个犯罪嫌疑人就会产生被社会抛弃的感觉，进而对社会产生了很多消极的看法，不利于犯罪人投案自首甚至再犯可能性显著增加。尊重人性，就是尊重家庭，尊重人类正常的伦理情感，也利于整个社会的稳定。对于促进社会和谐发展，节约司法资源，减少再犯罪率有着积极的作用。当然一味“亲亲相隐”，也是会对社会造成相当程度损害的。如果是不涉及国家安全、公共安全、黑社会性质、恐怖犯罪，一般性的犯罪“亲亲相隐”适用是有一定道理的，因为它侵犯法益的范围不是那么大；而一旦涉及国家安全、公共安全犯罪等一系列犯罪，就会对国家、社会造成很大的危害，对法益造成的损害就会相应过大。
在其他法律法规中，也顺应了家庭成员之间的扶助义务，尊重了人类正常的伦理情感。《婚姻法》第4条：“夫妻应当互相忠实， 互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”从法律的内涵目的来看，就可以知道立法者是顺应人性发展，鼓励家庭和谐发展的。
相信在不久以后的立法草案中，排除近亲属作为窝藏包庇罪中的犯罪主体将会被提上日程。当然“亲亲相隐”政策在刑法中的体现并不是完全排除，而是相对性的排除，毕竟不是任何犯罪进行包庇都值得伦理情感、人性的考虑，整个国家、社会的利益也是其中考虑的重要因素。
