爱华网网上对《说服力-让你的PPT会说话》口碑总体很不错，很多朋友都推荐，但是这书到底如何？
最近收到一位读者的邮件，我觉得这位读者的评价很到位，虽然他只给了勉强及格的评价，但我还是愿意全文摘录如下，供大家思考和提出更多更有价值的批评和建议。
————————————————————————————————————
秋叶老师：
近日闲来无事，去图书馆借了本《说服力:让你的PPT会说话》，花了小半天时间通读一遍，总体感觉内容确有新颖之处，但看到这里有如此多的五星评论，总觉得有几点感受不吐不快，特来斗胆评上一评，略微有点长，各位看官勿急。
若干年前还在学生时代，有幸受邀协助老师制作教学课件，从此开始接触PowerPoint这个貌似丑陋、实则强悍的工具软件。随着年岁的增长，对此工具的应用和PPT制作逐渐有了一些自己的心得。但诚如本书中提到的，日常工作中我们接触了太多的视觉垃圾，导致PPT无论在业界还是学术圈都积攒了累累恶名，深感国内PPT制作水平亟需大面积提升，无奈鄙人水平有限，未敢逞论教化大众。
好在近几年情况在悄然改观。市面上有关PPT的书籍仿佛一夜之间洛阳纸贵，突然繁荣昌盛起来。此前受高丽国TG模板的影响，也曾仔细研读过几本韩国人的PPT著作，之后又因机缘巧合拜读了Garr的两部大作，颇有几分收获。韩国人强调技术，他们的PPT往往华丽炫目，即便在尚未引入SmartArt功能的PPT2003版中也能做出令人瞠目的效果；而Garr则偏重理念，即使手上只有一支笔一张纸，也能设计出别有韵味的slide。但遗憾的是，这一领域尚未见到出自国人之手的作品。
时间推到了2010年前后，国人的PPT著作接连问世，竟呈井喷之势。前有《美哉》、《PPT演义》等技术流开路，后有《别告诉我你懂PPT》、《PPT演说之道》等求道派搭台，各种风格流派不一而足，令人应接不暇。这几本书已在图书馆预约，但还未仔细研读，不敢妄论，今天先来评一评这本广受追捧的《说服力》。
(1)先说内容。此书内容确有些新颖之处，正如作者所言，其试图用类似PPT的风格来撰写一本讲解PPT制作要点的书，许多观点在下也深以为然，不过这些内容依我看来尚有些许改进空间。
首先，如果此书立足于面向初学者，其内容无疑是深了一点。初学者通常限于对软件功能的不熟悉而无法随心所欲的实现其构思，那么书中讲解的诸多原则、理念(此为该书前半段的内容精华之所在)便无法有效、快速的加以实现。
其次，此书中的绝大多数内容相信对于长期泡坛子的老鸟们来说已经没有多少新鲜的干货，对高手而言更是毫无新意，特别是书的后半部分更是变成了技术流，这对于进阶型读者来说收获不大。
这样总体看来，此书前半段象是求道派，而后半段又变成了技术流，这种编排虽能兼顾初学者和中级读者，但对于这两大读者群又都有些冗余之感。
(2)再说排版。本书的排版实在不得不说是业余到了极致，如果说这部作品内容尚有不少可取之处的话，那么本书的编排制作水准则只能说是差强人意了。如果作者和编辑们还在采用Word这类万家乐型排版软件的话，建议先仔细读读早些年侯捷写的《Word排版艺术》以及守柔、如意合著的《Word非常接触》。我简单的翻了一遍就发现不少问题，待鄙人由小到大分析几条，如有错漏还望高手指正。
-笔误。有几处PowerPoint误写成了PowrePoint。这是出版物常见的错误，当然此等小瑕疵尚不足以伤及作品本身，可以略去不计。
-波浪线。书中有一处大概是讲用词要保持风格一致的页面使用了一张从Word中截屏得来的图片，其中绿色波浪清晰可辨。但凡用过Word的朋友无一不对其红绿双色波浪线骂不绝口，M$这一拙劣的发明确实累坏了不少人的眼球。但这样明显的失误在作者截屏时居然忽略了！
-字体。书中讲了不少PPT字体使用的原则，不过这些原则在本书中似乎没有得到有效的贯彻执行。据我粗略观察，此书至少使用了Calibre和微软雅黑两种默认SansSerif字体。首先是字体的不统一造成了观感上的明显落差；另外，纸质出版物不同于演示文稿和PPT，书中大段大段的采用简洁有余但柔度不足的SansSerif字型，给读者的阅读带来极大的疲劳感，显得生硬而刻板。面对视线中密密麻麻且棱角分明的黑色方块，我的阅读欲望迅速的无限趋近于零。我想，一个专业的图文编辑应能毫不费力的推选出若干种认知度与口碑俱佳的Serif字型，但何以仍坚持大量采用Sans字体着实令我不解。
-版式。作为一本纸质读物，图文混排的难度要远远高于制作一部PPT作品。本书的排版粗看似乎比较华丽，但仔细读来却觉得版式编排有零乱之嫌，读者视线不得不在这飘忽不定的版式之中进行上下左右的游移，严重影响阅读观感。另外，行间距宽窄不一、段落缩进时有时无，一看便知是剪刀浆糊留下的痕迹，编辑团队在定稿时看来也没有对此进行逐一校对，导致这一缺陷最终毫无保留的呈现在广大读者面前。
(3)最后谈谈设计。关于设计，我本是门外汉一个，但品鉴优劣的直觉还是有一点的，本书的设计制作水平只能算是勉强过关。
首先是封面用色太过艳丽，显得有些刺眼，第一眼看去甚至颇有些平庸、乏味之感，或许作者和美编们有自己的设想，这就不得而知了。
其次，按惯例，每一章的起始页都应尽量安排在奇数页面，以保证读者拥有流畅而一致的阅读体验；而本书的转场页则交替出现在奇偶页面上。如果我没记错的话，本书第1章和第3章的转场页安排在奇数页面，而其他多数章节的转场居然安排在偶数页面，不仅让读者产生跳跃之感，也令这一设计元素的效能大幅度的降低。
还有些其他的小细节，比如版权页的字体问题，页面留白的处理手法等等，有些在前面也已经提及，此处便不再赘述。
总之，这本书还是具有一定的可读性，但因设计制作方面的瑕疵，导致本人对此书的观感不佳。我始终坚持认为，一部书(特别是关于PPT设计方面的书)的成功，不仅取决于内容的精彩，更仰仗于书籍本身的设计、编排和制作水准。此书的内容无疑是精彩而有新意的，但拙劣的设计令这些精彩篇章花容失色，犹如入宝山而空返。
最后说一句题外话，如果本书的作者和编辑团队真的打算写一本给广大专业白领阅读的PPT书，那么希望你们拿出真正的专业主义精神，认真的打造一本合格的作品。
——————————————————————————————————
秋叶回复：
我是秋叶，感谢喜欢，对作者而言，建设性的评论最宝贵，我完全认可你的批评，而且我很赞同你的观点。
在这本书写作过程中，由于我们作者缺乏经验，一些好的想法没有成为好的编排形式，这是个大问题。
我个人认为，对高手而言，看这本书的排版是很不满意的，我自己也不满意，但是这个不是编辑的问题，主要是我们作者的自己水平的问题！
因为我们采取这种写法，导致编辑不好再加工，鉴于我们当时的水平(2009年8月份左右的PPT水平），还没有意识到这个问题（的严重性），实际上大部分读者的水平也没有意识到这个问题，很多读者认为很漂亮。
在中国基础的审美教育实在太差，所以让我们这本书也得到如此高的评价，这不是读者的幸运，是教育的失败。
我们的说服力出版后，我（在2010年4月12日）写过一篇博文，核心思想是：当时惊艳，完完全全只是因为见识少（http://www.70man.com/?p=3040），大家不妨看看我当时对书一种态度。
我们个人觉得，这书还需要时间进行系统改版，争取完善。
我们三月20号左右将推出新书《说服力2–工作型PPT该这样做》，相信你谈到的很多问题能够得到改进，而是2和1是完全不同的书，没有雷同的内容，这点对我们来讲，很不容易。
《说服力2–工作型PPT该这样做》这本书你看到的不是编著，而是原创的著，我门还有一些想法，想继续 写本3，等1,2,3完成后，我们会回头来整合说服力。
这样做的原因是，我们还没有能力一下子写出一本完美的书，但可以迭代改进，这大概是得到完善的一种途径。不得到实际读者的反馈，闭门造车写出完美的作品，我觉得这是超出我们天赋的事情。
我很喜欢你的评论，因为批评让人进步，表扬让人自满，我非常谢谢你的意见！
顺便提及：那个powerpoint的错误（这个可以算在编辑的头上），还有截屏的问题（这是我们的问题），我争取下次加印时先行改进。
至于你说的说服力1的内容前面谈道，后面谈术的脱节问题，我还没有找到合理的解决方案，我得想想。
出书也是个市场行为，兼顾很多东西，如果定位高级作者，书就没人出了，因为卖不了多少。书毕竟要能卖，不能卖就很麻烦，也许将来影响力够了，我就可以考虑系统拆分。
————————————————————————————————————
秋叶老师好！
感谢您如此及时的回复！您的不少感想也最近一段时间以来我所思考的问题。
目前国内的PPT图书市场正在逐渐繁荣起来，这是好事，毕竟之前被太多粗制滥造的作品坑害了许久，从读书开始见过的教学PPT就令我不厌其烦，工作中见到的多是些文字堆砌型PPT，让我不禁为国内教育水平担忧。现在大家逐渐开始努力的关注PPT制作水准及演说技巧，这是非常可喜的现象，只有看到自己的不足与差距，才能走得更稳，也走得更远。
您和小小、大乘起信、ExcelPro等几人的博客也一直是我闲时常去访问的几处站点，从中受益良多，特别是您的70man，不仅有技术方面的话题，也有不少对人生、对工作、对生活的感悟和见解。我生于79年，勉强算得上半个70后，所以每每在您的博客中读到那些似曾相识的文字，总有一种共鸣和感动。也正因如此，才对诸位的作品格外关注，也别有一番期待。
小小的演说之道我还没看，待我读罢再做评价；大乘老师的出版计划似乎搁置了，暂且不表；万祥兄的Excel图表之道则是我见过的比较用心的作品，其间我也有幸为他的书提了一点小建议并被采纳，虽然其定价略高可能在一定程度上影响了销售业绩，但仍不难看出国内的不少有识之士的编排设计水准正在逐步向业界标杆看齐，相信您的说服力系列也一定能逐步完善。
书的内容取舍确如您所说，ExcelPro的图表之道或许也因内容略深而导致“曲高和寡”，而在营销方面您是专家，这一点上考虑的比较周全，而我却是疏忽了。
要兼顾销量与口碑，确实需在内容方面做一些妥协。
而且考虑到国内PPT制作的普遍水平，先进行普及性教育也的确很有必要。另外从书的编排不难看出，文稿出自多人之手，因各人的排版习惯不同，在汇总之时便难以逐一校对。
比如个别地方的字体设置前后不一致，行间距也有所差别，这些想必都是由此带来的副产品。我想解决这个问题需要提笔前统筹安排，定稿后汇总校对，或许类似的现象能在下一版中得到一定程度的改善。
另外，对您的说服力系列也很期待，也衷心祝愿您的作品能早日出齐，这样能帮助更多的人，让我们共同进步！
