爱华网文章浓缩：美国的枪支法律、意识和行为，是对枪支的私权属性小于枪支的公权属性存在重大反差。镰刀或锤子等私人器物的私权属性大于公权属性，枪支却恰恰相反。
美国几乎每年都发生重大枪杀案件，据报道，每年死伤与与枪支有关的人数达到数万。丹佛市枪击案又导致死伤平民70余人，是美国现行《枪支管理法》的必然法律逻辑。美国是世界上最奉行自由至上的国家，对自由的释放几乎达到无以复加的地步。究竟是（持枪）多数人的自由重要，还是公共安全——不特定人的生命重要，美国人毫不犹豫的选择了多数人的自由（持枪）
个人人权与公共人权
人权不是一个一律的概念，更不是一个自由的概念，人权是一个个人私有权利与个人共有权利的概念。什么是个人人权，个人人权是自己完全做主的权利，也就是差异化的权利。他人、社会、国家不能侵犯任何属于个人自己做主的权利，比如自主言论，自主行为，自主的自由等。什么是个人共有权利——公共权利——公共人权？公共人权是集体人权，也就是大家同一性的权利，比如生存权、安全权等。个人人权与公共人权性质一样，都是人的基本权利，但是它们又各不相同，甚至会彼此冲突或矛盾。造成人权彼此冲突或矛盾的，主要源于利益不同和意识形态不同。
个人人权绑架公共人权
美国人多数人认为，美国人私人持有枪支的权利是美国人自由权利的主要象征。因为美国人确信，个人的自由和权利，首先必须自己去捍卫，而不能容忍依靠外在力量捍卫；而且，美国人天然的权利是应该拥有所有私人能够拥的一切，尽可能穷尽并不可剥夺。枪支，在他们看来本来就属于个人器物，相当于木棒或铁铲，也是捍卫个人利益的武器，而不是国家武器，只有当每个人或国家受到威胁，才能转化为公共器物或国家武器。因此剥夺了个人拥有枪支，等同于剥夺了个人权利。这里其实是一个度的把握问题：因为枪支具有强大的破坏力和攻击性能，它不同于个人拥有的任何其他器物，一般私人器物的私权属性是大于公权属性的。由于枪支的私有用途极少，以及它的攻击性和破坏性，使它的的私权属性已经明显小于公权属性，美国人的误区恰恰出在这里！由于多数美国人过度强调枪支的私权属性，忽略或不承认枪支的公共属性，所以自由持有枪支必然成为合法的存在。公权属性大于私权属性的枪支，掌握在私人手里，造成的后果，就容易发生“公权”私用、滥用“公权”、就是私人人权侵害了公共人权，个人人权绑架了公共人权。这里认为，美国人是不对的，至少是对枪支的公权属性没有有效的遏制手段。枪支每年造成不定时、不定环境的重大伤亡，对美国整个社会，对每一个人，不仅时时造成潜在的重大威胁，而且是实实在在的现实威胁。
美国人的个人自由和个人人权至上是过头了
从以上分析来看，以美国的枪支管理法所造成的公共人权受到极大的威胁和侵害为例，美国个人至上是有些过头了，是有些极端了。不仅不是美国榜样，而且是美国的耻辱，是美国的守旧落后，是美国的缺憾。
