爱华网不要再炒作 梅思平了
《中国房地产之厄》作者（香港天地图书公司出版）王炼利
2009年以来，网络上忽然对一个历史人物梅思平有了兴趣，兴趣还越来越大。
一个早已经走进历史的被判死刑的汉奸，很邪乎地在死后六十多年后“暴热”，而热点不是因为他的卖国，而在于他的“曾经爱国”，在于他“曾经是五四学生运动领袖”，真是活见鬼了！但只消我们化一点点时间，就可以从网络中明明白白考查出这些都是子虚乌有，“梅思平暴热”的后面，是有人想借梅思平来名扬天下！
梅思平怎么会莫明其妙地“热”起来？最早缘于2009年8月号的《先锋国家杂志》刊登了一篇题为《汉奸们》的报道。开头两行是这样的：
“二十年不到，三个激进的热血青年沦落为出卖国家民族的汉奸，这不仅仅是三个人的个人选择，还是一批知识青年的沦丧。
“1919年5月4日，北大政治系学生梅思平跟着游行队伍高喊着‘外争国权，内惩国贼’的口号闯入曹汝霖宅邸，学生们在痛打了章宗祥之后，放火烧了曹宅。由于史料的扞格，赵家楼的纵火者至今仍是一个难以确证的谜，但其中一种说法，放火者就是梅思平。”
这段话说明，“放火者就是梅思平”只是难以确证的一种说法，而不是定论。查历史资料，无论是领导组织还是亲身参与五四运动的许德珩、周予同、罗家伦、夏明钢、段锡朋、匡互生、易克嶷、熊梦飞、罗汉、张石樵、钱玄同、孙伏园、王统照等名人的回忆文章中，从没有一人提到过梅思平，虽然梅思平在南京沦陷前曾担任过四年江宁县长，因政绩得到蒋介石肯定而出名，但他在五四时期的确还是无名小卒。连他是否在五四那天参与了游行都缺乏考证。
2010年1月4日，在《先锋国家杂志》首次提及“梅思平”四个月后，新华通讯社主办的《现代快报》刊登了一篇《政治明星江宁县长梅思平辞职风波》的报道。记者张荣采访了江宁地方志专家高鹏，据高鹏介绍：“梅思平才学横溢，又有胆识抱负，他曾就读北京大学政治系，获文学学士。据说，九十年前，火烧赵家楼的第一把火就是他放的。”比起《先锋国家杂志》的报道“其中一种说法，放火者是梅思平”更进了一步，因为这是第一次提及梅思平是“火烧赵家楼的第一把火”的放火者。当然，高鹏点明了这是“据说”，记者张荣如实记录了“据说”。“据说”，是“可信”与“可不信”的模棱两可，但肯定不足为信。
2010年10月28日，《人民政协报》高级编辑、“毕业于中国人民大学历史系、清史研究所”的刘仰东博士发表了《五四运动以后的曹汝霖》一文，这篇文章将“梅思平放了第一把火”做实了！刘仰东这样写：“值得一提的是，素有‘亲日派’之称的曹汝霖在大义面前没有沦为汉奸，而当年的北大学生，在火烧赵家楼事件中冲在前面、放了第一把火的梅思平，抗战期间却堕落为一个大汉奸，出任过汪伪政权的组织部长、内政部长、浙江省长等要职。”作为历史学博士，写出这样的文字，本是需要担当的，它需要提供这样写的史实。可惜，刘仰东博士没有提供史实。但刘仰东的这篇文章影响很大，远远超过了前两篇。很多人因这篇文章记住了“在火烧赵家楼事件中冲在前面、放了第一把火的梅思平”。
过了不到一年，2011年8月10日，一位名叫熊飞骏的博客作者以“西域流沙”的网名和熊飞骏的真名，分别在博客中国、凤凰网、新浪网、腾讯网、凯迪社区、炎黄春秋论坛、香港共识网等处发表《请别把“爱国”当成“生意”来做》的博文，熊飞骏的一句“火烧赵家楼的第一把火就是此人放的”的断论，将梅思平的网络影响力大大提升，对梅思平所谓“爱国行为”更是绘声绘色的描绘：“五四青年梅思平就是把‘爱国’当成‘生意’来做的典型代表！”“梅思平是上世纪二十年代的北大政治系学生，五四运动的头号‘爱国’愤青，火烧赵家楼的第一把火就是此人放的。”“中国出席巴黎和会的首席代表曹汝霖被梅思平斥为头号“汉奸卖国贼”！“梅思平因此被全国人民奉为伟大的‘爱国青年’，迅速上升为社会舞台炙手可热的风云人物。”“十年后，在日军大举进攻中国前夕，梅思平再度高举抗日大旗，成为千百万年轻人内心景仰的‘爱国志士’。”“更具讽刺意义的是：梅思平在担任日伪汉奸政权的党政要职时，继续高举‘爱国’大旗，把‘爱国台戏’表演得淋漓尽致，经常在台上义愤填膺地怒斥在重庆坚持抗战的蒋中正为中国的‘头号汉奸卖国贼’？”“梅思平的‘汉奸杰作’就是中国人民在举行抗日游行时，他在游行队伍内部指斥这个中国人为‘汉奸’那个中国人为‘日本特务’，导致本来一致对外的中国人自已内部先打起来了？真正的‘日本特务’则站在远处兴奋得大大跳起高来。”
然而，这全都是编造出来的。光是“谁是火烧赵家楼的点火者”这个问题，2009年时，北京市档案馆与《北京青年报》合作策划的纪念五四运动九十周年的专题报道，已经以大量馆藏档案资料作出结论：“在档案中，我们并没有找到谁是第一个点燃曹宅火的人，这不仅在当时是未解之谜，到现在依然还是一个没有解开的谜。”这个谜是永远不能解开了，因为如果能解，早六十多年前就解开了。道理很简单，如果说放火者中真有梅思平（且不说他是否是第一个放火者），那1946年梅思平作为汪伪政权的核心人物受审时，“五o四”一辈正值“知天命”，他们不可能不提及此事，但事实是“五o四”一辈没有一人谈及梅思平在“五o四”那天的动静，这充分说明梅思平非但没有去赵家楼放火，他是不是参与了五四当天的游行还真的是个问号。
至于说梅思平“经常在台上怒斥蒋介石”，梅思平“成为千百万年轻人内心景仰的‘爱国志士’。”更是该网络作者没有了边的胡编乱造，很不严肃。
终结此地的“‘梅思平’热”吧！再“热”下去，胡编乱造要堂而皇之篡改正史了！
