爱华网长平之战是个传奇。尚武之人盛赞白起战神，一仗杀敌45万空前绝后，寰宇鲜有举世无双；悲悯之士怒斥白起人屠，南京大屠杀机枪大炮连带平民妇孺不过30余万，长平成中国历史悲苦记忆，挥之不去伤心地。
然而且慢，无论是崇拜抑或是鄙视之前，我们应该先问一句，这是真的吗？最好能翻出记载这段历史的原始文字探究一下，而不是听人讲故事随口一说。
翻开记载这段历史的《史记》《战国策》细读，不难得出结论：一，长平之战秦军没有取得全歼赵军的惊人战果，二，一举坑杀赵军降卒40万是白起谎报战功。下面让我们逐一论证：
第一，如何证明秦军没有全歼长平赵军？
证据一，秦军在自己伤亡过半的情况下，如何迫降赵军40万？
我们知道，史书的文字分为两个部分，一是作者收集确认的材料，一是作者给出的结论。《史记》记录下的材料，否定了《史记》给出的结论。
按照司马迁记载白起自己的说法，赵军40万投降之前，只战死5万11%，“括军败，卒四十万人降武安君”，“前后斩首虏四十五万人”，而秦军则伤亡过半50%“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空”。
秦军战死了多少？《孙子兵法》云，“十则围之”。照此原则，秦军包围45万赵军总兵力当在450万。我们就以两倍于敌计算，秦军总兵力90万。也就是说，到赵括下令突围时，秦军伤亡过半已死伤45万。赵军只用5万人的伤亡，就使秦军损失了45万人，战场上满眼都是秦军的尸体，如此一来赵军为什么要投降？再用5万人的伤亡岂不把秦军全部消灭了吗？《史记》的记载，秦昭王亲自赴河内部署作战，并下令全国15岁以上男丁均赴长平参战。“王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，”显然是要拼尽全力与赵括决战。即使秦军总兵力与赵军同为45万，在赵军投降前已战死22万。剩下的20万人马如何包围赵军，又如何将两倍于己的赵军迫降，并将其一举全部坑杀？
证据二，方圆百里的战场，赵军已开始分头突围，如何能同时投降？太行山脉沟壑纵横，四周又都是赵国、韩国城邑，如何能叫白起40万一网打尽？
《史记》记载，赵军40余万并非龟缩在一处，可以一声令下全部投降，而是已被分割开来。“赵军分而为二。”百万人的大战，自然也不可能修一道长城把几十万人圈鸡一般圈在其中。更何况赵括已经下令突围，各路人马分头逃命，通讯中断。突围的人多，包围的人少。四周又都还是韩国赵国的城邑，向西可以奔太原，向北可以奔阏与，向东可以回邯郸，向东南可以去安阳，赵军为什么，又如何能同时投降，叫白起一个不剩一网打尽？
证据三，一个最多只有几百万人口的赵国，一仗损失精锐45万，战斗力却丝毫不减，反而威风八面，岂非怪哉？
长平之战后，秦国紧接着出动大军攻打邯郸。邯郸城并没有高山险阻可以据险而守，老打败仗的魏惠王就曾经攻陷过邯郸。“二十二年，魏惠王拔我邯郸”。可是任凭秦昭王倾全国之力，几度易帅几度增兵，打了两年又四个月，却始终未能克城，岂非怪哉？“五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月，益发卒佐陵。陵战不善，免，王龁代将。”“益发卒军汾城旁。”“龁攻邯郸，不拔，去”。
不仅如此，在这两年多时间里，秦军甚至没能围死邯郸，赵王的使者可以往来自如出使列国，平原君赵胜甚至亲率一个庞大的使团出使楚国，千古未有。
更有甚者，赵军又在邯郸解围后的次年主动出击，击败了信梁统帅的秦军。“十年”，“赵将乐乘、庆舍攻秦信梁军，破之。”
还有更加令人不可思议的事情，燕国出动两千辆战车分两路向赵国发动进攻，有文字说兵力总数达到60万，却被赵国打得大败。南线主帅相国栗腹被杀，北线副帅卿秦和列侯乐闲被俘。“燕卒起二军，车二千乘，栗腹将而攻鄗，卿秦将而攻代，廉颇为赵将，破杀栗腹，虏卿秦、乐闲”。
这还没完，赵军又乘胜追击，进攻500里包围燕都猛攻，燕王数次求和，最后只得割让大片土地这才作罢。“廉颇逐之五百余里，围其国。燕人请和，赵人不许。”。
赵军的神勇并没有就此完结，不久，赵国又夺回了上党郡。直到数年后秦始皇的父亲秦庄王继位，秦将王龁再次进攻上党，才将其占领。“四月日食，王龁攻上党”。
结论显而易见，长平之战因赵军主帅赵括被射杀，秦军获胜也许不假，但是却并没有重创赵军，更没有一举消灭赵军40余万，反而是自己付出了惨痛的代价，“死者过半，国内空”。
第二，如何证明坑杀40万降卒是白起谎报战功？
证据一，从战事进展来看，长平之战赵军突围之后，秦军还在忙于占领上党太原之时，秦昭王却不让拼尽全力的秦军休整，也不顾孙子正为质赵国，下令五大夫王陵攻邯郸。四十八年“其十月，五大夫陵攻赵邯郸”。“四十八年十月，韩献垣雍。秦军分为三军。武安君归。王龁将伐赵武安、皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有韩上党。”
秦昭王为什么会做出这样的决定？应该是得到自家的战报，相信赵军主力已被全歼，邯郸唾手可得。
证据二，白起一反常态拒战，让人不能不怀疑其心中有鬼。
四十九年，秦昭王命白起替换作战不力的王陵，被白起拒绝。可是白起给出的理由却十分牵强：1，“邯郸实未易攻也。”魏惠王在并未重创赵军的情况下曾攻占邯郸，可见并非“实未易攻”。2，“且诸侯救日至。”你如何断定诸侯救兵马上就到？长平大战你怎么不怕诸侯救兵？而实际上魏无忌窃符救赵是在一年之后。3，“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空，”你不是把赵国主力45万都杀光了，赵国岂不更空？以秦军剩下的一半兵力25万，还打不过邯郸一群老弱妇女？4，“远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”此时秦军已经占领武安、上党、太原，何来远绝河山？武安离邯郸只有30公里，且一马平川毫无阻隔。
这之后秦昭王下令命白起出战，还派相国范雎登门劝说，可是却被白起称病拒绝。“秦王自命，不行。乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。”
四十九年正月，秦昭王下令增兵，仍无进展后，罢免王陵命王龁接替。王龁又猛攻邯郸数月，仍不能克城。“秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。”秦昭王再次强令白起出战，遭拒绝后，又让相国范雎劝说，同样被拒。“秦王闻之，怒，强起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。”这等怪事岂非千古未闻？
证据三，司马迁亲言，其祖司马靳因坑杀赵降卒事，与白起同时被赐死。
五十年十二月，“靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮。”为什么因为坑杀赵长平军的事情被赐死呢？自然不会是秦昭王有现代文明思想，怪罪白起杀降犯了战争罪。即使是两千年之后的今天，仅仅几十年前，多杀敌人还被视为英雄，杀敌立功从来都是立功受奖。能够解释通的，就是这个时候秦昭王的孙子子楚从邯郸逃回来了，告知了赵国的真实情况。而且紧跟着秦军在邯郸大溃，秦副将郑安平率两万秦军投敌，河东上党悉数丢失。秦昭王因为早已嘉奖了长平大捷，不肯认错丢脸，便含糊其辞赐死二人，以惩戒其欺君误国，算是罪有应得。
至此，长平之战白起谎报战功当无争议。
至于《战国策》中说范雎从中作梗，延误了攻打邯郸的时间，此说时间上讲不通，秦军还没结束长平之战，便开始攻打邯郸，范雎没有作梗的时间。
还有说河北有长平之战纪念馆，挖出了尸骨可证坑杀之事。现代考古技术检测尸骨还无法精确到某一年，碳十四能够确定的时间跨度是一百年。纵是能够确定是秦昭王四十七年的尸骨，又如何能判定是赵军而不是秦军？是投降后被杀而不是战死的？当旅游景点可以，作考古证史实，则不足为据。
其余诸多情理揣测，如白起为何要谎报战功等，小说《大秦始皇帝》有详解。
