爱华网这是徐总跑步来交换的几本书之二，一套两本，没用太久就读完了，除了书非借不能读也之说，更重要的是它们有内容，我在读了几本近代中国的史书后，对于，北洋时期的故事，也产生了浓厚的兴趣，读史鉴今？ＮＯ，没有这样的地位，没有这样的空间，只是好玩，或谈资罢了。
不过，现在也是社会转型期，北洋的故事，未必不能参考，呵呵。（这是同同学聊Ｑ时提过的，建议大家没事找书看的话，可以看看清末民初的史）
说回书本身吧，能被一下子读完没拉下，按我的传统标准，准是好书，对，好书。其实，还有标准，就是博客中写的，除非专门批判的（这种情况还没出现过，没看完过一本特别反 感的书），都是好书才会出现在这。
风流篇写得比较好，杨度，一般国人知道的不多，之前有点点印像，看这书后，相对清晰了，倒是晓亮同学在一次Ｑ聊中，一下子就说出了这个人的名字，不是功力深厚就是也刚刚不久前看相关的书籍；章士钊，不倒翁，应也有其过人之处，李大钊陈独秀，不必多言了，但是，并非我们从小就被教育的革命史上写的一模一样，呵。
枭雄篇嘛，就比较麻麻一些，可能是武人的史料比较不好找，作著用了不少笔墨在枭雄们的故旧居所的描述上了，袁世凯自然是北洋时代的开启者，我在想，要是当年，袁大总统不发晕，不去做那个皇帝梦，中国后来会是什么样子呢？估计，会比那已不能更改的过去，好一些？；黎元洪，武昌起义被拉出来当旗帜这一节，以前是了解的，但之后，之外，不了解了，而这书中，多少给了些知识；段祺瑞，吴佩孚，张作霖，除了反动军阀这个名号之外，教科书中什么都没有，当然，这书能提供的，也并不我，但，至少，比教科书的角度，是很不同的。
呵呵，反正，感觉，这是因为历史远去了，把历史作为小姑娘随意打扮，使之为我所用的方式的历史，也应远去了，虽然，我们还远没到不讲意思形态不讲政治宣传的文明时代，但，毕竟，社会是在进步中，开明的方向前进了。有目的的历史书写，终将成为废纸，这是我们民众乐见的。只有真实的，才是历史的。但是，又谁知道？，哪些才是真实的呢？，见仁见智吧。
读得高兴，对风流篇，还每读完一人风流人物，发过一个微信圈子贴，而枭雄篇则是全书文看完后才发一个贴。
也是用了下列的这些图。
