爱华网如何看待老欧洲加入亚投行的动机
看网上对老欧洲加入亚投行一片欢呼，不知道朋友们如何看？我个人观点，要一分为二的看。欧洲加入，可分几个层次。
第一、欧洲QE的需要。一旦欧洲QE，加印出来的钞票，会有个溢出效应，为尽量减弱对欧洲的反弹，同时还要防备在欧洲QE后美国背后做一定动作，与中国加强联系，是必然的。欧洲是经济巨人，军事上的矮子，这几个老牌欧洲帝国深谙此道。需要一个制衡美国的力量。
第二、有转移矛盾的需要。这点从英国的表现可看出来。现在乌克兰的胶着，对欧洲不是利好。从历史上看，欧洲各国对历史上进攻俄罗斯记忆尤新。而历史上，俄国人有从战争上崛起的习惯。
而历史上，俄罗斯从一个小公国一步步的扩张，都是善于抓住战争机会。无论是与瑞典还是与波兰的战争中，都取得了大量领土，当年拿破仑侵入俄罗斯的溃败，也是使俄罗斯在19世界中后期得到强势崛起。俄罗斯的地理位置与地缘因素导致俄罗斯对老欧洲方面有天然的优势。现在乌克兰危机，俄罗斯拿到 了克里米亚，刚才又看到有朋友发新闻说俄罗斯又在北高加索又有斩获。僵持下去，俄罗斯重新翻盘，欧洲的麻烦更大。从这外角度，转移矛盾，将美国力量向亚洲，特别向中国周边转移是欧洲的任务。而美也需要一个对内部的理由对亚太强硬。因此，我们不要乐观。要预防欧洲通过一纸协议将矛盾向亚太转移。
为什么呢？我们都知道美称霸的三条腿，其终极的一条就是金融霸权，亚投行的成立与影响如果日益壮大，对美国的金融霸权造成严重威胁，美一定会有大动作的。从美太平洋司令，第七舰队司令三个月来的发言，可看出一些门道来。再帮大家回忆一下法国在菲律宾说的关于南海“介入”的表态。如果联系在一起，就可看出一些迹象来。
其实欧洲加入亚投行，一方面显示中国影响力的扩大，另一方面，也更显示中国面临的压力会更大了。英国的加入，不会不顾英美特殊关系的。在加入之前肯定与美达成某些谅解，甚至极有可能有一些不可见光的协议的存在。因此，我建议有关决策方面，要考虑欧洲加入后的下一步走向，特别是南海局势的发展。南海造岛还没完成，支点还没完全形成的情况下，在哪里找一个大的反威慑点，反击点则更加重要了。
