具有专业法律知识的影评:>

这就是我帮我姐写的影评,虽然是被迫的,但是说实话,影片还是比较精彩的,至少在看多了所谓的大片之后,突然看到一部情节紧凑的,耐人寻味的,含高IQ的电影,还是非常高兴的.而且在电影里也看到了自己喜欢的影星 达斯汀霍夫曼.<<失控的陪审团>>(英文名<<RunawayJury>>)影片内容:
在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后,当事者将枪械制造商告上了法院,控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生,他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。
  案件如期开庭审理,此时,一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特(约翰·库萨克饰)开始暗箱操作,他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员,使他们用“正确的方法”投票。
  与此同时,伊斯特的女友玛丽(蕾切尔·薇兹饰),也想诱骗本案的两位律师(金·哈克曼和达斯汀·霍夫曼饰),并且花费几百万美元贿赂陪审团,要求他们使法院撤消对被告枪械制造商的审问。
具有专业法律知识的影评:>
  于是,伊斯特和玛丽里应外合,巧妙的操纵了这件枪械贩卖案,由12人组成的陪审团处于一片混乱中,完全失去了控制……以下是我在姐姐要求下写的,具备有法律知识的影评(这样的影评不是我的风 格中啊,阿姐唉)

好久没有看到这么精彩的电影,几乎是带着兴奋的心情将整部电影看完

一如所有的美国电影一样,正义战胜了非正义,不过在这里,也确实很难说哪方是正义的,

,因为确实非常难决断,枪支制造商是否将负责任,在枪支出售以后。但我想说至少这是大多数人想看到的结果。至少行事光明的一方战胜了反方。

电影中有一些场景让我想到了其它的一些影视剧作,就像被告方企图控制陪审团时,所用的无孔不入的手段,让我想到了《PRISON BREAK》中FBI对出逃的MICHEAL和LINCON所使用的手段。还有就是最后在陪审团选择投票之前,尼克试图说服陪审团成员凭良心投票时,相信所有人会想当《东京审判》的最后,在决定是否对战犯施用死刑时,梅洳敖法官的那段对其它法官的说服词。

影片非常精彩,各种势力混杂,让人一直处于一种猜测的状态,不到最后,不知道谁是最后的赢家,不过,应该注意到的贯穿整个影片的一条线,那就是陪审团。正如,片名提到的一样,陪审团的失控,导制了各种势力开始争斗,陪审团的失控,使影片悬念迭起,陪审团的失控,是整个影片的开始,和结束。

正如我们所知,陪审团是美国法律其中一个重要的观念,也是属于普通法传统,在美国宪法的第六条修订案里列明人民涉及刑事案时有权要求一个陪审团的审讯。凡入籍成为美国公民的人,有义务免费担当陪审员一职。移民美国的人,对此要有一定认识。陪审团在西方社会有悠久的历史。

正如影片中展示的一样,陪审团在整个法律案件的审理过程和最后的决断中,起到了至关重要的作用。可以说在案件的审理过程中,双方律师要做的就是怎么样去打动陪审团,取得他们的支持,以达到最后胜诉的目的。

那么,这样的制度合理吗,影片展现的,似乎控制一个陪审团,并不是一件很困难的事,就像片中人物说的一样:“每一个都有弱点。”那么,找到陪审团成员的弱点,或者说是贿赂他们,以至于陪审团失去它的公正性,那么,这场官司还有什么理由要打下去,只不过是由一方控制的一个游戏,即使,在过程中,你赢得多大的喝彩,最后等到的可能还是失败,因为最后的决定权在一个已经失去公正的陪审团手中。

当然,我们不知道,真正生活中的陪审团是否如电影中的那样容易被人控制,陪审团的成员是否如此容易被别人的说词所打动。我们也不无知道,在美国的如此之多的案件中,是否有一场或多场的官司中,陪审团被人控制。但有一点,我想有一点,可以是肯定的,陪审团制,肯定是有一定漏洞,因为一个完全由平民,一些可能并不具备完全法律知识的,只是代表个人想法,或代表某个特定群体的人组成的陪审团,多多少少在整个案件的审理过程会受到外界的影响。从而使个案件的判定有失公充。

确实,陪审团制度的原则是很理想的,它让更多的公众参于到案件的审理过程中来,可以更民主,更大众化,更平民化。可是也出现了很多引人争议的问题。1850年后的欧洲,随著纳粹、法西斯和共产主义的出现,大部分国家经已取消了陪审团制度。一1943年第二次大战时日本也取消了这种制度。现在的陪审团制度主要存在于英国和美国,而百分之九十的陪审团审讯案件,都在美国。

确实,个人认为,如果,在以前,要想在短时间内找到陪审团成员的弱点,或把柄,从而达到控制的目地,也就是说,在以前,如果想要控制陪审团,唯一的办法就是通过贿赂,那时,我想,只要陪审团成员足够正义,能守住自己的低线,那么,就不会轻易的被控制。但是,随着科技的进步,互联网的不断发展,在短时间内,找到陪审团成员的弱点,把柄,已经是一件非常容易的事,所以,可以通过越来越来的途径来达到控制的目地,那么,陪审团的公正也许不是如此容易坚守了。

所以,陪审团制度还可以存在多久,虽然是一个未知数,但,有一点可以是肯定的,随着越来越的问题出现,陪审团可能在一个案件的判定中所起的决定作用可能会得到越来越大的削减,或者,陪审团制度会得到一定制度的改进。

不管怎么说,所有要做的一切,我们都只有一个目地,那就是尽力使法律公平。

可以说,《失控的陪审团》这部影片给了我们一些小小的启示,从一个小小的侧面反应,陪审团可能真的存在一些问题。而我们要做的就是,使它完善,不断地完善。最后,一个目地,就是公平。 

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101015/260238.html

更多阅读

阐述道德与法律之间的关系 道德与法律的关系

请你从《思想道德修养与法律基础》课程的角度,阐述道德与法律之间的关系?二者的区别可归结为:1、产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律,只有道德规范或宗教禁忌,或者说氏族习惯。法律是在原始社会末期,随着氏族制度的解体以及

关于大学生法律意识的问卷调查报告 大学生法律意识调查表

调查人:培(机自05级3班)调查目的:由于当前大学生的法律知识水平较低,法律知识薄弱,易产生错误的观点、淡薄的法制观念,部分大学生对法律的实现持怀疑、不信任的态度。另一方面,大学生缺乏权利观念,当自己的合法权益受到侵害时,不能积极

律师函相关法律知识 律师函有什么法律效力

一、律师函的定义律师函是指律师(包括公司律师、公职律师)接受客户的委托或者(其他形式的授权)就有关事实或法律事实进行法律评价和风险估计,以解释说明、调查取证、通知催告、请求制止,进而达到一定预期的法律效果满足委托人诉求而由律

声明:《具有专业法律知识的影评:>》为网友歌散酒初醒分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除