爱华网
明朝隆庆、万历年间，明朝两员名将李成梁守辽东，戚继光戍蓟北，都是朝廷第一等的重臣。唯一不同的，是李成梁的官要比戚继光高的多，封赏也多得多。据史料来看，李成梁和戚继光都很能打仗。但他们不同风格的战争理念导致了其开始和结局完全不同。
戚继光，由于祖上的功勋，是世袭将军。虽然家境贫寒，但是从小受到的教育使得他是一名充满理想主义的军人。当他还是一名少年的时候就写下了“封侯非我意，但愿海波平”的诗句。其后的行为也充分表现了其能力和报国理想。对待部下，他爱兵如子，同时令行禁止。靠精良的制度带兵。对敌人，他奉行彻底消灭。 无论到哪里，无论谁是敌人，没有谈和，只有作战和直接消灭。在南方，用鸳鸯阵一举歼灭为患海疆四十年的倭寇，到北方，用长城、火器、再加上毁灭性的攻击力去压服蒙古人。只要其镇守之地，很长时间内是不再会有战事。
李成梁则 不然。 他是朝鲜战乱时候随家进入中国的朝鲜人。 因此对他来说明朝的死活对他并不在乎。自己得封赏是最重要的。因此在其镇守辽西的时候。他对付女真族的策略是：一方面以夷制夷，拉一个打一个；一方面给敌人留下后路，以便自己随时有仗可打，有功可立。--这种方法可以确保战事连绵不绝，而且全是胜仗。结果，三十多年关外烽火不断。他自己也一路升官发财。
他们两人的风格不同，结果也不一样，戚继光靠着内阁首相张居正的赏识，镇守蓟北，十多年基本无战事，对于一个帝国来讲，这是好事。但对于个人来讲，却绝对不是好事。因为长久没有战争，戚继光无战功可立，从而无法封侯晋爵；同时因为长久没有烽烟，戚继光的重要性也不复存在，慢慢被人忽视、遗忘。等张居正一死，马上被人排挤、打击、诬陷、夺职，最后郁郁而终，到死家境也只有薄地几亩，存书万卷以留后人。
而李成梁呢？前后统治辽东三十多年，打的大小胜仗不计其数，，他的捷报一封封传到北京，弄得皇帝动辄就要去祭告郊庙，受群臣贺，皇帝赐给李成梁蟒袍金冠、财宝岁币无数。明史上说：“（李成梁）武功之盛，二百年来未有也”。最后他自己官当到太傅，全家封爵，连奴仆都成了显贵。李家的财富也多的不计其数，整个辽东的军资赋税，全由李家一手把控，号称“全辽商民之利，尽笼入己”。
个人的结果不同，给国家带来的结果也不同。戚继光去南方打倭寇，从此中国沿海再也没有倭寇了，去北方戍边，直到明朝灭亡，蒙古人再也没敢侵犯长城。而李成梁呢？打了几十年仗，弄得东北民生凋敝，各少数民族都痛恨朝廷，最后还扶植起来了一个儿女亲家--努尔哈赤--去当少数民族的头领，后来那个人成了大清太祖高皇帝。可以说，李成梁的做法直接导致了明的灭亡。
但是不得不说，从历史来看，李成梁这种人比较容易在中国成功，而戚继光除非有人罩着，否则会比较难生存。
对于李成梁来说，凭他的实力灭努尔哈赤和其他女真部族是小意思。但是灭了以后呢？明朝政府不会收拾他么？兔死狗烹的道理他是懂得的。（由来明末左良玉放走张献忠也是因为如此）。因此李成梁一直是战功卓著，就是因为他始终有仗可以打。对他的上司来说，李成梁也是让其安心甚至喜欢的人。毕竟，对于很多上司来说，手里的实际利益，比国家整体的利益要大的多。李成梁既可以带来分红的战利品，又可以带来识人之名的封赏与夸赞，提拔何尝不可。
而传统的理想主义者军人则没有那么好运。 无论是孙立人， 薛岳，戚继光还是岳飞。这类人遇到好上司，绝对安心。因为他们本来就是在价值观上深受忠君爱国教育影响的军人，对政治斯毫不关心。就是要一心报国。国家的利益就是他们追求目标。而自己应得的不过是俸禄，军饷而已。（戚继光灰色收入，全部用于了打点关系。目标还是为国效力。）这种人没政治野心但是军事能力往往很强，人品也是极其坚定高洁的。但是由于其超人的军事能力，在军队里崇高的个人威望和无欲则刚的个人修养，一般的领导未必敢信任他们。毕竟黄袍加身的例子已经有过两次。至于对这样的人不够信任，始终不能放手去用，甚至不惜制造冤案拿下，只能说其上司没有识人之明。日后的失败也是不可避免的。无论是明亡还是蒋被拿下，都和其不识人，不能用人有直接关系。（这里小说一句，蒋光头就算用李成梁类型的，好歹用用俞济时或者王耀武吧？结果陈诚，汤恩伯，胡宗南。。。把中国丢了）
当然，个人的荣华只是历史长河的一瞬。长期的历史往往可以判明真正的英雄，戚继光到今天为止还是民族英雄，而李成梁则没有几个人记得，这就是历史给不同军人最后的盖棺定论。
