爱华网《得罪利益集团，卷入权力斗争，俄防长突遭解职另有原因？》，俄罗斯《独立报》网址11月7日报道，俄罗斯新闻网站11月6日报道，俄新社河内11月6日电，美联社莫斯科11月6日电。昨天《参考消息》援引路透社的报道，指称谢尔久科夫是因卷入到了贪污丑闻中而被撤换的，当然，这个撤换理由不仅为中国的主流媒体所援引，而且目前俄罗斯官方也是这么向媒体暗示的。然而，我们在分析此事的时候并没有涉及到什么贪腐问题，因为我们并不相信普京只是因为谢尔久科夫涉贪就将其撤换，其理由就在于，如果普京真的是在审查俄政府的贪污问题的，那么他在总理任内就能将此事调查清楚，何必等到换届之 后呢？显然，之所以要放在换届之后来处理这个问题，首先就是因为谢尔久科夫是梅德韦杰夫的亲信，梅德韦杰夫在越南河内对谢尔久科夫的评价已经充分地表明了这一点，因此，如果普京要确保顺利当选总统的话，那么就必须稳住梅德韦杰夫，否则，就可能出现更大的意外。而现在既然已经当上了总统，那么其与梅德韦杰夫在施政理念上的分歧也就公开化了，由此，危机就很自然地降临到俄防长谢尔久科夫的头上。对普京而言，只有换上自己的亲信，才能更好地贯彻他的国防理念，实际上才能牢牢抓住军权。否则，谁知道有国防部长支持的俄罗斯总理梅德韦杰夫会玩出什么花样经来呢？
当然，剪除政敌的一个冠冕堂皇的借口就是贪污，况且俄罗斯官场的贪腐现象十分严重，因此，说这个前税务局局长涉贪，老百姓一定相信。当然，无论是梅德韦杰夫还是美国人都不会相信谢尔久科夫被撤换只是因为其贪污，我们从美国媒体的报道中就可以看出，美国是很支持梅德韦杰夫那套紧缩政策的，因为，梅德韦杰夫的紧缩政策直接拖慢了俄罗斯国防工业的发展速度，由此也就为美国争取了大量的战略迂回空间。在梅德韦杰夫的私有化改革政策下，尽管俄罗斯的国防部长谢尔久科夫是一位“高效”的国防部长，但是，他治下的俄罗斯国防工业却是低效的，而其所以低效，根本原因就是梅谢二人在故意拆俄罗斯国防工业的台。以所谓价格应完全透明为由决绝签署军购合同，由此极大危及了俄国防工业企业的生存。可以这么说，在普京的眼里，梅谢的这种做法实际上和卖国没有什么区别，如果再让他们这么搞下去的话，那么俄罗斯的国防力量将受到根本性地削弱，而俄罗斯能够支撑场面的最后一点优势也将丧失殆尽，最后必然让美国获益。
美国及其走狗也习惯用“既得利益集团”来说事，但是，既得利益集团本身是一个中性词，美国及其走狗只是通过某种语气和上下文的暗示将“既得利益集团”变成了一个贬义词。正如我们常常拿来举例的“今天你居然刷牙”一样，美国及其走狗通过玩弄文字游戏让受众认为“既得利益集团”是不好的，由此为他们打倒某一特定的集团争取广大不明真相群众的支持。现在很多中国人大概也是这么来理解“既得利益集团”的，然而，我们只要想一个简单的问题就能明白，如果“既得利益集团”是一个贬义词的话，那么对广大人民群而言，改开教剥夺人民群众的各自权利和福利的那种做法就是无可指责的了，因为对改开教而言，享受大锅饭和铁饭碗的劳动人民就是一个“既得利益集团”。因此，当劳动人民认为凡是既得利益集团就是不好的时候，那么劳动人民从思想上就已经被汉奸国贼给俘虏了，由此，汉奸国贼和劳动人民在取消大锅饭和砸碎铁饭碗等问题上就取得了“改革的共识”，最后，劳动人民就因自己能够理解的理由而被下岗失业了。
因为，问题不在“既得利益集团”本身，而在于“哪个既得利益集团”。正如我们所讲的“台湾问题既得利益集团”是一个祸国殃民的既得利益集团。但是，这并不代表所有的既得利益集团都是反动的、邪恶的。如果所有的既得利益集团都是不好的，那么改开教就无法自圆其说了，因为，恰恰就是有很多因改革开放而诞生的新的既得利益集团，如果只要是既得利益集团就是反动的话，那么这些因改革开放而诞生的既得利益集团是否也都是反动的呢？改开教敢承认吗？当然不敢，因为改开教本身就是一个因改革开放而诞生的最大的既得利益集团。
既然“既得利益集团”本身是中性的，因此，那些得罪既得利益集团之人就未必是好人。显然，那些砸碎劳动人民大锅饭、铁饭碗、免费福利待遇的改开教徒们就绝对不是什么好人，相反，他们个个都是挨千刀的。因此，当美国媒体攻击俄罗斯军工集团为既得利益集团时，美国媒体向读者们暗示了一种信息，就是俄罗斯军工集团是反动的，是应该被打倒的既得利益集团，由此，美国媒体给它们的报道预置了一个前提逻辑，它们通过上下文及语气、措辞等等极力让读者在不知不觉之中接受这个预置的前提逻辑，由此让读者们下意识地认为俄罗斯军工集团是应该被打倒的，由此，反过来认为与俄军工集团作对的谢尔久科夫是代表正义的，进而让读者产生对发布撤换命令的俄罗斯总统普京的厌恶情绪。经过这种长期的潜移默化的熏陶，被美国媒体如此洗脑的受众就会不自觉地接受美国媒体灌输给的那套符合美国统治集团根本利益的思考问题的逻辑，最后，就会自觉地按美国的标准行事了。
梅德韦杰夫和中国的改开教一样，张口闭口就是效率，实际上，他们所谓的效率只是赚钱的效率，换言之，他们的眼里只有钱。因此，他们能够为了赚钱、为了提高赚钱的效率而不顾一切，由此，在中俄，我们都看到了中俄两国人民为这帮人渣所付出的难以估量的代价。那种一心赚钱而不顾其余的发展逻辑就是野蛮发展观，而这种发展观恰恰就是科学发展观所要批判的对象。任何改革，无论经济改革还是政治、文化改革，我们鉴别其是否违背科学发展观的标准就是看其是否以“提高效率”为唯一的或者绝对主导的原则，如果是的话，那么这种发展观肯定是违背科学发展观的，换言之，任何只是以“提高效率”为借口的改革必定是违背科学发展观的。
也正因为普京与梅德韦杰夫在发展观上存在重大分歧，因此，他们之间的斗争只是表现为人事斗争的权力斗争，只是表现为权力斗争的路线斗争。而且，随着美国换届结束，美国插手俄罗斯内政的事情会越来越多，由此，我们也将看到越来越多的俄罗斯的内斗。而俄罗斯的内斗也将给我国的发展环境带来巨大的不确定性，当然，这一点绝不是《环球时报》的某些香蕉们所能理解的，他们依然还死抱着蒋介石的“攘外必先安内”的逻辑不放，以为只要镇压了国内的不同声音，中国就能按照他们所谓的既定路线走了，好笑的是，《环球时报》思考问题的逻辑居然不是从全球的战略格局及其变动出发的，相反，却是唯心主义式的以为中国的内政变化能够支配整个世界，这种充满鸵鸟心态、完全没有国际视野之辈居然还敢办《环球时报》！
