爱华网
老毕饭局门——输的是全社会！
郭 王
前有陈冠希，后有毕福剑。可以断言，因为网络视频泄密而声名狼藉的明星或名人，今后还会不断出现--。而这种个人隐私一旦被曝光，必然成为性质恶劣、影响广泛的公共事件。
“老毕饭局门”发生后，以“拥毛”及“反毛”为界，网络舆论泾渭分明地形成两大对立阵营。拥毛派自然对毕福剑口诛笔伐、大兴问罪之师，要求央视对其开除党籍和撤除职务。而反毛派自然对毕福剑给予同情、支持乃至赞美，并且力图将舆论批判矛头转向告密者。官方主流媒体则颇为尴尬，因为此一事件显然是一起严重的政治丑闻，倘若把握不好或应对不当，将会造成难以预料的失控局面。
个人认为，这一个看似偶然发生的网络泄密事件，实际上深刻反映了当代中国蓄积已久的意识形态危机以及公共信任危机。
一方面，改革开放三十年以来，自中共十一届三中全会通过评定毛泽东历史功过的正式决议始，官方与民间都在不遗余力地“将毛泽东拉下神坛”，中国社会自然随之进入了一个历史性的“大解构时代”，几乎所有建国后三十年流行的“伟光正”式的政治符号、以及官方所宣传的“宏大叙事”，均被逐一解构，而能够获得官民共同接受的新型国家意识形态却又一直难以建构起来。于是，当代中国自然长期处于一种缺失国家认同和社会共识的意识形态危机之中。
另一方面，在改革开放三十年间，中国社会在“发展是硬道理”、“以经济建设为中心”的执政方针推动下，全体官民逐步陷于“一致向钱看”的时代狂潮之中。从中央到地方的“制度性腐败”，从党政军到企业、农村、学校广泛存在的大小贪官，一股股贪腐黑恶势力联合起来，导致中国社会环境迅速恶化，公共道德体系濒临崩溃，被迫抱持功利至上原则的人们不惜毫无底线地相互加害，社会信任危机自然日益加剧。
在此次“饭局门事件”中，毕福剑作为一名中共党员、国家宣传机关工作人员，居然在中外友人的面前以轻佻姿态“调侃”开国领袖和人民解放军，虽然并无违法，但绝对是一个严重违纪行为。
有一种网络声音说，这仅仅是私人场合上的玩笑话，不必因此上纲上线。那么试问，如果有一名解放军军官，同样在私人饭局里“开玩笑”地泄露了军事机密，是否也可以因此免责？实际上，无论在公共场所还是私人场合，毕福剑作为央视著名主持人，难道不知道自己的一言一行都会产生或大或小的社会影响？
还有一种网络意见认为，毕福剑说的是“真话”，不应该以“文革手段”来惩罚他。如果这个“调侃”真的反映了毕福剑的真实想法，那他所犯的错误则更为严重！试想，一个天天担当党的喉舌的人、一个出任红军小学形象大使的人，居然在背地里“调侃”党和军队的创建者，这不是活脱脱一个口是心非的“双面人”吗？
如果毕福剑是在退党辞职后进行这种私下“调侃”，那么人们自然应该坚定捍卫他的隐私权和言论自由。但在实际上，有着三十多年党龄的毕福剑不可能不知道党员守则和工作纪律，居然做出了“吃党的饭、砸党的锅”的违纪行为，自然必须受到党纪和单位的严肃处分。
在此，建议那些为毕福剑辩护的粉丝认清两个道理：其一，无论是作为中共党员、国家公务员还是普通老百姓，不能只要求享受各种权利而不承担责任义务。如果你不认同某个政党的历史作为和政策方针，你就不应该成为这个政党的一员，否则也就谈不上什么公平或诚信。
其二，如果人们可以容忍一个表里不一、说一套做一套的毕福剑，那么人们也就不应该去批评和追究那些贪官和裸官了。因为在性质上，毕福剑与贪官裸官没啥两样，都是在骗取组织信任，利用公器来谋求私利。事实上，像毕福剑这样的“两面党员”，在中共党内真可谓成千上万、不计其数。
当然，除了毕福剑，我们也不能忽略此次事件中的另一个当事人——告密者。倘若不是他拍下视频并放到网上，也就不会发生这个“老毕饭局门”。因此，针对告密者的动机和行为，我们同样应该作出必要的分析及评判。
鉴于早有类似的网络视频泄密事件，这个“告密者”不可能不清楚曝光老毕视频的后果。如果他只是一个没有公职的普通百姓，那么肯定侵犯了毕福剑以及其他出席饭局人士的隐私权，这些有关人士（包括毕福剑本人）都可以对他提出诉讼。如果他是一个中共党员或公职人员，他确实有责任予以检举揭发，但应该是通过有关组织渠道举报，而不是直接在网上曝光。因此，不管这个告密者是何身份以及有何动机，这种未经他人许可而曝光个人隐私的行为，显然属于违法行为，理应受到舆论谴责和法律制裁。
老毕饭局门，这个事件不管是偶然发生还是刻意制造，已经又一次深深地伤害了当代中国社会本已甚为薄弱的人际互信关系。可以想见，这个事件必然催生出大量有关“饭局”的网络段子，不断地提醒人们应该在社会交往上如何防范别人，却在无形中消解着中国人残存无几的相互信任。换言之，这是一个让毕福剑、告密者乃至全社会各方皆输的标志性公共事件。至于其所引起的政治争议及后续影响，更是难以估量了。
