爱华网
李庄案子引起了亿万国人的关注，李庄也频频微博答接受记者采访，点子牛看了关于李庄的数篇文章很有亮点，但感觉却是越来越糊涂，有些疑问咨询一下李庄大律师，也算再次学习一下法律，也便于工作和生活，对群众也是有意义的。你的讲话也算是一次普法宣传，法治社会需要你这样的大律师普法。你说呢？本文观点只是向你讨教，不支持任何一方。北京青年报的采访《李庄谈王立军：我和他都是不按套路出牌的人》一文。不按套路出牌：李庄：我和他都是不按套路出牌的人，不是循规蹈矩的人，如果按正常套路出牌就不会出这事儿了。其实我喜欢和霸道的人打交道，从小就是这样。小时候如果有两个小朋友一起玩，我会和另一个商量着来，如果有三个以上，我就一定要当头。点子牛的疑问：“不按套路出牌”与“不循规蹈矩”是同（近）义词吗？，套路是个啥东东？是法律、道理、正义、共识还是潜规则？“套路”与国家的法律法规有没有冲突？你的把这个事情给大家解释清楚。要不然，有人把这句话当成“真理”，会不会有害？王立军犯法被判刑是不是不按你称谓的“套路”的原因呢？王立军承认犯罪，并连声说“对不起！”你也认过罪，但你说那是陷阱！这一点你们俩“套路”不一样。藏头诗是证据吗？李庄：这是在我的六点认罪意见被他们（指警方）采纳后，我写的。其中把这六点认罪意见的头尾的字连起来，就是后来大家都知道的“被逼认罪缓刑”和“出去坚决再诉”。点子牛的疑问：藏头诗头尾的字连起来，就是后来大家都知道的“被逼认罪缓刑”和“出去坚决再诉”。如果你的藏头诗表示你的真实内心，那以后的罪犯会不会也这样搞？也会被认为是不认罪呢？他们也会将，第一行第五个字“我”，第二行第六个字“无”，第三行“罪”....。连起来读：“我无罪，我申诉。”有的人也会讲，我的认罪书你的跳着字读，我一点点罪也没有，我要申请国家赔偿云云。李律师，那咱咋办呢？人嘴两张皮，罪犯咋说咋有理。至于你说“后来大家都知道的“被逼认罪缓刑”和“出去坚决再诉”。”，你可能代表不了“大家”吧？代表是人大代表代表大家，按法律是不是这样呢？我是听你说了以后才明白你的意思的，真对不起，文章是假的里面的藏头诗是真的，比玛雅文字都难懂，藏头露尾的理解文章，太深奥了。也不知你的采访里面有没有藏头诗。引用的话也不知是否是你真实的意思。两次给公安设计陷阱下套：李庄：2010年2月2日，第二审开庭当天，一上法庭，我就说，我有罪，我认罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，我撤回全部上诉理由。我的第一个陷阱是藏头诗，是实体陷阱，这个是程序陷阱。我说完事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，我撤回全部上诉理由，就盯着审判长看。点子牛的疑问：你在法庭上的话语与众多罪犯的也差不多，藏头诗是“实体陷阱”，看来警察分析认罪书里面的藏头诗将是一大课题，不知你代理以后的案子，你是否也要审查藏头诗呢？洋人犯罪书洋文里有藏头诗可咋办呢？李庄：如果按照程序，既然你对一审判决给予了高度的评价和认可，法官就该叫法警，带被告人回看守所，交付执行，一审判决生效。他该做的是这个，但他没做，已经跳进了我的程序陷阱。...他什么都不问，而继续开庭。当时高子程在装，陈有西是真不知道里面的事。他们要给我做司法精神病鉴定。他们一闹就把法庭气氛破坏了，观众根本看不出来，法官也不懂。当天开完庭，我吹着口哨就回去写了那首打油诗《车与辙》。所长还问我，你怎么这么高兴啊？我说，二审开庭已经非法了。点子牛的疑问：二审非法了，你为何不指出来呢？好好教育教育这些法官，要不他们还会非法下去。以前的甚至全国各地有类似情况的，都是非法判决了！你就是无效的，就这一句话而言，多少铁证的罪犯是否都可以翻案？甚至申请国家赔偿？还有你的代理律师你说他在“装”，这个“装”为不违背《律师法》等相关法律呢？还有“他们一闹就把法庭气氛破坏了”，闹法庭、破坏法庭气氛合不合法呢？你的给大家解释明白，律师、罪犯闹法庭，法庭咋审理呢？李庄：前后就是3天的事。那一天我记得很清楚，2010年的5月30日的《
