爱华网《我们不容放弃使命》
——人民网访谈文字记录整理版
《公知根本不关心人民群众的死活，他们只是哄骗和利用他们。而我决不允许他们对我们的同胞犯下这些反人类的罪行。而我的梦想是有一天能让自己的同胞们乡亲们不再受苦，不用再背井离乡，不再沦为公知的玩物。》
[网友木谷水生]:你在网上和李承鹏打了不少嘴仗，你如何看待网上对骂的情况？现在网上对骂现象时有发生，您觉得原因是什么？
【周小平】:我跟李承鹏还没有过直接的对骂，只是写了一些文章放在网上，也不是完全针对他个人，而是针对一种态度和良心。我有一篇文章叫做《李承鹏的阿姆斯特丹》，里面基本上没有提到李承鹏什么事儿，因为李承鹏反对PX，反对中国进行这种生产，他还例举了很多谣言，比如国外不允许生产PX，国外的PX必须离城市100公里，中国政府为了发展不计环保代价，祸及子孙后代等等。我看了他这些文章获得那么多的网友支持之后，心里觉得悲凉。尤其是当我得知支持他的网友，大部分还是中国中西部地区的网友时，便更觉可悲。
首先是他这种谣言很低级，中国是PX进口大国，这就说明国外肯定是生产PX的。第二在日本、新加坡、韩国是我们主要的进口国，这三个国家都是在市中心生产PX，工厂很多，根本没问题。PX是什么？我们日常生活中遇到的塑料杯子、桌子、衣服，包括纯棉衣服的纤维都使用到PX，包括手机一系列东西都离不开PX，PX是安全稳定的工业原料，也是全世界使用非常广泛的物品。为什么李承鹏们要反对PX？
我们中国“十二五”规划里，曾经有一项就是要在全国范围内建设很多PX工厂，这样做的目的有两个，第一个可以把石油里的PX提炼出来，以免燃烧到大气中去，这可以保护环境。第二这种工厂一旦建设起来，都是百亿规模的产值，围绕这个工厂衍生出来的经济就会非常发达，当地的老百姓就完全可以在本地做制衣厂，可以在本地建矿泉水瓶厂，在本地做玩具厂，老百姓就不用出家门，不用挤着火车去沿海地区打工，晚上蜗居地下室，在老家住着三居室，也能领到和东部沿海城市一样的工资，这本来是多好的事啊。
但是由于他们在网上看到公知们说PX有毒是坏的，就纷纷起来游行和反对。因为他们的反对，国家的“十二五”计划这么重要的PX扩产计划没有完成。从今年发改委公布的数据来看，中国PX扩产计划只完成1/3不到，由于PX缺口继续扩大，日韩新产业联盟直接给我们提价，一年加价50亿。日韩新一加价，日用品就必然涨价，就等于我们纳税人要掏更多的钱去养活了日本人、韩国人以及新加坡人。
所以公知的煽动和谣言的传播，已经给中国造成了大量实质性的经济损失和灾难。我在《李承鹏的阿姆斯特丹》那篇文章里讲了，我有一个远房亲戚，就一直在沿海的工厂里打工，像他这样的中西部年轻人太多，男的一般背井离乡十分艰辛，而女的很容易就跑到东莞走上了卖淫的路。因为他们出门在外没有房子，外地房租又贵，三千块钱一个月在老家算是收入不错，但在外地交完房租之后几乎剩不下钱，于是只能卖淫。所以我才会提到阿姆斯特丹。
当年铁托政权垮台时，老百姓自发围住自己的炼钢厂、化工厂，也就是公知们嘴里所谓的重型污染企业，一人举一个靶子围在那，他们围在那里不是反对工厂，而是企图拯救工厂。他们用这种方式告诉北约请不要炸我们的工厂，可北约最后还是炸了，因为不炸掉这些北约就没有办法从东欧人那里挣钱。炸了你的工厂，你没法自己生产了，就不得不选择高价进口。
铁托政权垮台至今已经很多年过去，如今东欧的女孩子基本上都成了妓女，一点也不夸张。你去阿姆斯特丹去看，北欧人都夸东欧姑娘又便宜又好玩儿。为什么？因为东欧的男人没有办法上班，厂子都没有了怎么上班？男人养不活女人，女人就只能出卖自己。所以我当时写了这样的一篇文章，我说你李承鹏对一个国家一个民族说这样的谎言写这样的文章是犯罪的，因为我不相信李承鹏会真的相信PX是剧毒的。
我对我的同胞和相亲们有一种深切的悲悯之心，我到北京来是因为我读的书比他们多，我能挣更多的钱。可我知道我一个村里面的我的同胞，小时候一块玩儿的人，他们在东莞过的是怎样的悲惨的生活，我希望通过我们这代人的努力能改变这种现实，我希望我们的子孙后代，我那些西部同胞们的子女不要再过这种背井离乡的，他们就在自己的家里工作，也能像美国人一样开着车上班，这就是我所信仰的价值观。我这种价值观很朴素。但公知们反对我这种价值观，他们鼓吹中国应该学东欧，要去工业化。所以我认为公知的本质是反人类的。
《污名化中国的恰恰是中国人自己，这不仅是巨大的社会问题，而且是严重的反人类暴行，必须立法遏制。》
[网友黑椒牛柳]:最近你这篇《请不要辜负这个时代》很火啊，怎么想到要写这篇文章？你认为我们这个时代有哪些典型特征，我们应该怎样正确地看待这个时代？
【周小平】:我们对这个世界的认知出现了极大的偏差，甚至积累了很多的偏见，这种偏见是由于长期的各种媒体的太多太商业化的不负责任的论调造成的，就像我们说的类似中国式过马路，或者中国没有安全感，或者中国所有吃的东西都有毒，--空气都污染，中国人素质低，这已经成为全民性的话题。
我在生活中跟一些朋友吃饭，他们说中国吃的都是地沟油，里面都是添加剂，政府不作为，我们都快被毒死了。你跟他喝酒聊天，他会说中国人没有素质，你看人家老外多好……等等等等。这种毫无根据的论调，现在已经到了全民认同的地步。我认为这是很可悲很可怕的现象。
前几天跟《中国不高兴》的作者王小东老师碰面，聊起这些事儿时他说：全世界范围内只有一个人对另外一个民族进行过这样一种污名化和诬蔑，就是希特勒对犹太人。当年希特勒对犹太人动手之前大量的宣传，把犹太人进行了大量的矮化、丑化宣传，说犹太人素质低，唯利是图，然后没有功德心等等……后面发生的事儿我们都知道。
但是现在中国舆论最奇怪的是，不断污名化中国人的不是希特勒，而是中国人自己。媒体以及从业者对事实有选择性的传播和对国外的盲目夸大，对中国不好的现象过分抨击，已经造成了巨大的社会问题。从人性和法治的层面来讲，这是一种犯罪，是一种反人类反文明反宪政的行为。我说这个话一点都不夸张，因为走到世界上其他任何地方都不可能看到一个民族的人会如此疯狂的贬低自己。
当然，我并不是说我们所有的事情都好，就像我们看到的那样，有时候一个老人摔倒了，确实没有人扶，这个事情当然不好，但这并不代表所有老人摔倒了都没人扶起，也不代表美国的所有老人摔倒了都有人扶。再比如我们看到一座桥垮了，当然要追查看看里面里面是不是有贪污的问题，但是不能因此就上升为整个中华民族有问题、中国人有问题、社会有问题、政府有问题。政府有一定的问题，但是不承担全部的问题，比如天灾就跟政府没关系。难道不是这样吗？
[主持人]:所以你对中国的自信来自于一些常识？
【周小平】:是的，虽然一百年我们都在挨打，但中国文明依然是很伟大的。但现在有人质疑我说，你要说中国文化很强大，为什么当年被西方人打成那样呢？这是网友骂我骂的最多的地方。但我认为年轻人说这种话是不对的，为什么？我当时举例说：“难道说在你老爸一个月只挣两百块钱的时候，人家老爸已经是总裁了，所以你就会认为老爸有问题，丢了你的人？”在今天中国社会里的很多成功人士的的老爸当年是什么人？都是普通人。像任正非这些伟大的企业家，老爸都很普通，他出生的时候有些人已经做将军了，有些人已经做银行行长，有些人在国外定居了。但那又如何，最后事实证明任正非家的文化没问题，任正非成为了中国最伟大的企业家。
所以，人要学会承担自己的时代责任不要推卸给别人。我觉得历史和文化之类的东西是可以辩一辩。但是我们今天的生活是用我们自己的双手创造的，是中国大力发展科技和工业化的结果。但很多人跟我讲，说工业化会造成污染，不如八十年代好。我就反驳他说八十年代污染更重。但有些人不信，还骂我造谣。但事实就是如此。比如八十年代我们烧蜂窝煤，一回家隔着一里地就能闻到硫化物的味，这种蜂窝煤的污染程度是汽车尾气的600—6000倍，如果今天北京城都烧蜂窝煤的话，我们都得呛死。而像农村那样所谓的环保烧柴做饭更得全部被浓烟和硫化物、pm2.5呛死，一口都呼吸不下去。所以我们的进步是来自于每一代人不放弃的自信，我们的父辈坚定不移自己去建设工业化现代化的中国，我们这代人不能开历史倒车。
当年我父亲在铁道上工作的时候几乎没有工资，也没有什么劳保，顶着烈日就干，几乎每一次施工都要死人。我说为什么你还要干？他说因为我们修好了铁路，就可以把山里的矿炼成钢，把钾矿炼成肥料，生产出很多粮食，再把这些粮食运到全国各地让大家都吃上饭，让你以后不再挨饿。
所以我们中国人今天的生活从无到有干出来的，无论是高铁、地铁还是机场、公路都是我们的父辈亲手造出来的，美国人没有送我们吧？所以说我们的自信，我对这个时代的自信，我对中国政府的自信是源自于这些常识。我的自信不是来自理论也不是来自意识形态，而是来自常识。今天我们能把这些现代化的设施造了出来，造出来之后才能让这些设施真正服务于百姓，尽管每个人分到的东西不多，可是我们已经享受到改革红利，至少我父母上班时要顶着烈日或寒风骑很久的二八杠的自行车，但我们现在上班可以开车或者坐地铁，尽管人多，但是起码有空调。
《真正的自媒体并不存在，网络舆论一直都被某股强大的势力操纵着，而政府应该开始为网络立法。》
[主持人]:你认为咱们现在不管是网络还是现实生活，一出现什么事情，大家就说政府不对，公务人员不对，甚至上升到我们整个民族的劣根性，为什么出现这种情况？
【周小平】:我们这些年经常提到一个词儿叫做互联网或是一个自媒体时代，但我告诉你真正的自媒体不存在。因为我在互联网工作和运营十一年了，我最早在搜狐工作，后来陆续在一些社区网站工作。所以我可以很明确的告诉你互联网舆论不是自媒体，而是有组织的舆论宣传阵地。比如说我们看到某一个地方出现一个灾难，一个车从桥上掉下去死了很多人，大家一开始只是关注这个事件。关注正能量的人看到有警察奋不顾身地救人的画面时会很感动，爱质疑的人怀疑桥是不是有质量问题，或者关注驾驶员是不是有超载现象等等，这些都没问题；可问题是往往在事件热度达到最高峰的时候，就会突然有一大批粉丝百万、千万级公知账号，用统一脚步在统一时间用同样的论调高呼：“是什么样的国家、是什么样的体制，才会造成这个问题？”然后一瞬间，整个舆论方向就彻底被误导了。
电脑报有个报道就说，在天涯论坛总共发现70多万帐号使用同样密码，对社会事件进行误导，把舆论矛头引向政府，这就完全可以证明网络舆论一直被有组织的操控着。所以我周小平写的《请不要辜负这个时代》这种文章会火，是这个社会的一种不幸。因为我说的只不过是常识，但就这些常识大家还会觉得新鲜，还会半信半疑地来问我说：“真的是这样吗？美国也杀人犯吗？美国也丢钱包吗？美国官员也贪污？美国也有豆腐渣吗？美国警察也打人吗？中国未来居然还有希望？你居然对中国有信心？你竟然说中国政府做了很多正确的事？不会吧？”你想想，这多令人伤心。
《就算中国变得无比动荡，社会秩序倒退回到一百年前，我都不会离开这个国家。》
[网友范范泛舟]:对于这篇文章，赞同你的人很多，反对的也不少。你怎么处理那些骂你的跟帖？听到反对的声音，特别是那些过分的，你会生气吗？
【周小平】:说实话我的处理方式是，对上门叫骂的从不回复。我开微博两年，积极参与其实也就是今年一年的时间，陆陆续续只发了十几篇文章。我不像别人的微博有几千几万条，我有时候一个星期才发一条，有时候半个月发一条。我偶尔会看一看别人在骂我什么，但是我是不会回应的。为什么不回应呢？因为回应是说不清楚的。比如说我跟李承鹏争论的时候，有些人不停地到我的微博刷屏骂周小平是骗子，理由是：“爱国者都是骗子，因为我所推崇的王小东就在赚到钱之后就逃到美国去了。”当时我曾经尝试过回应说：“王小东老师没跑，我们昨天还在一块喝茶，他不可能去了美国。”然后这群人又说，王小东没去张小东怎么去了呢？我说张小东也没去，结果他们又说那李小东总去了吧？没完没了。所以我现在对这种质疑一律不回应，只把它删掉。因为回应没有意义。
现在网上又有人造谣说我也要去美国了，但我可以负责任地说，就算中国哪天突然变得特别动荡，社会秩序变得像一百年前那样混乱，我也不会离开这个国家，因为我们根本无路可逃。我们现在有一批被西方人控制了脑神经的文艺工作者所创作的影视作品、文学作品包括媒体文章里都在传达一种错误的信息。他们在描述中国过去一百年灾难的时候，往往把西方人美化成拯救者，而作品的最后一个镜头往往都是某个中国人逃到国外之后就安全了，而且每一部作品都是这个调调，这显然不是偶然，肯定是组织的。
可是，国外会比中国安全吗？二战全世界打死多少人？死了几千万人！欧洲战场上也死了30多万中国人。你如果非要说一旦乱起来国外比中国安全，那就说明你连二战都不知道。当时整个欧洲打的一团糟，美国也一直打仗，跟墨西哥打，又跟加拿大打。全球经济和秩序是一体的，中国要真打起仗来，全世界都得打仗，所以维护中国安全就是维护世界安全。可以不客气的说，中国就是文明的灯塔，中国要乱了，全世界都要乱，中国生产了全世界75%的商品，事关几十亿人衣食住行，一旦这些东西因为战争而不生产了，试问哪个国家能独善其身？饭都吃不上的时候还会有人讲道理吗？所以促成中国动荡就是反人类罪行，就是这么厉害。中国如果动荡了，全人类就会陷入动荡，所以维护中国安全稳定就是维护世界安全稳定，这个话一点不开玩笑。从历史上来看，包括一战二战时期，中国打仗的时候全世界都在打仗，中国要是完了，你移民也是死路一条。就这么简单，这是常识。
《如果你真的关心老百姓，关心中国孩子的命运，就该把属于我们的利润从西方夺回来，而不是在网上谩骂中国或吹捧西方，因为你这样做，就是在残害中国的孩子。》
[主持人]:所以你说的有关我们这个时代的历史责任感具体是什么呢？
【周小平】:我们这个时代的年轻人所背负历史责任感就是让更多同胞过上好生活，而不是任由西方继续欺压欺骗我们的同胞。其实很多公知其实并不关心大众疾苦，他们一直都在鼓动中国人把利润白白奉献给西方。比如苹果手机其实是我们造的，美国只是贴了一个牌而已。但他们却不断神话美国和美国人，让中国人误以为苹果是美国制造的，让中国老百姓长期误以为只有美国人会搞品牌宣传。但这可能吗？我就不信我们这一代中国人搞不出几个品牌来，西方人能干我们也可以干，凭什么要一直神话西方？
公知天天都在网上抱怨说中国经济还不是很好，西部人民还很痛苦什么的，我当时就说了，中国生产了10亿部手机，还拿不回手机产业1%的利润，这是为什么？这就是因为我们即便生产出来了也要贴个外国品牌老百姓才认，老百姓为什么只认西方品牌？还不是这些公知拼命西方神话吹嘘造成的。作为一个负责任的人，如果真的关心中国的老百姓，就应该有责任去把品牌话语权抢回来，把把属于我们的利润夺回来，夺回来之后你要关心谁时，才能有实力去关心。你不是说西部人民过的不好，午餐只有10块钱吗？真有本事就不要在网上抱怨这些事，而是实实在在的地去打败西方，去把利润抢回来，有了这些钱我们就能解决这些问题，西部孩子就不用再挨饿。但如果你只会在网上骂中国夸西方，最后西方人当然就高兴了。这等于是我们把利润白白让给了西方，他拿这些本来应该属于中国的钱去补贴他的教育经费，补贴美国人欧洲人的孩子，用的却是我们的钱，这公平吗？所以不断污蔑诋毁中国，心里永远崇洋媚外的媒体人不觉得羞耻吗？你们的责任感哪里去了。我今天说的这些东西并不深奥就是常识，如果我们全都丧失这种责任感和进取心，那你说我们这个民族还有什么希望。
《美国的财富不是依靠多党制或自由主义，而是依靠强大的美国军队搞全球垄断。所以鼓吹美国会来解放中国的说法，纯粹是在侮辱人类的智商。》
[主持人]:你刚刚说的那个，包括咱们这个论坛的网友都看到一种声音，比如你说西边的儿童早餐吃不好，给他们吃方便面泡水，咱们有网友就提出来了，你用那么多钱买国外的国债，为什么不拿出一部分改善西部儿童的生活？
【周小平】:你说这个问题非常的有启发性，我也反复跟人解释过。凡是通过我解释的人都很奇怪地说：“为什么你的说法从来没有在任何媒体上听到过？”他们认为我说的有道理，但他们不明白国家为什么不宣传。我说不是国家没宣传，是国家没在网上宣传而已，因为网络舆论阵地沦陷了。中国的年轻人不是彻底的没有思考能力，而是暂时被公知阻断了获取信息的渠道而已。我们只要夺回网络话语权，就能重建民族自信心和中国梦。
实际上我们今天喝的这个水，吃的饭，穿的衣服，至少从数百公里以外的地方运过来的。今天的运输并不是靠人拉过来，而是靠石油，用汽车拉过来的，这是第一。第二你工厂要生产产品靠的是什么？是靠电、油、柴油发电机、润滑油，这些怎么来的？还是石油，所以说今天石油取代了劳动，石油取代了黑奴和重体力劳动，把我们从劳动中解放出来。不仅如此，我们衣食住行都离不开石油，所以我们必须要到处去买石油。这就是我们必须要购买美国国债的原因。
我们都知道全世界石油都是欧佩克出售，而欧佩克是只敢收美元的。过去曾经有一个人用人民币卖过一些石油给我们，然后就被骂成独裁者最后被绞死了，这个人就是萨达姆。今天我们要吃上饭就必须要用倒石油，石油供应一断，这个国家就要完蛋。所以中国要买石油时必须用我们的人民币除以6换成美元，再拿到欧佩克换成石油用船运回中国，请问这公平吗？不公平！
我也想把中国的钱多用一些在西部的孩子们身上去，但我们迫于美元的压迫不得不割肉饲虎。所以在这种历史背景下，打破这种不公平，也是我们这代人的历史责使命之一。凭什么我们不能用自己的人民币给买石油？就像习总书记去拉美访谈，拉美的人都说：“我们愿意跟你合作但是不敢合作。”美国让拉美国家只能卖给美国，且只给出20美分一升的价格，而我们要从欧佩克手里买石油过来的话得付多少钱？得付138美金一桶，翻了N倍价格。凭什么？今天我们敢开出比美国高几倍的价格直接购买石油，但那些国家还是不敢卖给我们，因为卖了就要挨打。所以美国的财富不是建立在什么多党制什么自由主义之下的，就是建立在他的军事霸权之下的，全世界都受到他的压迫。美国舰队控制了全球的海运和石油贸易，我们都在被迫接受他的奴役。所以如果我们当中有人认为美国人是OK的，他要来解放我们，可能吗？这是违反常识，有辱智商。
《美国人的强大是建立在专政基础上的，高效的专政体系才是维系人民自由的最佳武器。》
[网友问一道]:当前网上争论比较多，很对对政府一边倒的言论，你怎么看待这种现象？政府应如何积极化解？普通网民应该如何看待？
【周小平】:前两天有一个研讨会，社科院王国庆老师有本书叫《积木时代》，他讲到差不多一百年前的美国，有点像今天中国这个时候遇到了同样的问题，所谓的舆论都是导向民间的，都是怒骂政府的，美国政府说什么都挨骂，他们经历过这种时候。同时还有一个国家也经历过这种时候，那就是法国。这两个国家最后走向了两种完全不同的命运，法国最后政府一直被骂，直到被骂垮，我们都知道法国现在不行，现在经济衰退非常厉害，生命力急剧下降，以后这个国家有没有都不好说了。但是美国扛过了这个时期，彻底扭转了这个形势，从此走向了繁荣富强。
美国人当年的联邦党人的后人，自己在研究这段历史的时候常常说：“我们常常晚上做梦会吓醒，我们会一身冷汗，我们这个国家差一点走向拉美化，因为当年甚至连我们这么想，我们认为美国政府真的是独裁，美国政府真的是丑陋的，因为所有媒体都在骂我们，我们不可能没有问题。”但幸亏我们走出了这个圈套。他讲到一个例子，当时美国媒体强大到什么地步？有些知名的时评人、报纸的主编、名记等，晚上请客吃饭连总统秘书都要排队才能见他，就为了给他送上一点好处。但是由于这些媒体人骂政府能得到好处，骂政府能得到知名度、社会地位和权利，所以他得了好处之后反而会骂得越来越厉害。
一直到罗斯福以后，美国终于有了强硬的政府主张，罗斯福上台以后，风格非常强硬，可能有点像毛主席的风格，对媒体进行了彻底的扭转，他先是通过了一个法案叫做《并购法案》，让美联储（美国央行）旗下的企业，也就是美国央行控股的美国企业，去收购媒体，然后把那些媒体里面的管理层以及主编、记者这些人全部换成热爱美国政府的人，这是第一。第二是树立正面偶像，就是把那些认为美国的未来无限光明的人，宣传积极进步思想的人，扶植起来。让他们取代了反政府公知的地位，向社会传达正能量。第三就是惩戒是那些继续骂政府的人，根据国家安全法案对这些人进行逮捕，处以终身监禁。
经过这三把火之后，美国舆论20年时间出现了彻底的颠覆，大家都觉得美国人好，只要战胜了欧洲，我们美国人就是文明的灯塔，美国政府治理这个东西花了20年，用了三种方式，最终解决了这个问题，所以今天我们可以看到，美国的好莱坞也好，美国的编剧联合会也好，都是那个时代的产物，由美国央行组织并发展起来的。我们现在流行崇洋媚外，美国当年也流行崇英媚法，但美国政府下了决心和狠心把这些人从文艺界、媒体界、学术界全部清理掉，并且培养了一批自己人，终于熬过了这个难关。在着过过程中美国政府甚至还动用了坦克，就是纽约太阳报事件，所有反对政府的人全部就地镇压。所以美国是这样熬过思想混乱时期的。《积木时代》这本书起名的寓意就是，美国当时也是混乱的，但我们要看到美国政府怎么把这些混乱的东西一步一步搭建起来。而我们今天也面临这样的历史抉择，我们究竟是要走向哪里？中华民族要爆发法国文化大革命之后彻底完蛋？还是像美国那样通过对法制、宪政、专政的完善走向辉煌，是我们这代人所面临的抉择，是生死抉择。，小国是有选择的空间，但是大国没有选择的余地，要么赢要么输，因为你大，有13亿人要吃饭。
《无论是企业招人还是姑娘找男朋友，都应该找充满正能量的人。正能量就是不把招人推卸给社会或者他人，而是用于担待的人，勇于自我奋斗，自我改进，自我承担责任的人。而那些公知的粉丝，都是推卸责任，一事无成，且有家暴倾向的人。——招人要看他们的微博，怨气连天的人不能要！》
[网友剪刀石头]:近来有个热词是传递正能量，你觉得个体应该如何充实自己，才能更好地融入时代、建设性地传递正能量？
【周小平】:正能量这个词儿本身也是有一段时间，习总书记也提到了这个，说中国要有正能量，所以这个词儿就火爆了。我认为正能量就是一种能让社会整体积极向上的东西。但这些年由于微博、微信、QQ空间、网络论坛等年轻人获取信息的渠道长期被负面消息充斥，正能量被长期压制着。经调查发现，这些年网络上铺天盖地负面消息曝光并没有让这个世界变得更好，反而造成了更多的问题。我看过一份社科院转发的国外社交网络调查报告（国外也有推特），他们经过大量的抽样以及跟踪调查得出结论：经常传播网络负面消息的人，得抑郁症的比例比普通人高3倍。所以人一旦在传递负能量或者养成了抱怨的习惯之后，不仅在伤害社会而且还在伤害自己。第一你要得抑郁症，第二你会形成一种推卸负责任的心态。
还有一份国外的调查（这种调查我们国家做得比较少，以后我们的政府应该要多做一些），就是对接受同样教育同样家庭背景的人进行数十年的追踪，最后他们发现那些习惯于把责任推向社会的推给他人的人，一般都有两个特点：一是事业比较失败人生比较失败，有68%的人生活长期处于贫困状态。二是通常会存在家庭暴力。当然家暴倾向一般都是男的，女的没有家庭暴力，主要是因为打不过，但是怨气比平常人要多。而那些喜欢把问题归咎于自己，并尝试自己解决问题的人，充满正能量的人，他们人生失败的比例大概只有2%左右，大多数人都工作比较稳定，收入比较高，婚姻生活比较幸福。其实这个东西不难想象，也不用往大的事情上靠，就想想我们身边的人，每当你给他安排工作，他就总是抱怨、并推卸责任的人，你想想这种人能有什么出息？工作中如此，生活中也是如此。
所以说，实际上充满负能量的人是有问题的，包括我在公司招人都要看看他们的微博，如果成天转负面消息的人，我是不考虑的。因为你跟他一起工作或很累，这种人没有正能量，会毁掉的是自己以及身边人的心情。
至于网络的热门，一方面确实需要政府积极参与，要树立正面偶像，但更需要要打击违法犯罪的负面偶像。对于那些公开传播：“这是河南人的问题”、“这是上海人的问题”、“这是中国人的问题”的反人类公知，要立法打击。在美国就是这样，你在美国敢说这是“白种人的问题”或者“这是美利坚民族的问题”的话，你是要坐牢的。我并不反对网络批判和网络曝光，但我们必须把那些在网友围观搞趁火打劫的人要用法律打击掉。净化网络舆论环境，凭我们这些民间的爱国力量是改变不了什么的，只能靠政府下决心。而且为一切事物立法本来就是政府的基本责任之一，如果政府不做这种事儿是渎职。如果我们继续放任不管，就会出很大的乱子。本来政府出了什么乱子我是不关心的，可问题是你出了乱子我就完了，因为整个社会乱了，大家都要遭殃。
当然我们解决不了这个问题，但我们自己要警惕身边有负能量的人。对那些你跟他说什么，他都总是在找借口、推卸责任那种人是不行的。只有你自身充满正能量，日子才能越过越好。我当兵退伍的时候一年工资只有4000多块钱，我觉得也没有什么，工资少我就努力呗，到现在我一年也能有几十万年薪了。虽然可能在一些富豪看里，我这点钱就一辆车而已，但是没有关系，我的薪水是一步一个脚印挣出来的，以后没准会挣更多。这是我的信仰和做事风格，我相信我改变了，中国就改变了。
《公知拼命骂中国捧美国，我就要捧中国骂美国，这是一个正常人的应激反应。人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人。》
[网友萝卜青菜各有撒]:你说对于某些网络所谓的公知而言，外国的月亮比中国的圆，不管政府做什么他们都在攻击。而你的文章也总在批判外国的各种弊端，从某种意义上来说，你们是否也有一定的相似之处？非此即彼，不是东风压倒西风就是西风压倒东风，少了一些理性？
【周小平】:这个问题其实是这样的，人不犯我我不犯人。我还真没有主动的去攻击过美国的一些什么丑恶现象，通常情况下都是被迫的反击。比如说有一段时间有人在疯狂的传奥巴马自己打伞，说中国的官员不自己打伞，所以我就找了好七八张下属给奥巴马打伞，还有他的部下进门时跪着给他开门的照片，以及我们的习总书记自己打伞的照片，这只不过是一种舆论的反击。因为大部分媒体，尤其是自由媒体、商业媒体，包括微博上的公知都在传播虚假的美国官员形象，丑化中国官员形象，如果我不出来反驳，那才是有病。我对美国真没太大兴趣，只是希望别再有人编造虚假的美国来欺骗我们。
前一段时间李X复说纽约的房价只要60万美金就可以买一套别墅，我发了一条微博说不是这样，李X复说的房是离纽约市区开车4小时的一个仓库，市中心的高档小区房价50、60万美金一平米的比比皆是，所以宣传美国房价比中国房价低这种说法也是侮辱智商的。我只有在受到这种谣言攻击的时候，才会找出美国的反例扔到微博上去。但是由于很多人一看我微博上很多说美国不好的东西，他就说周小平怎么只说美国的坏处，我说啊，这主要是因为说中国处的人太多了，以至于我不得不一直反驳，就这么点事儿。公知吹嘘说拜登吃顿饭只要90元，我就随便找一个他们自己官方发的新闻证实拜登去欧洲开会住4万美金一晚上的酒店，公知吹嘘奥巴马艰苦朴素，我就随便找了一个奥巴马使用高端定制手机价值1700万美金的新闻放到微博上去。因为公知在侮辱大众智商，所以我必须要告诉你美国不是这样的。所以我真不是专门找美国的负面新闻，我没那么多时间，但是可能积累得多了，所以别人看起来会觉得好像是我在专门找美国的问题一样。
我微博上确实有十几条全是说美国坏处的，但是我只是在反击。公知在向社会造谣一个虚假的美国社会，我就要告诉社会事情不是这样的。公知说骆家辉很亲民道德很高尚，我就要反驳，因为他的家族公司拖欠中国公司的钱都没还，欠一千多万美金，中国企业家跟他打官司他还赖帐，他一点不高尚。而美国有些真正厉害的人、高尚的人公知从不去追捧，比如美国有NASA的科学家，可是公知从来不提。他们反而总是把美国最差劲的人捧到最高的位置，公知这样做是帮助中国进步还是促使中国退步？
他们鼓吹说说中国社会已经固化了，全靠凭爹，还说只有美国能让贫民都能成为英雄。我说事实恰恰相反，中国改革开放之前几乎人人都是泥腿杆子，30年前我们都在种地，就算在城里待着也没有什么事儿没什么钱，今天我们看到的富豪、甚至连国家最高级别的领导里面也有一大部分是平民出身。但美国反而不是这样，比如公知吹嘘的平民英雄比尔盖茨，但其实比尔盖茨他爷爷就是银行家，他母亲是美联储的高官，盖茨的第一笔生意就由IBM直接给了他几千万美金。以前还有人专门发了美国历代总统的家族关系图谱，我们不难发现，历届美国总统全是亲戚，包括奥巴马也是一样，奥巴马他外公也是银行家，家族势力很庞大。再比如巴非特吹嘘自己是贫民的儿子靠炒股白手起家，可能吗？哪个贫民儿子小时候参观股市交易大厅能由国会议员亲自陪同啊？所以你可以想象巴菲特的父亲家族势力有多大。
我经常举美国的反例，就是因为公知总说谎话，不说实话。这不是良心问题而是智商问题。
《我们要去探求西方文明的真相，去学习西方人当年之所以赶超中国科技的“真经”，而不是去学习他们哄骗我们的“心灵鸡汤”》
[网友只是这样]:你在文章中说，这个特殊的时代赋予了我们必须完成的特殊使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑的民族和国家正本清源。那么你有没思考过，为啥咱们的民族会受百年污蔑？如果不是有些人所说的民族劣根性，那是为什么？
【周小平】:正巧我上个月给环财写了一篇文章就讲这个事情，说为什么一百年前挨打？如果不是民族劣根性造成的那是什么？我就举了一个例子：村东头有个人，他是信道家的，村西有个人信佛教，这是两种不同的意识形态，最后村东头那家人发了财，村西头的人没发财，你就说这是佛教的问题，村西的人有民族劣根性，是不对的，因为这两件事情本没有任何联系。村东的人为什么发财你必须要搞清楚，如果你简单的归纳为文化的问题，让自己转信道教，学完之后还是个穷光蛋，因为你学错了东西。
事实上，村东头的发财根本不是因为和你信仰的主义不同，而可能是看重了某个机会圈了地，然后拿着一千万拆迁费开了餐厅，最后又干了房地产，这才是他发财的真经，你不去学这个真经，你去学文化，那你就是傻瓜。
17世纪之前欧洲开始崛起怎么来的？当时中国最富裕，欧洲人主要靠丝绸之路跟中国做生意，但后来发生了一件事情就是奥斯曼帝国成立了，并且把君士坦丁堡给攻陷了。君士坦丁堡被攻陷以后整个西方经济都完蛋了，因为丝绸之路断掉了，奥斯曼帝国垄断了和中国的贸易终点站。据当时史料记载欧洲粮食和生活物资的物价一夜之间涨了一百倍，因为他们主要靠手工业品到中国换生活物资，后来没有办法，欧洲人才开始造船，想从海上重新找到中国，对他们来说只有找到中国才能重新找回生存之路。
一开始他们用木船，但隔着非洲，路程太远开过不来。怎么办？他们就只好沿着非洲西海岸慢慢的往下走，但是走不了多远补给不够了。怎么办？那就抢非洲的土族，那怎么才能抢过土著呢？这个时候欧洲人想到在中国学来先进冶金术还有指南针，指南针改了一改，改成罗盘。中国刀改一改，改成西洋剑，就这样一点一点的山寨和学习我们。
因为当时中国明朝的火器也很厉害，也流传了一些到欧洲去，欧洲人因为航海劫掠的需要，就把它仿制出来，做一个缩小版放到自己的船上，然后继续在非洲西海岸劫掠。一旦发现土族聚居区一炮轰过去，先把东西抢光，再把剩下的人当俘虏，所以欧洲人是在发展火器和航海继续有利可图的情况下才积累起了现代科技的基础，他们有抢劫这个刚性需求。
而中国的火器为什么发展早，却反被西方赶超呢？因为我们的科技虽然发展的很早（宋朝的时候就有七连发的手铳），但我们没有抢劫这个刚性需求。火器的唯一目的就是对抗北方游牧民主，而一旦我们把北方游牧民族打败一次以后起码可以保证百年之内没有侵扰，所以这个时候怎么可能去继续发展武器呢？假设你是一个武器工程师，当时的人均寿命35岁，你好不容易这辈子研究出一个新枪技术能卖给谁？所以宋朝的时候政府搞烟花产业，就是利用烟花让中国的火药师这个行当存在下去，以备战时之需。
所以西方人是在抢劫才有利润这种刚性需求下发展起来的，所以他们最厉害的就是海军，等舰队有能力开赴好望角时，他们才知道再继续绕过去就能到印度然后到中国，但路途还很遥远，比从欧洲行船到好望角还远，这种情况下他们发现即便用黑奴也没法把钱划到中国去，那怎么办呢？
于是搞航海技术的那批人就想到还有蒸汽这个东西可以用，于是瓦特把蒸汽机搞出来了，就这样19世纪欧洲人的舰队终于烧着煤炭来到了中国。而这个时候，他们的科技已经反超中国了。因为中国那时候军船还是用人力划桨的。然后欧洲人想，我们既然能抢劫非洲和印度，为什么不能抢劫中国呢？我们也可以干他一炮啊！所以第一次鸦片战争和第二次鸦片战争就在这种背景下发生了。
所以我说西方的科技先进跟文化一点关系都没有，就是一个生存压力所致，是一个资源摄取的必然规律和历史规律。我为什么要强调正本清源，就是希望大家明白，我们没有必要从文化上自卑，没有必要反思文化，只需要奋起直追，为什么呢？因为西方人是因为科技强大战胜了我们，二不是靠文化，所以我们不缺文化只缺科技。所以，从科技上全面超越西方，这也是我们这一代人的时代责任之一，也是我们不容放弃的使命。
