爱华网论马谡失街亭
诸葛亮首次北伐，派马谡驻守街亭，并嘱托其当道扎寨以拒魏军。结果马谡不遵诸葛亮嘱托，不听王平劝阻，乃上山扎寨，随导致蜀军惨败，诸葛亮退守汉中，第一次北伐失败。
《三国演义》认为马谡失街亭是导致第一次北伐失败的主要原因。
对马谡的评价则是纸上谈兵、刚愎自用、独断专行。且言刘备在白帝城托孤时曾说马谡言过其实，不可大用。
诸葛亮挥泪斩马谡的原因，其一，从组织纪律上要严肃军纪；其二，从个人理想角度讲，马谡导致诸葛亮第一次北伐失败，使诸葛亮统一大业报效先帝的愿望破灭；其三，从感情上，诸葛亮悔其不听刘备之言，恨自己用人不当。故此，虽有多名军士劝阻，还有蒋琬专程从成都为了“刀下留人”赶来，最终马谡难逃一死。
马谡当死。
有以上三点原因也足以当死了。
但我认为马谡的死，还有缘由。
初次北伐，一路攻城略地，俘虏魏军大都督曹楙，收降姜维，迫使曹睿起用司马懿并御驾亲征。街亭之战前，孟达降蜀与诸葛亮约定分兵攻取洛阳和长安，如此可一战定中原，此事让诸葛亮兴奋不已。多年夙愿一日偿，岂不让人激动。然，孟达处事不密，被司马懿击败，诸葛亮一次北伐平定中原的愿望功败垂成。魏军新任司马懿为大都督，诸葛亮与司马懿也是势均力敌，后面本来有着斗智斗勇的好戏，鹿死谁手也难以料定。然而，马谡丢失街亭，诸葛亮的整体布局尚未展开即已未战而败。就犹如，我们计划好了重大事情，结果却在关键的一个环节上失算，即使后面的计划再好，距离自己的理想再近，也在突然之间付诸东流了。
诸葛亮在派谁去驻扎街亭的问题是考虑再三的，为什么不用赵云、魏延、马岱、邓芝、关兴、张苞、姜维呢？因为马谡多次请命？此只是其一。赵云年迈，与诸葛亮惺惺相惜，在前面几次重要任务时，诸葛亮已经把赵云排除了第一人选，此外，诸葛亮也怕赵云失败有损一世英名，在此次排兵布阵时只让赵云、邓芝以作疑兵吓唬吓唬魏兵，赵云干了平时是关兴张苞干的打下手的活儿。魏延已向诸葛亮示意自己愿往，诸葛亮让高翔去街亭东北，又担心其不是张颌对手，随点将魏延“去街亭之后屯扎，以防不测”，也就是说把大将魏延当消防 队长用了。在诸葛亮心里魏延是“有反骨”的，在此次出征时魏延曾主张出兵子午谷，直讨长安，被诸葛亮否了，而且在争执中诸葛亮最后用“我意已决”，靠领导权威结束争论，诸葛亮在这点上岂不是胸怀狭窄、刚愎自用吗？且，司马懿知其不会弄险，方才进兵街亭，而未防守子午谷。以此看来，魏延的进兵策略是可行的。同时也说明司马懿和诸葛亮是匹敌的，至少在出兵方向上是“英雄所见略同”的。街亭失守，虽是马谡之罪，但从战略上讲，把守街亭并未能胜出司马懿一筹。街亭兵败，魏延自有“不听我言出兵子午谷，导致全军溃退”的意思。诸葛亮固执己见，未纳魏延出兵子午谷之计，街亭失守，不斩马谡不足以显示街亭失守对其整个方略的重要，也不足以证实其有“守住街亭，我自有胜算”的不为人知的后手。堵住魏延的嘴，必杀马谡。马岱、邓芝论勇猛、经验和资历远远赶不上赵云、魏延，关兴、张苞是只能打下手的角色，姜维新降，还有些放心不下。街亭“事关全局，如若有失，我军休矣”，即是全盘布局的关键，犹如棋盘上的急所，最能担当大任的便是赵云、魏延，再次是姜维，诸葛亮偏偏用了马谡，唉……街亭之失，首在诸葛亮用人不当，其次才是马谡之罪也。
再论马谡之罪。马谡不当道扎寨，真的错了吗？未必。
马谡上山扎营，下令“多备滚木、弓箭”，其意是“待魏军来后，居高临下，冲击敌军”。在魏军如果截断其汲水之道这个问题上，马谡的思想是兵士会“置于死地而后生”，兵士必“拼命死战，以一当百”。按理说此论不错。但事到临头，还是丢了街亭。就此，我们得出结论，马谡刚愎自用、只会纸上谈兵，诸葛亮用兵如神只是用错了人而已。我认为，马谡之论无错，其错是错估了自己的战斗能力和威望，并失去了主动进军的最佳时机。魏军围山尚未断其水源，此其一出兵冲击之时，马谡未做。魏兵断其水源，兵士战斗力尚有，魏兵尚未烧山时，是其第二次冲击机会，马谡未做。生死关头，马谡应集中兵士，晓以利害，明确现在是生死之战，并寻找突破口与王平合兵，此三次机会，马谡未做。此外，马谡只是个参军，出谋划策可以，带兵打仗，在冷兵器时代狭路相逢还要看谁的胳膊粗，谁的拳头硬。自己已知是“置之死地而后生”的战斗，就必须身先士卒，奋勇向前，马谡活着见诸葛亮就说明自己没有这么做。马谡，文人也，自己没有万夫不当之勇，不是那块料，自身条件不具备，故此让兵士“拼命死战，以一当百”是不可能的。如若换了张飞、项羽，未必不成功。再有，马谡是个参军，在军士中缺乏威望，没有群众基础，更没有自己的子弟兵，在此危难之际，谁能拼死卖命呀？！此马谡之自失。
我们做个假设，马谡当道扎寨魏兵占领西山。若魏军袭取西山，从山上用滚木弓箭冲击蜀军，马谡有当如何？马谡必败。
假设，马谡当道扎营，并派兵把守西山，令魏军不能袭取。战况又将如何？先从全局来说，诸葛亮是侵略者，司马懿是保家卫国的正义之战，而且魏国面临崩溃危险，故此推断魏兵的危机意识更强，魏兵出师有名，蜀军出事之名牵强附会，蜀军已在出师有名上输于魏国。从街亭之战看，马谡处于守势，司马懿处于攻势，马谡只不过是个参军，司马懿亲领大军进攻，彼此的士气当然是司马懿更盛，此外论兵道谋略，马谡更不是司马懿对手。纵然有诸葛亮运筹帷幄，临阵之时，战场情况瞬息万变，马谡在街亭难有胜算。司马懿以张颌为先锋，且有司马懿二子，张颌是魏军名将，而蜀军是马谡、王平，将帅上输给魏军。此外，从兵力上说，马谡只有2万人。蜀军共计30万，司马懿亲领大军，也不会低于15万吧，纵然有所分兵，人数上也肯定是2万的倍数。再有，蜀军是异乡作战，魏军是己乡作战，心理归属感不一样。故此推断，马谡当道扎寨也不是司马懿对手。
马谡街亭必败，但非败在其没有当道扎寨。而败在诸葛亮用人不当。街亭必须派一能征善战者为将，赵云、魏延、姜维都可当此大任。诸葛亮却让赵云遛马魏延安闲。在点将高翔之后，认为马谡、王平、高翔加起来也难敌张颌之勇，随让魏延驻兵街亭之后以防不测。由此看，诸葛亮在街亭用了四将防守，但因其主将选人有误，岂有不败之理。
马谡之罪，诸葛亮之过也。
马谡应该是个很好的参军，做参谋长没有问题，而且在诸葛亮帐下常出奇计。此前，曹睿罢司马懿的官就是马谡之计。而今，马谡败在司马懿手里也是还账。人生，难得的是定位准确。每个人找准了自己位置，知道自己最擅长干什么，然后锲而不舍，定奏大功。好的演员不一定能做导演，演员很多时候需要别人去挖掘自己，一旦自己做了导演导自己就没有看头了。汽车在好的司机驾驶下可以飞奔自如，风驰电掣，汽车突然有一天想自己驾驶自己了，你就知道后面是什么结果了。
诸葛亮非要斩马谡不可吗？是的，非斩不可。
除了上面的原因，还有就是诸葛亮要一心培养姜维。诸葛亮早就在找弟子了，想把平生所学传授与人。如果没有遇到姜维，诸葛亮会传给谁呢？马谡定是第一人选。马谡擅长谋划，而且与诸葛亮私交甚密，现在多了一个姜维，日久必生龃龉。斩了马谡，诸葛亮另有帷帐密友，斩了马谡，诸葛亮可以安心将平生所学授予姜维。
此外，因街亭之失，让诸葛亮玩了一次空城计，这恐怕是诸葛亮最险的一次，如果真有空城一出戏，想必诸葛亮也是狼狈的很。诸葛亮自然会将自己的狼狈归罪于马谡。马谡，无论从哪个角度，都当斩。马谡，从领命街亭一刻起，就注定必死，要么死于魏军之抢，要么死于自家之刀。
诸葛亮斩马谡，最主要的还是前面提到的三个光明正大的原因。我之所说，只是设身处地考虑当时每个人的心态，自认为并非牵强附会，但也不构成斩马谡的主要原因。
历史真实已无所稽考，《三国演义》戏说居多。看戏说戏，思而书而。
—— 一扫堂主09.10.20
