爱华网@leemz2002如果两岸开战不用中共赢之前台湾就会献花， 让你们的核设施，核电厂都开花，台湾不是什么窈窕淑女，是看似美味的毒河豚肉，有胆就来吃吃看
leemz2002 1 年前
顺便提一句，只要挖除内脏、排干血液，河豚肉是可以吃的。（在日 本，河豚需要有执照的河豚调理师才能经营。）那是我父亲出身地的乡土料理，我从小就非常喜欢吃河豚。小时候每次去祖父母家，祖母 几乎每天都会给变着花样给我吃各种河豚料理。现在想想，虽然当地的河豚比东京便宜得多，但还是满贵的。不过味道还是当地好。我快 四十岁了，在东京吃河豚的次数屈指可数，99%的河豚都是过去放假回老家吃的。
leemz2002 1 年前
如果是巴勒斯坦人、叙利亚人、伊拉克人、伊朗人、阿富汗人、巴基斯坦人，我绝对相信他们能干出您说的这种与敌同归于尽的事情。
可换了台湾人，我反倒不信了。
台湾没有一个领导人敢在兵临城下的时候主动攻击对岸。因为他要考 虑自己的历史责任和退路。历史责任扯太远了姑且不提，自己的退路总要考虑的。炸不炸对岸目标对战争的结果本身没有甚么影响。战争 的结果无外乎有条件投降、被俘或者逃亡海外。束手就擒，最多被关几年，放出来好歹也能混个政协委员。有条件投降或许还能当上个副 主席或者名誉主席之类的空衔。而下令主动攻击对岸民用目标会被当战犯关到死。
攻击对岸目标除了激怒对方之外对战局没有甚么影响。即便大陆放手 让台湾随便炸，又能如何?台湾这几十年进口和自产的弹药也不够把大陆炸出个所以然来。大陆也不会老老实实地放台湾去炸。
而且一旦开战，台湾只有一两个小时的时间可能用来反击。头两三个 小时就会失去制空权，24小时之内防御体系就会基本解体。时间上也不够反击的。
fss57 1 年前
我真服了你，谁要跟你讨论河豚如何处理才能吃?你要不要顺便说明 沾什么酱料比较好吃?你是没看到毒河豚肉的毒字吗?更深入说明是受内脏毒素污染的河豚肉懂吗??你说不相信台湾人干的出与敌同归 于尽的事情，那你们就试试看吧，对你的回复真是啼笑皆非
hokila678 1 年前
核战是很可怕，受 影响不只是台湾， 日本、中国垫背， 中国不 是那么笨， 这个代价中国是付不起。
leemz2002 1 年前
三峡大坝是人类历史上最大的混凝土结构建筑物，而且是混凝土重力 坝。基本上是一个2689万吨混凝土和54.5万吨钢材组成的实心钢筋混凝土块。这个大坝光水泥就用了600多万吨，台湾一年的 水泥产量才500万吨。
即便从容地装炸药去炸出一个缺口，也需要几百吨炸药，足够一个工 兵连忙上几周的。靠四百公斤的常规弹头去炸三峡大坝，没有几千枚恐怕不会对三峡大坝造成甚么实质性的威胁。
况且，大陆沿海有纵深上千公里的防空网，150枚雄风2E即便都打出去，有多少能突破还成问题。（我竟然不知道三峡那么牛逼的。）
最后，即便能给大陆造成一些损失，之后怎么办?
大陆现在有世界一半的钢铁和造船能力，两千多万的动员能力和两百 多万常备军。以台湾之力最多给大陆造成一点皮外伤而已。一旦把大陆激怒，台湾恐怕就不是皮外伤的问题了。
军备上的竞争，大陆的对手是美国，不是台湾。就像两个体重两三百 磅的重量级拳手角力，台湾一个不足百磅的窈窕淑女去凑甚么热闹。夹在两个大块头之间会不如在一边当观众，等谁赢了去献花就是了。
shenrty 1 年前
想当年大陆发展飞弹位的是对美国有不对称战力，如今换台湾用相同 手法
下个应该是核武吧，以台湾科技应该能在短时间内搞出几颗，
甚至可能已经有但是不能声张，不然美国老大哥又要来封炉啦！
leemz2002 1 年前
核试验也不是爆一次就完了。要发展出能当武器使用的核弹，需要作 一系列的试验。比如必须测试核弹在加速、震动等条件下的安全性。否则可能因为飞弹发射升空时的加速度核震动而发生不测。这个不测 有很多种可能性，大家自己去想象吧。温馨提示，大陆在作第一次核弹搭载弹道试验的时候，发射场清空、靶场清空、连弹道投影两侧几 百公里的范围也要清空。在台湾这样搞，恐怕岛上就没人了。大家都跑到大陆去避飞弹试验了。
如果台湾不搞这样的全弹道实弹射击试验，一旦需要使用这枚飞弹， 还有人敢在台湾待么?谁能保证飞弹一定能飞过海峡爆炸?万一飞弹变成了自爆弹，大家不一起跟着当自杀炸弹客。
大陆敢保证飞弹一定能飞到美国是因为他们作了45次核试验和上百 次飞弹试验。其中包括几次实弹试验。台湾现在如果搞这样的试验，恐怕没有一个总统能作到第二天下班时间。
leemz2002 1 年前
台湾要想搞出实用化的核弹，光这一大堆设备的研发和筹备就足以难 倒几代人。可以用来加工核武的设备是很难买到的，即使买到，也往往需要接收定期的例行核查。比如分离铀235用的离心机，买一台 两台还好办，可发展核武需要几千台。因为如果靠一两台，分离出一枚核弹需要的铀恐怕需要上千年的时间。因为需要把铀235浓度只 有几%的核燃料浓缩到90%。
几千台离心机都要装在有足够电力的环境里，而且在工作时会泄露出 放射性气体。老美和老共想不发现恐怕都很难。
更要命的是，即便把大陆现成的关键核技术人才挖过来，搞台湾的核 武器，也至少需要上万人。这个规模的工程在台湾基本上没有可能保密。况且，台湾也没有这么多核技术人才。
即便这些条件都具备，台湾还缺一个致命的条件。无法进行核试验。 台湾是个三万平方公里、人口密度很高的小岛，而且整个岛都在环太平洋地震带上。不用说大气层核试验，连地下核试验的地点都无处找 。台湾一共就这么几个县，您看那个比较适合作核试验?
leemz2002 1 年前
弹道飞弹另外说。
以台湾的科技实力，不大可能搞出能装到飞弹上的核武器。尤其是不 可能瞒过老美、老共。因为发展核武需要很多大型设备，是没法藏的。比如浓缩铀需要的大批离心机。提炼一枚核弹需要的铀要处理几十 万吨矿石。先不讲哪来这么多矿石，即便弄来了，往哪里藏?
即便有足够的铀，到发展出实战化核武器还有很长的路要走。
铀弹有两种，枪式和内爆式。以台湾的加工能力，不搞核试验比较有 把握的是枪式。但这种结构耗费的核材料比较多，而且反应效率比较低，尺寸很难小到足以装进飞弹的弹头。内爆式至少需要一次核试验 的验证。而且以台湾的技术，制造高性能炸药、爆炸透镜、皮秒级引爆线、隔离体和核材料都不容易。比如这个高性能炸药，基本上就是 在用生产注射级药品的工艺去做炸药，为了得到几公斤炸药需要开一大间药厂。因为这个炸药只要有一点不均匀，核弹就变成了核脏弹。 爆炸透镜、引爆线等装置也是如此。印度在74年就试爆过一颗爆炸不完全的核弹，爆炸当量只有原定的几十分之一。大概就是炸药、透 镜、材料、引爆线、引爆装置的某一部分出了问题。
skindeepchinese 1 年前
加油，地面要多跟伊拉克学习，最好人人都会ied。要多看小国打 击大国的手段，中共怎么对美国，我们就怎么对中共。
leemz2002 1 年前
中共和美国比拼GDP，台湾也要和大陆比拼GDP?
而大陆的GDP追上美国，最多三十年。如果到时候台湾能追上大陆 ，两岸加起来就有了两倍美国的GDP了。也不错。
不过台湾的GDP现在已经输给广东了，很快山东、浙江、江苏也会 超过去。要和大陆比拼GDP，任重道远啊。
温馨提示，根据英国The Lancet杂志统计，伊拉克自2003年以来一共死亡了65万人，其中大约三分之一与联军的武力使用有关。伊拉克的人口比台湾 稍微多一些，大约两千八百万。也就是说，每大约一百个伊拉克人就有一人死于战争。
所以能不在自己国家发生战争最好。要打仗，也千万不要学伊拉克人 。
幸亏两岸之间没有阿拉伯人和美国人那样不共戴天的仇恨。阿弥陀佛 。
leemz2002 1 年前
温馨提示:
三峡大坝是个2689万吨混凝土和55万吨钢材构成的混凝土重力 坝，是目前为止人类建造的最大的钢筋混凝土结构建筑。作为参考，台湾的水泥年产量不过五百多万吨而已，都加工成混凝土堆在一起差 不多就是三峡大坝的样子。
混凝土重力坝说白了就是一个实心混凝土块。三峡是目前世界上最大 的一座混凝土重力坝，最厚的部分有112米厚，超过了很多河流的宽度。
如果用TNT炸药去炸，最乐观地估计也需要两三千吨。这些炸药足 够装上百个标准货柜。光从台湾运到三峡的坝址三斗坪恐怕就是个大工程。安装这些炸药恐怕需要动用一个工兵营去忙上几周。想一想、 国军一个营的弟兄开着上百辆大货车千里迢迢运炸药到三峡，然后安营扎寨，赶工几周装炸药......该是多么壮观的景象。
如果这些炸药都装到HF2E那几百公斤的弹头上飞过去，需要上万 发，台湾一年的军费都用来造飞弹也不够。
如果用全台湾的F-16A从台湾载过去，也需要几千架次（如果大 陆肯借宜昌机场，或许可以少一半架次）。
leemz2002 1 年前
上千枚飞弹的说法都是老美说的，中共官方的任何文件和发言都没有 提到过战术弹道武器的数量问题，更不用说布署了。
老美反复提这个多少多少枚飞弹的说法，无非是为了推销天价PAC -3罢了。老共除了短程弹道飞弹之外，还有巡弋飞弹、远程火箭炮、滑翔炸弹等更廉价的精确打击武器，老美都不提。为甚么?
因为这些武器对推销PAC-3都没有帮助。上百万美元一发的PA C-3显然不能用来对付几万人民币的火箭弹或者滑翔炸弹，PAC-3的最小射高60米也打不到巡弋飞弹。如果让台湾人知道，中共 除了一千多枚弹道飞弹之外，还有上千枚更廉价的巡弋飞弹、几万发远程火箭弹和滑翔炸弹的库存，谁还会笨到去买光裸弹就上百万美元 一发的MIM-104?明知道要挨上万枪，只能挡住几百枪的防弹衣有甚么用?
大陆的这些远程攻击性武器都是明码标价、大力推销的，老美的盟友 （土耳其、泰国、巴基斯坦）也有买的，老美不会不知道。无非是为了卖PAC-3不说罢了。国防部为了预算，也不提。
leemz2002 1 年前
我从来不相信大陆有一千枚短程导弹瞄准台湾的说法。那不过是美国 人想出来哄台湾买PAC-3的幌子罢了。
固体燃料导弹的储存寿命是20年，延寿一下可以勉强到三十年。如 果三十年内不打算打大仗，没有可能造上千枚导弹放在那里等退役销毁。弹道导弹和普通的炸弹、炮弹不同，射程太大，很难通过平时的 训练消耗掉。因为组织一次试射就要封锁很大一块空域，靶场也比普通炮弹、航弹大得多，不是轻易能搞的。
而且射程超过300公里，弹头重量超过500公斤的弹道武器不能 出口，也不值得维持多条生产线。
最有可能的数字是，维持两百到三百五十发和大约一千套的关键零部 件。有两三百发短程弹道导弹，应付一两场小规模局部战争足够了。有了关键部件储备，弹体等可以在必要时让飞机制造等有条件的厂商 转产来增加产能。
美国人的数字可能是把储备用的器件数都当作实际生产的成品了。很 多器件采购的数量都会大大高于实际的成品数字，为了一百发导弹，买两三千套元器件也很普通。因为还要经过筛选淘汰，而且还要留下 备件和增产部分。因为半导体,特种合金等都不是短时间内能造得出来得。尤其是半导体，十年后回过头来复产几乎不可能。
leemz2002 1 年前
托您的鸿福，三峡大坝每年都要检查多次，也查出过一些小毛病，但 看起来暂时还不会垮。三峡的坝体内埋有大量的感应器，来监控坝体的应力分布、变形、裂纹和其它物理变化。每年还要用测地雷达、伽 玛线等来作额外检查。
等三峡自己垮掉恐怕需要等很长时间，到时候大家还是否健在都很难 说（在下已经快四十岁了，恐怕没有希望等到那一天了）。
能飞两千公里和能把弹头送到三峡大坝还是有点区别的。台湾不能自 制INS(惯性导航)，没有自己的导航卫星，也缺少大陆内陆的地形资料。一旦开战，不用等老共干扰，老美会先给GPS加干扰。搞 不好是两者干扰上再加一重干扰。从台湾海峡到三峡至少要通过四层防空网和几百架战机的拦截。能有几发能飞到三峡成疑。
况且，台湾不可能先发制人。但一旦老共先动手，还有没有机会发雄 风2E就很难说了。先不说雄风2E的发射阵地会不会被压制。有没有人敢下令都很成问题。本来打完了还能到北京当个政协委员，下令 发射飞弹攻击对岸被查出来，不知要被抓去关多少年呢。当然被关个十年、二十年，出来也还是个政协委员。
thompson238238 1 年前
@leemz2002{1托您的鸿福，三峡大坝每年都要检查多次 ，也查出过一些小毛病，但 看起来暂时还不会垮。三峡的坝体内埋有大量的感应器，来监控坝体 的应力分布、变形、裂纹和其它物理 变化。每年还要用测地雷达、伽 玛线等来作额外检查。}~这是个反自然的巨大工程~人无法定胜天~你对中国GCD的工程监控检测 维护作业~ 还真有高度信心~虽然个人不认同~但本人还是佩服你~{2等三峡自己垮掉恐怕需要等很长时间，到时候大家还是否健在都很难 说（ 在下已经快四十岁了，恐怕没有希望等到那一天了)}~还是祝福你平安健康啦~我个人也不希望它真的垮掉~因为那会有很多无辜的老 百姓像蚂蚁一样被淹死~{3台湾不能自 制，没有自己的，也缺少大陆内陆的地 形资料。}~INS(惯性导航)的技术早已解决~ 导航卫星台湾委外发射的卫星并非你所知道仅为侦照与气象卫星~另台湾联勤制图单位早把中国的地形地貌收集完成~前面对台湾都是小 case~台湾研发主要问题在贴地飞行的地貌追延技术~台湾的民间科技厂商就有此技术~最后是军方或民间或美国何者提供的技术解 决此问题的~我不确定技术来源~{4能有几发能飞到三峡成疑。}~只要闪失命中一枚就完蛋了~
leemz2002 1 年前
导航卫星会受干扰、没有地形匹配数据库、INS不能自制（老美还 会卡），我想不出台湾还有甚么方法让巡弋飞弹命中千里之外的目标。
而且我前面说过，三峡大坝是个两千多万吨钢筋混凝土筑成的高18 5米、长2309.47米、坝底厚115米、总体积1600万立方米的庞然大物。不要说"闪失命中一枚"，让台湾从从容容地把飞 弹都打上去，也未必能把三峡大坝炸出个所以然来。搞不好三峡没炸成怎么样，台湾已经被十八般武器犁过N次了。
时刻注意，您现在说的是让台湾去挑战一个比台湾面积大两百五十多 倍，人口多60倍，GDP多16倍，军费多6倍的大国。
自杀有N种方式，您跟台湾有甚么深仇大恨，一定要给台湾选一种最 痛苦的自杀方式?
leemz2002 1 年前
在导航卫星问题上，连俄罗斯、老欧洲和日本都有点力不从心了，以 台湾之力，想单独研发导航卫星几乎完全不可能。导航卫星不是台湾的财力能承受的。况且台湾本身没有独立研发卫星和发射卫星的能力 。如果要搞这类卫星，就一定要找欧美厂商代劳，技术上没有保密的可能性。
导航卫星也不是发完一波就完事了。这类卫星的寿命通常是八到十年 ，所以每隔一定周期就要更新一批。为了维持二、三十颗卫星在轨，几乎每年都要发两三颗上去。一颗卫星连发射大约要两三亿美元，三 颗就要十亿了。台湾一年的国防预算不过100亿而已。
至于大陆的地形资料，台湾没有雷达测地卫星，也没有租用过这类系 统，基本上可以排除拥有大陆地形数据的可能性。也就是说，排除了台湾的巡弋飞弹使用地形匹配的可能性。调查中国大陆这么大一片国 土的精确地形可不是甚么小CASE，全世界有这种经验的国家一共也没有几个。台湾全岛的测绘分析专业人士和硬件都来参加作业要得 到一条从台湾到三峡的地形匹配数据库也需要几年的时间。对岸为了搞全国测绘，每个省都有台湾十几倍人马的测绘单位，不是台湾能比 的了的。
eemz2002 1 年前
在导航卫星问题上，连俄罗斯、老欧洲和日本都有点力不从心了，以 台湾之力，想单独研发导航卫星几乎完全不可能。导航卫星不是台湾的财力能承受的。况且台湾本身没有独立研发卫星和发射卫星的能力 。如果要搞这类卫星，就一定要找欧美厂商代劳，技术上没有保密的可能性。
导航卫星也不是发完一波就完事了。这类卫星的寿命通常是八到十年 ，所以每隔一定周期就要更新一批。为了维持二、三十颗卫星在轨，几乎每年都要发两三颗上去。一颗卫星连发射大约要两三亿美元，三 颗就要十亿了。台湾一年的国防预算不过100亿而已。
至于大陆的地形资料，台湾没有雷达测地卫星，也没有租用过这类系 统，基本上可以排除拥有大陆地形数据的可能性。也就是说，排除了台湾的巡弋飞弹使用地形匹配的可能性。调查中国大陆这么大一片国 土的精确地形可不是甚么小CASE，全世界有这种经验的国家一共也没有几个。台湾全岛的测绘分析专业人士和硬件都来参加作业要得 到一条从台湾到三峡的地形匹配数据库也需要几年的时间。对岸为了搞全国测绘，每个省都有台湾十几倍人马的测绘单位，不是台湾能比 的了的。
eemz2002 1 年前
台湾目前没有自己的导航卫星，在可预见的将来也不会自己发展。
目前世界上有四套卫星导航系统，美国的GPS，俄国的GLONA SS，欧盟的Galileo和日本的QZSS。美俄的两套系统都是冷战时就已经建立起来的。GPS有21颗服务星和3颗备份星。 GLONASS本来也应该有21颗服务星和3颗备份星，但由于经费问题目前只有18颗在轨。
中国大陆有四颗北斗一代和七颗北斗二代在轨。北斗二代将由5颗同 步卫星、3颗倾斜同步卫星和27颗中轨道卫星组成。目前分别有一颗中轨道、三颗同步和三颗倾斜同步卫星在轨，照这个速度，大约2 020年能覆盖全球。
Galileo系统由于欧盟的内部分歧、美国的阻挠和经费问题， 进展缓慢，目前还只有两颗试验星在轨，而整个计划一共要38颗。照目前的速度几乎肯定完不成当初的计划。
日本的QZSS只是一个由三颗卫星组成的系统，目的是补充GPS 的不足，通过发射差分信号来提高GPS的精度。不过目前只发了一颗试验星。后面三颗的经费可能受这次震灾的影响，前途未卜。
leemz2002 1 年前
关于INS的问题，前几天国防部还传出天弓3因为INS组件被老 美卡而不能试射。HF2E等项目也都卡在INS上。如果能自制，怎么能被老美卡? INS这个东西研发成本很高，以台湾的规模自主研发的确不合算，而且技术上的难关也很难克服。全世界能造武器级INS组件的国家 屈指可数，基本上就是联合国五常外加德、日而已。连瑞典、以色列这样的国家都无法自制。即便台湾自行研发，造出来的东西摊上研发 费用也是天价。毕竟台湾只有几百套的量产规模而已。在成本上和老美、老共、老俄的东西没法比。这三大家的INS已经可以便宜到能 装到火箭弹上去了。老共的军火出口拳头产品之一就是用INS导航的远程火箭炮，连土耳其这样的NATO国家都会买。
leemz2002 1 年前
如果台湾象英国对老美那样死心塌地地对中国大陆，无论统不统，恐 怕两岸永远打不起来。
可台湾从民众到政府对中国大陆的态度还远不如非我族类的巴基斯坦 、沙乌地、埃及、苏丹、坦桑尼亚、赞比亚、肯尼亚、缅甸和老挝呢。其中巴基斯坦、沙乌地、肯尼亚也都是美国的盟友，但都会在两个 大国之间搞平衡。巴基斯坦甚至为了和中国的关系而得罪美国，他们得到了F-16之后马上就送到成都去让中国工程师去研究。沙乌地 产石油的最大的出口目的国就是中国，沙乌地国王还声称对中国是无限制供应，90年代初中国大陆最孤立的时代也是如此。中国大陆对 这些国家也算相当厚道。印巴战争的危机关头，中国撤下自己的主力部队的最新装备送去军援巴基斯坦。中国甚至为了平衡与巴基斯坦之 间的贸易顺差，不但免了对巴基斯坦的关税，还给进口巴基斯坦商品发补贴，还千方百计地从巴基斯坦买东西。中国每年还对巴基斯坦投 入了巨额资金，修建从道路、港口、电站到飞机制造场的各种项目。（巴铁，你让我眼睛进沙子了！）
thompson238238 1 年前
你是台湾人???????????????????原来你是不认 同台湾的外省人~~~~~~~~干~~~~~~~~~~~~
leemz2002 1 年前
和您意见不同就一定得是"不认同台湾的外省人"?您的"民主素养 "跑到哪里去了。
大陆的文革都过去三十多年了，您却还生活在台湾版新文革运动里。
所谓本省人和外省人无非就是个先来后到的问题。
如果您的祖先象我外公的祖先一样，四百年前随郑成功从福建来到台 湾，您就是本省人。
如果您的祖先象马鹤龄一样在日本战败后来到台湾，您就是外省人。
民族迁徙，几百年的先来后到在欧亚大陆是司空见惯的事情。这种事 情只有拿到台湾这样一个封闭的小岛上蔡会被当作一回事。
三分可笑、七分可悲。
thompson238238 1 年前
@leemz2002我身边的台湾同胞~河洛人~客家人~原住民 都是台独份子~你多久没回台湾了~台湾人的DNA是什么你也不了解~河洛与客家都一样~是谁在分化台湾~
thompson238238 1 年前
你是河洛人客家人阿美族人泰雅人我都无所谓~你让我觉得听你的话 ~只有指引台湾人死路一条~你还认为台湾人还是如以前不想自己管自己吗~还是与以前一样奴性很重吗~还是一样没有国家观念吗~
thompson238238 1 年前
@leemz2002你说的这两本英文书~巨大权力的起落:公元 1500年至2000年的经济变迁与军事冲突~千喜年世界经济透视我想可能没有繁体版~而简体字看起来很累人~ 我不会看的~那中国古书我并不是很感兴趣~我想你的意思是这些书中有你认同的想法吧~
leemz2002 1 年前
您有空去看看Paul Kennedy写的The Rise and Fall of the Great Powers:Economic Change and Military Conflict From 1500 to 2000和AngusMaddison写的The World Economy: A Millennial Perspective。
不知这两本书在台湾有没有出版。我是在日本先看到日文版，因为翻 得很晦涩，所以回过头去找原著。如果台湾没有出版，可以去找大陆版（不过是简体字）。
读完这两本书（哪怕随便翻一翻也好），您就会明白我在说甚么。
至于国家意志走向甚么的，我不大懂，不敢妄加评论。不过我建议您 去读一读二十四史中的《旧五代史?晋书?景延广传》，然后再回来谈甚么国家意志走向的问题。
leemz2002 1 年前
如果台湾是个太平洋中部或者大西洋上的某个小岛（比如瑙鲁或者冰 岛之类的），公投甚么没有人管。
不幸的是台湾在中国大陆门前第一岛链的核心部分，挡住了中国出太 平洋的路。这就决定了台湾岛内公投甚么都没用。
想台湾岛内单独决定台湾的前途的唯一希望是，中国大陆衰弱到清末 民初的程度。不过这在短期内看起来不大可能。而且现在台湾经济也靠大陆输血，大陆衰下去，台湾会更惨。所以这条路指望不上。
台湾的问题本质上是在中美之间选边站的问题。现在是美强中弱，选 择站在美国一边没有甚么错。但中美的实力对比在发生移动。虽然现在还没有发生根本性的逆转，但中美的工业产值按照汇率计算已经旗 鼓相当了(这就意味着中美之间已经不可能发生常规战争了)。考虑到历史上中国的经济实力，超过美国应该只是时间问题。如果读过历 史，就会发现，在人类历史的最近两千多年里，中国不是GDP世界第一的年数一共只有一百四十年而已（英国28年、美国111年） 。30年之前选边站是政治问题，30年后如果再选错边恐怕就是智慧问题了。
thompson238238 1 年前
@leemz2002{1~如果读过历 史，就会发现，在人类历 史的最近两千多年里，中国不是GDP世界 第一的年数一共只有一百四十年而已（英国28年、美国111年） 。}你的历史那读来 的 ???照你说的话~近两千多年里中国有超过1860年以上的GD P世界第一~你的立论根据在那里~{2~30年之前选边站是政 治问题，30年后如果再选错边恐怕就是智 慧问题了。}~这不是对错问题~也不是智慧问题~而是全台湾人自己的国家意志走向的问 题~
ovelymikki520 1 年前
您知道吗 说的那么多
中国的经济可以渐渐起来
你知道靠的是什么吗?
靠的是那些几千万甚至亿的文盲人
去当低薪奴隶为那些高层带来广大财富
如果说中国经济为何如此进步神速
请先回头看看那些刻苦耐劳的阶下囚
leemz2002 1 年前
如果您说的前提正确，中国大陆的经济基础实在是太脆弱了。因为中 国大陆的成年人识字率超过了94%，平均每二十个成年人里才有一个是文盲。这些成年文盲的平均年龄接近六十岁，而且正在逐年减少 。
不过大陆GDP的六成是工业、工业的支柱产业是重工业、机械、造 船、汽车、铁路、家电等技术产业。在下实在想不出这样的产业结构用文盲能做甚么?
thompson238238 1 年前
台南白河基地当初就有美国提供的核子飞弹~中国怕死了~因为中国 当时还未研究出核武器~美国不同意台湾发展核武~但是美国提供台湾核子保护伞~除直接提供核飞弹给台湾进行对侵略者报复外~也有 可能是直接提供核弹头给台湾的巡弋飞弹使用~想动台湾永远都不会成功的~光台湾国军就够你们受了~再加美军与日军~除非中国先干 掉美国与日本~台湾关系法与美日安保条约可能让中国倒地不起~所以中国人别再被中国GCD以民族主义来行骗你们~牠们的目的是要 满足牠们自己的专制私利~每一个人都油滋滋~其百姓绝大多数确穷到要被鬼抓走~消灭中华文化~专杀牠们同胞的GCD政府快垮台了 ~大家等着看吧~让天来收拾牠们~
leemz2002 1 年前
中美共同防御条约(Sino-American Mutual DefenseTreaty)已经于1979年失效。之后美国对防御台湾没有任 何具体的或者实质性的承诺。三十年前就失效的条乔纳到今天来未免可笑。
况且现在的中国大陆和美国也不是三十年前的中国大陆和美国。以现 在的实力对比，如果战争发生在太平洋西部，美国未必有必胜的把握，而且可能殃及本土。所以中美之间是不可能为了台湾而发生直接冲 突的。
日本就更不可能参战了。日本的宪法根本不承认日本有交战权。总不 能为了台湾而修改宪法吧。况且，日本现在极度缺钱。日本的国债发行总额已经超过了GDP的两倍和国内储蓄的8成。现在最大的贸易 顺差来自中国大陆。如果得罪了中共，不但现在的饭碗受影响，将来国债破表了想借钱都没处借了。
况且中美没摊牌，日本不可能出头。中美真打起来，多一个日本也没 有甚么帮助，反而给中共清除驻日美军基地扫清了障碍。
thompson238238 1 年前
你在回复我的那篇文呢????(中美共同防御条约(Sino-A merican Mutual DefenseTreaty)已经于1979年失效)~我并未提起中美共同防御 条约~这是现在不存在的条约你提它~有点扯离主题!~我提的是台湾关系法与美日安保条约~美日安保条约包括台海周边有事地区~( 美国未必有必胜的把握)~那中国就更没把握了~(可能殃及本土)~那中国的大都会重要设施一定更惨不忍睹~三十年无法恢复~(日 本的宪法根本不承认日本有交战权)~宪法是可改变的~先前日本自卫队是不能出兵海外的~但现在日本修改宪法已可出兵海外~你太小 看日本了~(如果得罪了中共，不但现在的饭碗受影响，将来 国债破表了想借钱都没处借了。况且中美没摊牌，日本不可能出头)~没 错由美国主导~但照你意思中国侵略台湾~美日会因顺差或借钱因素自己放弃他们的太平洋防御岛链或者生存的交通命脉吗~让台湾海峡 与东太平洋再加上台湾的东沙与南沙群岛都变成中国的~让牠实现东扩太平洋与南海内海化野心你不知道美日的军力再加上台湾国军三国 的军力~远远超过中国吗~为了顺差或借钱的问题放弃这一切??????你太天真真的够阿Q的~
masakiloveayu 1 年前
炸掉台湾绝对对大陆也没好处
台北北边有两座核电厂
小心核爆后全世界都有事
更何况还是邻近的亲爱的大陆同胞们
leemz2002 1 年前
如果台湾出现核泄露事故，根据核1,2,3的位置和风向、洋流的 走向，受影响最大的恐怕不是西面的大陆，而是北面的日本(我就住在日本)。当然还有台湾本身。
不过大陆恐怕没有笨到去炸台湾的核电站。因为要切断电源，只要炸 毁变电站或者输电线就足够了。甚至不必动用实弹，用石墨纤维炸弹就足够了。大陆在90年代就研发成功了石墨纤维炸弹，当时石墨纤 维还必须从日本进口。现在已经量产了，应该比当年更廉价才对。
不过两岸之间也没有甚么非打不可的理由。能不打，最好不打。以大 陆现在的财力，恐怕买也把台湾给买下来了。台湾应该趁现在还有点价值的时候，抓紧时间卖个好价钱。时间拖得越长，台湾行情跌幅就 越大。等中国大陆的GDP超过美国的时候，台湾大概已经值不了多少钱了。即便是现在动手卖台，也有点晚了。中国大陆的工业产值按 照汇率计算已经略微超过了美国，如果按照PPP计算已经是美国的将近两倍。所以中美之间发生常规战争的可能性已经为零。
thompson238238 1 年前
先来后到不是问题~重点在于认不认同台湾~你认同台湾吗~
雷震我就尊敬他~是的~他就是台湾人~我所爱的台湾人~
leemz2002 1 年前
认同台湾和认同台独恐怕是两回事吧。您可以把两者当成一回事，但 无法要求所有人都认同您的想法。
不过您这个只有统独、没有是非的价值观，在下不敢苟同。
雷震是蒋的笔杆子，一直为蒋效力，是蒋为了获得美援迎合美国人的 工具罢了。当年迁台的时候，大家都是逃难过来，雷震却是搬家。他从上海可以带全套家具和两辆汽车来台，可见蒋对他的礼遇。他办自 由中国杂志，一开始也是为了给蒋家文过饰非、装点门面而已。他后来参加联署反对蒋连任还是可圈可点的。至于他出狱后写的救亡图存 献议，现在看来只是空中楼阁而已。只不过里面提到要改国号为中华台湾民主国才被岛内很多人如获至宝。
thompson238238 1 年前
@leemz2002当时1971年原本英美法只要求台湾改国名 ~就可保留席次~没想到汉贼不两立退出联合国~导致今天台湾那么辛苦的加入联合国~
leemz2002 1 年前
从60年代一直到1971年，老美多次向台湾提过双重承认的问题 ，蒋公也的确都以汉贼不两立为由拒绝了。但71年之后，老共快要过关的时候，蒋公又开始松动了，表示愿意接受双重承认。只不过这 时候老共不肯了，美国人迁就了老共。因为当时联中抗苏比联台抗中更重要。前者是世界大格局问题，后者只是个局部的地缘政治问题。 老美在这类大问题上帐还是算得比较清楚的。所以台湾就成了牺牲品。
时过境迁，现在老共已经不是当年的老共，老美也不是当年的老美。 老美在72年踢开台湾，现在正忙着跟老共借钱编预算，再回过头来帮台湾加入联合国的可能性完全没有。联合国五常里一个支持台湾的 国家都没有，整个联大也一共只有那十几个国家肯支持台湾（台湾的邦交国也不是每一个都肯替台湾在联大说话）。
现在台湾恐怕除非把国名改成中华人民共和国台湾特别行政区才有可 能进联合国。比如跟对岸要个联合国副大使或者甚么其它机构的代表之类的位子。除此之外想进联合国的可能性比全体移民火星还渺茫。
thompson238238 1 年前
{现在台湾恐怕除非把国名改成中华人民共和国台湾特别行政区才有 可 能进联合国。}你真的有够猪头的~你头壳坏去了~如果被统还能加入联合国~你在骗小孩吗~你可以建议中华人民共和国香港特别 行政区加入联合国~你去跟香港人说~澳门也行~叫他们马上加入~这样中国就有三席~
leemz2002 1 年前
对岸不是说统一的条件甚么都可以谈么。台湾如果一定要进联合国， 可以要求让台湾人去当联合国大使么。
也不是没有先例。
现在的WHO的总干事就是香港特别行政区的前卫生署长陈冯富珍博 士担任。台湾的卫生署长最近才被允许以观察员身份出席WHA。可香港的前卫生署长可以去WHO当主管。
World Bank的副行长是台湾的林毅夫。这是到目前为止亚洲人在WorldBank取得的最高位阶。日本一直想插人进去，几十年都没有 成功过。
即便老共老美放台湾进联合国，也不过是个两千万人的小国而已。如 果能以中华人民共和国驻联合国大使身份进去就大不同了。中华人民共和国是安理会五常之一，有一票否决权。而且中共在联合国经营了 近三十年，有无数的人脉、盟友和内线。中国大陆手上还有一大把政治、经济、军事上的筹码。无论从任何角度看，中国在联合国里都是 个庄家。台湾即使勉强进去也只是个小小的散户而已。弱国外交是甚么滋味，恐怕就不用我告诉您了吧。
thompson238238 1 年前
@leemz2002你太不了解台湾人的想法了~多谈无益~你自 己的想法不必加给台湾人~台湾是台湾人的~不是那一国的~小国就是小国~有什么不好~那不然你叫新加坡变中国的特别行政区 ~看他们同不同意~
leemz2002 1 年前
如果台湾的前途问题能由台湾岛内的人自己决定，台湾早就独立了。
理想归理想，现实归现实。理想和现实之间往往有差距，不能改变这 个差距，只能慢慢习惯。
我说过，我既不反对两岸统一，也不反对台独，因为两者会殊途同归 。我可没有企图把自己的想法强加给甚么人。
只不过两岸之间的问题主要是政治和经济问题，政治经济问题就应该 尽量用政治经济手段解决。否则一旦诉诸武力，肯定对弱小的一方不利，尤其是象两岸这样实力相差比较悬殊的情形。
新加坡在历史上就不是中国的领土，而且地理位置远不如台湾对中国 重要。台独运动最不幸之处就是这个地理位置，在可预见的将来，中国只要国力允许，无论如何不会放弃这个兵家必争之地。
thompson238238 1 年前
{如果台湾的前途问题能由台湾岛内的人自己决定，台湾早就独立了 。理想归理想，现实归现实。理想和现实之间往往有差距，不能改变 这个差距，只能慢慢习惯。}反过来说~如果中国能~台湾早就被 统一血洗~理想归理想，现实归现实。理想和现实之间往往有差距， 不能改变这个差距，只能慢慢习惯~中国会慢慢习惯台湾国是国际 现实的~
leemz2002 1 年前
台湾和中国大陆的主要区别是，中国大陆大到足以产生改变国际环境 现状的能力，但台湾无论如何都不可能有能力和中美这样的大国平起平坐的地步。
我前几天讲过，中国在历史上的大部分时间里都是世界最大的经济体 。英国和美国当世界老大的年头放在以千年为单位的世界史里只是个短暂的个别现象。虽然中国已经很难恢复到明朝或者宋朝那样动辄占 世界GDP七、八成的地位，但照这个发展趋势，恢复到清末时候的三成左右已经没有甚么悬念。
看样子，老共在经济规模超过美国美国之前是不会认真解决台湾问题 的。只要台湾不触底线，老共不会有闲心去管台湾。台湾犯不着自己往枪口上撞，对谁都没有好处。既然台湾没有勇气主动摊牌（无论统 独），当前只有维持现状，等待现状发生变化。不然还能怎么办?
没有能力当赵匡胤，也不能当景延广啊。
eemz2002 1 年前
人民币国际化，首当其冲的就是美元。因为如果人民币的交易量增加 ，很多国家会调低美元部位来增持人民币。现在已经有一些和中国贸易关系比较密切的国家央行开始考虑储备人民币。因为通常央行因该 储备相当于一个季度贸易额的相关货币。如果人民币占贸易额的比重增加，当然会产生储备人民币的需求。人民币目前成为储备货币的主 要障碍是没有开放国债市场等投资方式(因为大陆要限制人民币升值速度)。但人民币完全国际化是迟早的事情。现在就已经有很多国际 金融中心在抢人民币的离岸交易中心的位子了（比如新加坡和伦敦）。
一旦人民币完成国际化，即使不能完全取代美元的储备货币地位，也 会在相当程度上动摇后者的地位。
失去了美元的绝对统治地位，将限制美国政府的举债能力，美国将被 迫缩小财政规模，军费规模也会受影响。所以美国不可能一直维持目前在太平洋西部的军事存在规模。台湾则可能成为美国战略收缩的牺 牲品之一。
即便以最保守的估计，这个战略收缩会发生在2070年之前。比较 激进的估计则是2030年甚至2020年。
leemz2002 1 年前
现在台湾的现状是不统不独的状态而已。虽然还没有成为中华人民共 和国的特别行政区，但也没有成为您所说的台湾国。这个奇怪现状的原因和台湾的实力没有甚么直接关系，中美之间博弈的结果而已。到 目前为止，美强中弱，所以中国大陆解决台湾问题很困难，即便勉强解决，代价也会很大。把一个GDP排名全国前三的省打成黎巴嫩收 回来有甚么用?还要花钱安置难民和重建。
但中美之间的实力对比是在发生变化的。美国不可能把战后的势力扩 张范围一直维持下去，迟早要进行战略收缩，中美之间迟早要有战略摊牌的一天。而且看目前的形势，这个战略摊牌很可能比预期得要来 得更早一些。
美国能维持今天的势力范围的重要原因是美元的储备货币地位。而储 备货币地位的基础是国际贸易货币地位。因为美国曾经一直是世界上最大的最终市场和商品交易市场。但今天这个地位正在被挑战。在很 多原物料上，美国的第一市场地位都在被中国取代。比如郑州等原物料交易市场的规模就已经远远超过了芝加哥市场。而且人民币的国际 化进程也在加快。中国大陆已经和很多主要贸易伙伴签署了货币交换协议，开始用人民币进行贸易结算。
her40309 1 年前
好险狗扁下台了..
不然不知道甚么时候
比菲律宾还严重..(不是歧视..只是事件类似)
leemz2002 1 年前
扁也不敢有甚么实质性的动作。他不断放话刺激中共，不过是为了炒 股而已。阿扁的两岸关系和台股是一套提款机，与BushJr.手里的中东局势和原油期货是一回事。只不过阿扁赌得没有B ush Jr.那么大就是了。
扁政府肯定和北京有沟通管道，两岸之间不大可能动真刀真枪。否则 ，不但台湾要提心吊胆，老共也要跟着提心吊胆。毕竟老共最近几十年的最优先任务是埋头赚钱，短期内没有解决台湾问题的计划。所以 不可能让阿扁耽误了正事。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中国文化没有那么容易被消灭。毛泽东再怎么样，也还是要拿毛笔写 字，填宋朝留下来的词牌。
而且文化是附着在经济上的，就像毛与皮的关系。没有几千年维持世 界第一的GDP，也就不会有这么辉煌的文化。就像古埃及、古巴比伦文化一样，今天只剩下一点考古学价值而已。美国如果没有世界老 大的经济地位，美国文化几乎甚么都不是。老共再怎么样，也把经济追到了世界第二，这就是对文化的最大促进。没有这个经济实力为基 础，中文就不可能在全世界这么快地普及，中国古董也不可能有现在这个行情。
至于谁是匪的问题，那是国共两党之间的事情。恐怕现在GCD也不 在乎这个问题了。只剩下国民党里还有少数人抱着这个冷战概念不放。我既不是GCD，也不是国民党。我祖上虽然参加过同盟会，不过 那是将近一百年前的事情了，和我没有甚么直接关系。我只是个飘落海外的小老百姓而已。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
两岸之间的问题如果还需要靠武力解决，只能说明两个问题。 1 中国大陆还不够强大。2 两岸的中国人还不够有智慧。
这两句话，我们一家四代人跟两岸高层讲过N次了。当然如果我还有 机会再见到对岸的高层，我还会讲的。遗憾的是，台湾岛内能听懂这两句话的人太少了。（大神啊，你是神还是人啊？）
中国大陆会不会比美国强大，现在说甚么都毫无意义，那是未来的事 情。不过在最近两千多年里，中国不是GDP世界第一的年头一共只有140年（英国30年，美国110年）。和中国的两千多年相比 ，美国这110年不过是历史上的一个小小片段而已。
老共再怎么不好，他们把GDP追到了世界第二，工业产值追平了美 国。这还是按照汇率计算，如果按照PPP计算，中国大陆的工业产值差不多是美国的将近两倍。有了世界钢铁产量的一半，至少不会再 发生首都被外国军队屠城的悲剧了。人类历史上一国的钢铁产量达到世界总产量一半的只有两个例子，明朝之前的中国和现在的中国。共 匪这一点还是值得肯定的。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
其它国家有没有"私下"协议，我不清楚。至少日本从法律、财政和 兵力上都没有可能出兵，签甚么也没用。
日本宪法放弃了交战权，看现在的情形，要修宪也不是百、八十年能 摆平的。等日本修宪救台湾，和等彗星撞地球救台湾没有甚么本质区别。
日本的国债发行额已经超过了GDP的两倍和国内储蓄余额的8成。 也就是说日本国内发债能力已经接近极限，今后只有三条出路:印钞发债、抛售美债和借外债。印钞发债只能是一时之计，和十兆美元的 国债相比，印钞那几千亿是杯水车薪罢了。抛售美债也是如此，日本持有的不到一兆美债都抛出去，和十兆的国债相比也是无济于事。如 果借外债，目前世界上最大的金主就是中国大陆。没钱，打甚么仗?巧妇难为无米之炊啊。即便打仗也不能得罪自己的金主。中国大陆目 前是日本最大的顺差来源国。
况且日本自卫队一共只有26万员额，其中能机动的不过十几万。这 点兵力和中国这样的大国开打，还不够塞牙缝的呢。
而且日本的出生率很低（当然比台湾还是稍微高一点），最稀缺的资 源就是年轻人。而战争消耗的就是青壮年。
所以日本卷入战争的可能性微乎其微。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
美国会不会出兵要看是否对他们有利。伊拉克、阿富汗两场战争就已 经几乎拖垮了美国的财政。这还是和伊拉克、阿富汗这样的小国之间的战争。和中国这样的大国发生冲突，需要多少钱就只有天知道了。
这次勉强通过了修改联邦举债上限的法案，但我不相信美国能一致修 改下去。而且，美国国债的最大买主是中国大陆。得罪了金主，谁来买国债呢?总不能QE3、QE4......QEN地一直QE下 去吧。
台湾的地理位置对中国大陆来说是面向太平洋的跳板，是兵家必争之 地。但对美国就无足轻重。随着中国大陆的军事实力增强，美国向第二岛链收缩是迟早的事情。所以台湾对美国来说只是个等待脱手的存 货，问题只是如何设法卖个好价钱。
不过看现在的趋势，再过30年，台湾可能只能剩下个顺水人请的价 值了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
老美出卖签有共同防御条约的盟国也不是没有先例。1976年越南 入侵柬埔寨，越军打过了柬泰边境。泰国按照泰美安保条约要求美国出兵，但美国刚刚从越战中拔出脚，不愿意再卷入东南亚小国的战争 。实际上当时泰国境内就有很多美军基地。当年轰炸北越的很多飞机就是从泰国起飞的。无奈，泰国只好独自抗击越军。泰国从中国大陆 军购和建立军事往来就是从那时候开始的。
类似的例子还有第二次印巴战争时候的巴基斯坦。巴基斯坦也是美国 的盟友。当年在苏联被击落的U-2侦察机就是从巴基斯坦的白沙瓦起飞的。至今巴基斯坦境内还有美军基地。但第二次印巴战争，印度 肢解东巴的时候，美国拒绝提供军事援助，还对巴基斯坦施行武器禁运。巴基斯坦转向中国求援，中国把自己王牌部队的装备撤下来送到 巴基斯坦去，才让巴基斯坦稳住了阵脚。否则今天的伊斯兰堡可能就在印度的占领之下了。（中美差别立马定高下！）
这还都是和美国签有安保条约的例子。台湾和美国之间的美华共同防 御协议已经于1972年作废。白纸黑字的条约都能放鸽子，连白纸黑字都没有，老美会出兵保台才有鬼呢。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
对中国大陆来说，台海战役不过是一场局部战争罢了。动员兵力会以 南京军区为主，其它各军区抽调少量兵力支持。直接参与的兵力恐怕只有十几万人而已。这点兵力对一个有两百三十万兵力，近千万动员 能力的大国来说不算甚么。
79年中越战争的时候，中国集中了二十多万兵力去打越南。当时苏 军在中苏边境陈兵六十万，也没敢打过来。当时还是文革刚过，中国军力最衰弱的时候。
俄罗斯现在的国力已经远不如当年，GDP只有中国的四分之一，国 防预算只有中国的八成。总员额虽然有一百二十多万，但主要布署在欧洲和中亚，远东部分只有十几万人。由于苏联解体，中俄在西段已 经不接壤，所以两国的主要边境都在东北乌苏里江、兴安岭一线。中国在东三省布署有重兵。前面一个沈阳军区就有二十多万人，后面还 有一个北京军区作后盾。两个军区加起来将近50万人，上千架飞机。即便是全盛时期的苏军，也要三四而后。
况且，中国是俄罗斯主要的轻工业品供应者和石油天然气买家。和中 国交恶，对俄罗斯经济影响很大。俄罗斯的主要对手是欧洲和美国，不大可能为了领土和中国开战。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中苏在1969年曾经打过一次局部的边界战争，珍宝岛战斗。简单 地说，双方都没有占甚么便宜，互有伤亡。那次战斗之后，中苏就再也没有交过手。值得一提的是，那次战斗有一辆T-62被老共的反 坦克地雷炸伤履带，沈入江底，后来被老共享海军潜水员捞上来。这辆T-62成了老共坦克从第一代向第二代进化的台阶之一。老共第 二代战车的很多技术起点都是这台从水里捞上来的T-62。这辆战车至今还在北京的军事博物馆。
以现在俄罗斯的实力，已经不可能再和中国交手了。一个小小的车臣 共和国就能让俄罗斯伤筋动骨，和中国交战无论战争结果如何，俄罗斯的经济都会岌岌可危。而且，俄罗斯的主要威胁是北约和恐怖主义 ，而不是中国。当年俄罗斯急于和中国解决边界问题就是为了腾出手来处理欧洲和车臣等问题。
而且，现在俄罗斯靠油气出口维持。一旦和中国开战，会影响自己的 财路。谁会和自己的荷包过不去?
最后，俄罗斯的人口一直是负增长。再过50年，人口可能会再减少 一半。人都没了，争领土有甚么用?
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
印度和中国在1962年曾经发生过一次边界战争。印度一个主力旅全军覆没，几个旅溃不成军。新德里的政府机构都开始焚烧档案了。
那还是在青藏公路、川藏公路和新藏公路没有修好之前，供应相当困 难的年代。现在连青藏铁路都修好了，川藏和滇藏线也在计划之中。而且现在的航空运输能力也不是当年可比的。进藏运输已经不成问题 。
中印边界是南低北高，现有的战线几乎都是中国守军居高临下，易守 难攻。
现在的巴基斯坦也不是当年的巴基斯坦。如果印度有甚么军事企图， 中国甚至不必自己动手，给巴基斯坦点军援就能摆平。比如中印西线边境只要让巴基斯坦军队向前推一百公里，中印之间就可以脱离军事 接触。
中印边界东段是六、七千米高的高山。中国一侧的墨脱县也是最近才 修通了永久性公路（在海拔3700米的地方修了一条3310米长的隧道）。这种地形不要说印军，就是换美军山地师来也没用。没路 ，高度接近直升机的实用升限，一年有大半年大雪封山，还动不动就地震、滑坡、泥石流。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
更要命的是印度北部本身局势就不太安稳。西段的克什米尔地区闹伊 斯兰游击队，东段的尼泊尔、中国一线闹毛派游击队。印度军队光对付这些游击队就已经够头痛的了。印度军警经常受到这些游击队的袭 击，整连、整排的正规军被游击队伏击全歼是家常便饭。
而且印度一侧的基础设施条件很差，六个机场、两百多公里公路修了 快二十年，大部分还停留在图纸上，有些连图纸都还没有。很多项目的预算都花完了，公路还没影呢。
让印度去主动进攻中国，和赶羊袭虎没有甚么区别。结果可想而知。 幸亏印度是个民主体制国家，宣战这类大事，不争吵个几年不会有结果的。等国会吵明白了，恐怕战争早就完了，等下次吧。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
越南趁甚么机也不大可能主动来进攻中国本土。他们占了几个岛还整 天提心吊胆的呢。
70年代年后面有苏联提供军援还差点被打得亡国（被打死十几万人 ，北方工业地带几乎全毁）。现在苏联没了，经济严重依赖中国，恐怕连想打的念头都没了。
整个80年代，越南为了对抗中国，军费一直占GDP的20%到2 5%，而且常年维持着上百万的常备军和几百万民兵。每年还拿着苏联20多亿美元的援助。
而大陆不过是用广州军区和成都军区的一部来牵制越南，个大军区轮 流派兵到前线去练兵。离开边境几十公里，该改革开放，该建设一点都没有耽误。可越南被牢牢地拖在了举国战时体制下整整十年。
吃一次亏还不够，还要吃第二次么?一代坏头壳，不能代代坏头壳吧 。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
XZ通了铁路，能独立的可能性已经非常渺茫。在老共入藏之前，西 藏九成都是奴隶阶层。现在XZ掌权的都是当年奴隶的后代。这些人不可能欢迎原来的奴隶主回来掌权。而且XZ的地理位置就决定了必 须要抱住两个邻国之一的大腿，否则连个出海口都没有。现在中国明显比印度强得多，XZ也比印度北部发达得多。脑子没有问题的人都 不难想明白该抱住哪一边。
新疆的问题就更简单了，只要开放汉族移民就是了。汉族是世界上最 大的民族，想稀释个几百万人的少数民族还不容易。内蒙现在就是汉族人口占绝对优势，所以很太平。
XZ新疆离台湾都太远了。而且这两个地方想闹独立的人口也太少。 不但远水解不了近渴，而且杯水车薪。这两个地方出点甚么问题，大陆甚至不用动正规军，光靠武警就足以摆平了。
况且，现在XZ比印度、新疆比中亚要富裕得多。XZ新疆独立出去 ，也最多不过成为尼泊尔、哈萨克斯坦而已。想闹独立的人是少数。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中苏两国怕来怕去和现在台湾的怕都不是一个层级的。两个核大国之 间打起来，一不小心，整个地球都可能赔进去。虽然苏联能毁灭地球上百次，中国只能毁灭地球一两次。但一旦战争大成核大战，结果都 是一样的。
台湾就不同了。两岸之间无论怎么打，都是常规的局部战争。打赢打 输，该过日子，还是要过日子。
如果您真当过军官，您就应该知道，核武分成战略核武器和战术核武 器。当年中苏两国都有战术核武器。中共手里给苏联钢铁洪流准备了几千吨当量的核地雷、核火箭、和能用战机投放的战术核航弹等。当 时中共的短程弹道飞弹也是可以搭载核弹头的。除了这些硬杀伤战术核武器之外，还有中子弹、电磁脉冲弹等软杀伤核武器。
中共只承诺不首先对别国使用核武器，不对无核国家使用核武器。没 有排除在自己领土上用核武器阻击入侵之敌。
当年中苏之间爆发核战争的机会是很大的。大陆在北方修了大量的地 下掩体，就是准备和苏联打核战争的。
作者：淮右刀客 来自：iPhone客户端 时间：2013-01-19 20:43:26
这个人具备真正的战略眼光，我国可以引进来进入国家战略本部，为国家崛起奉献力量。比如昨天获得大奖的预警机总设计师就是奇才，看后实在佩服，这种人在那种体制之下都能成功。至于他的家族产业，他兄弟姐妹甚多，可以接手。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
如果两岸之间打起来，俄罗斯不卖军火石油趁机大捞一把，多对不起 列祖列宗啊。
二战之后，从朝鲜战争、越战、中东战争、印巴战争、两伊战争一直 到最近的索马里、阿富汗战争。哪一次苏联／俄罗斯不是靠军火生意大捞一把。连当年老共出兵朝鲜的武器，都要半价，而且还大多是二 战的剩余物资。
大陆的很多战机的引擎都是俄国货。比如苏27／30上的Al-3 1，轰六K上的D-30。只不过最近老共自己搞进口替代，订单年年减少。一旦打起来，这些相关厂商就咸鱼翻身了。老共已经多年没 有买的R-23/27/77飞弹等也可能得到订单。很多因为价格条件没有谈拢的项目也可能因为战争而取得进展。
保守地估计，一旦两岸之间开战，俄罗斯得到几十亿美元的订单是有 把握的。现在大陆每年对俄罗斯的防务订单不过三到四亿美元而已。打一仗就顶十年八年的。俄国人肯定会乐翻了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
您是当军官还是当兵并不是问题的关键（我假设您没有当过参谋总长 或者国防部长），看您写的东西，就知道您的水平如何。
我只是个在海外的普通的老百姓。因为我没有日本国籍，所以不可能 参加自卫队。我曾祖父和蒋公不合，所以我们家的子弟也不能参加国军。共军以前也不收海外华人入伍。最近老共想开了，可我也老得不 能参军了。即便我再年轻二十岁，恐怕我也没有参军的兴趣。
不过我的业余爱好是研究工业经济史。虽然我拿工业产值来计算战争 潜力的分析手段未必正确，但肯定比您的俄、印、越一起侵中靠谱得多。您提到的这三个国家的GDP加起来也没有中国大陆多，工业产 值加起来还不到中国大陆的一半。如果没有意外（比如脑子有问题的人当了这些国家的领导人），这三个国家都不会主动进攻中国。至于 日本，无论对手是谁，都不会参战。因为日本没钱、没人、没法律依据。人类不能参战的理由几乎都被日本给占全了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
老美在历史上有N次出卖盟友的前科。而台湾连盟友都不能算，因为 美台之间没有任何双边条约或者协议。两岸打起来，老美见死不救甚至连"出卖"都算不上，最多只能算没有尽到未经承诺的义务。
在朝鲜战争之后，美国的国内政治环境就难以支撑一场对手是中共的 战争。因为和中共打仗就意味着要死很多美国人。或许有某个美国总统会下令参加这样的战争，但几乎可以肯定他撑不到任期满。
当年越战爆发的时候，周恩来警告美国政府不要越过北纬17度线， 否则中国必必出兵。结果美国地面部队就没有越过17度线。这也是越战失败的根本原因。北越几乎没有甚么工业，值得轰炸的目标凤毛 麟趾。由于美国怕误炸中国境内引起中国出兵，在中越边境划了一条四十公里线，不许美军飞机飞越。北越就将很多工业设施和物资都集 中到了这个地带。美国只派飞机轰炸，中国则只派高射炮兵和工兵支援北越。这场战争的结果就不用我说了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
美国肯出兵保的地方通常要么产石油（中东、北非）、压么是战略通 道（巴拿马、马六甲）。美国出兵阿富汗就已经后悔得不得了了。因为阿富汗既没有石油，也不是甚么战略通道。打了将近十年，死了很 多美国人，结果当时怎么进来的，现在还得怎么撤出去。美国人来之前是Taliban掌权，他们走后大概还是Taliban掌权。
台湾既没有石油，对美国来说也不是甚么战略要道。美国没有势在必 得的理由。
而且从台湾的角度看，美国的介入无非是把战争拉长而已。把本来打 几天就能见分晓的战争拖长成几年。本来台湾还有可能成巴拿马或者哥斯达黎加，美国一介入会把台湾变成黎巴嫩。
本来两岸之间也没有甚么不共戴天的深仇大恨，即使打起来，仪式性 地意思意思也就完了。把台湾变成个黎巴嫩对两岸都没有好处。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
日美安保条约的全文我都读过。上面的同盟义务条款中只涵盖日本拥 有实际行政管辖权的领土领海。美国人利用这个条款躲过了俄占北方四代和韩占竹岛的共同防御义务。台湾显然既不在日本行政管辖之下 ，又不在美国行政管辖之下，不可能受这样的双边条约保护。
况且，日本现在有宪法第九条的约束，不修宪，没有对外交战的可能 性。
日本当年敢侵华是因为当时中国很衰弱，几十万日军就能横扫大半个 中国。日军在前后三十多年里两次攻陷了中国的首都（1900和1937）。现在的中国可不是当年的吴下阿蒙。不要说给日本五十万 军队，就是五百万也不敢进攻中国本土。现在和中国打起来，非但不能转嫁危机、获取资源，反而会亡国。
日本现在已经连续两个季度负成长了，对岸可是8%到10%的高成 长。因为这次东日本大地震，日本面临巨额的特别预算亏空。仙台被海啸冲毁的战机、保安艇还没有着落呢。现在让日本去主动挑战中国 ，等于让日本自杀一样。日本人可没有笨到这个地步。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中国大陆的经济到底如何，您跟我争没有用。
即便是GDP可以作假，外汇存底、贸易顺差、石油、天然气、铁矿 进口量等这些数字是没法作假的。
中共也不是49年时候的中共。对岸现在是世界最大的钢铁和船舶生 产国，产量占世界钢铁和船舶产量的一半。日本目前的船舶产量不过占2%而已，美国就更少了。日美目前的船舶产量加起来也不到大陆 的一个零头。送几万人渡海需要的舰艇对大陆的造船工业来说不算甚么大不了的问题。
况且大陆现在拥有的两栖运输力量和飞机也差不多足够应付一场局部 的海岛登陆战了。
如果这还不够，可以征用中远等几大海运公司的各种货轮参加战略运 输。
至于日本，就不用指望了。日本全境的基地都在中国的各种武器的的 重迭覆盖之中，日本目前最先进的F-15EJ和F-2A相对大陆的J-11B、J-10A等三代机已经没有甚么优势。而大陆的J -10B和J-20已经开始试飞。日本的下一代机还没影呢。
@淮右刀客 112楼
这个人具备真正的战略眼光，我国可以引进来进入国家战略本部，为国家崛起奉献力量。比如昨天获得大奖的预警机总设计师就是奇才，看后实在佩服，这种人在那种体制之下都能成功。至于他的家族产业，他兄弟姐妹甚多，可以接手。
-----------------------------
那我把你建议呈小习如何？
eemz2002 1 年前
@alexander20061225
至于钓鱼台问题，现在着急的是日本，不是中国大陆。因为中国大陆 在东海的气田已经投产了，日本连勘测都没有开始。
大陆大概是在等美国的战略收缩之后再去设法决绝东海争端问题。
而且，钓鱼台群岛属于台湾省宜兰县管辖。两岸之间不达成某种协议 ，大陆也不方便直接动手。如果台湾能借给大陆一海一空两个基地，问题就简单多了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
一旦两岸之间打起来，卖武器给台湾可未必能赚钱。因为台湾战败后 ，中国可能拒绝支付余款。
靠台湾之力也不可能把大陆"轰掉"。台湾的对手只是一个南京军区 。南京军区只是没有能力把台湾完好无损地拿下。除了这一点，拿下台湾应该不成问题。最多是两天还是一周的问题。现在看不明白这一 点的恐怕只有台湾岛内的某些人罢了。
台湾被武统了，卖给台湾的武器谁来付帐啊。难不成去找中国要?
美国现在限制对台军售的性能的原因之一就是担心将来两岸统一了， 先进武器会落到统一后的中国手里。
如果美国能承受与中国交战的代价，越战的结果也不会打得那么惨。 所以中美之间自朝鲜战争之后至今都没有直接交过手。今后恐怕就更难了。因为现在中国已经大到了不但不能打，甚至大到了不能倒。把 中国这个世界经济火车头搞垮了，全世界都要跟着遭殃。
况且，现在的中国也不是满清或者民国时候的中国，不是谁说打就敢 打的。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
文化是一定要以经济为基础的。因为文化本身是交流的工具，拿我们 IT行业的术语说就是Protocol。
过去周围的亚洲国家都用中国的文字写公文、法律、历史，用中国的 礼仪、典制。因为中国当时是世界的经济中心，全世界八成的GDP都集中在这一个国家里。很多国家弥补财政赤字的方法就是去中国朝 贡，送点土特产就能拿回几倍价值的真金白银。
如果中国穷得象阿富汗或者纳米比亚一样，谁还会用中国的文字。
日本的一个民间团体对海外日文学习者的调查也能说明问题。海外的 日文学习者增长最快的是70年代后期到泡沫经济崩溃之间的十几年。之前海外懂日文的人口主要集中在亚洲的部分地区，欧美懂日文的 人口几乎可以忽略不计。而日本的泡沫经济崩溃之后。海外日文人口的成长又陷入了停滞期。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
衡量古董价值有一个方法，平均拍卖价格折合成黄金。一个文化的古 董的价值是受这个文化主体经济条件左右的。
中国古董的价值一直到清朝中叶都是呈上升趋势的。清末随着中国国 力的衰落而下跌，1900年差不多是一个低谷，1930年代后期的战乱是另外一个低谷。战后一直处于缓慢恢复时期，一直到90年 代才开始高速成长，而最近五年是爆发性成长。不但平均拍卖价格飙涨了几倍，拍卖的数量也猛增。
(我虽然买不起甚么象样的古董，但我很喜欢参加拍卖会。遇到有甚 么好东西要拍卖，我就去看看。拍卖会上拍卖行的专家会详细地介绍拍卖品的情况，厅一厅能学到很多东西。)
古董收藏是需要财力的。而古董有严重的文化倾向。尤其是字画之类 的东西，对不懂汉字的人几乎毫无意义。所以有很多人有钱来买这些中国古董，说明中国的经济实力成长了。这些古董的平均拍卖价格基 本上反映了中国的强弱变化。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
我说的70年代，不是指美越战争，而是中越战争。中国在79年以 惩罚越南入侵柬埔寨和骚扰中国边境为名打过一场惩越战争。由于越战时期美国不轰炸中越边境地带，所以越南把很多工业设施和物资都 放在了中越边境一带。中越战争的时候，中共军队一直打到了谅山一线，拆走和爆破了大量越南工业设施，使越南的工业元气大伤。
后来中越在边境对峙了十年。对越南来说，和中国的军事对峙是全国 动员的全面战争。可对中国来说，不过是广西和云南两省边境的局部军事对峙。共军大陆轮流让各大军区派兵去轮训，一直到89年战争 结束也只有一小部分部队轮到上前线。很多军区为了公平，采取了比武方式来选拔上前线的部队。中国一侧离开前线几十公里远，就有外 商来投资办厂。可越南就惨了，全国经济一直处于战时经济体制，整个经济发展被拖了十年。
两岸之间打起来，大概也差不多。对大陆来说，台海战争是局部战争 ，但对台湾来说就是全面战争了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
日本派人出去和谁谈甚么都没用。日本现在没有钱。
现在日本政府还在为补正预算、灾害特别预算伤脑筋呢。最近又连续两个季度负成长(税收减少)。今年的国债发行额肯定要破表了。
全世界欠债最多的政府怎么会想去和全世界最有钱的政府去打仗呢? 巧妇难为无米之炊啊。
中共恐怕没有无聊到连这种事情都要担心的地步。老共现在忙着赚钱 ，恐怕没空管这些鸡毛蒜皮的事情。
我们汉人有高堂健在、子不远游的价值观。但我们一族代代都有去海 外谋生的传统，生来都背着不孝的原罪。所以国家有难的时候，我们总要倾家荡产，离妻别子去救国。我曾祖父光绪年间来到日本，经历 了庚子国难、辛亥革命、和抗战等几次国难。每经历一次国难，我们就要复出财力和人命上的牺牲。最近六十年是我们家历史上少有的无 人死于战乱的60年。我想这就是我曾祖父当年参加同盟会，倾家荡产支援革命的初衷。(我眼睛又进沙子了。)
中共再怎么不好，他们至少守住大陆60年，没有让外敌蹂躏，这已 经相当不容易了。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中国在历史上一直就是世界工厂。只不过到清末工业衰落了而已。当 年的鸦片战争就是因为中国的瓷器、茶叶、丝绸等工业品大量出口到欧洲，几乎把欧洲从每周掠夺来的白银都吸到亚洲来，造成了中欧之 间的贸易失衡。英国人为了抵消贸易赤字，才想出了在印度种植鸦片运到中国去买的注意。
中国当了上千年的世界工厂，老共只是恢复了中国的世界工厂地位罢 了。日本、台湾、韩国都经历过高污染、廉价劳动力的阶段，不也都过来了么。产业升级的过程而已。
不过老共的防务预算占GDP比重还是很低的。一年不过五千多亿人 民币，占GDP的1.5%而已。而且大部分都是国内研发，国内生产。这些钱最后都要回到老百姓身上。
而且和几亿美元的进口军备（主要是俄制飞机引擎）相比，出口有几 十亿。在国际收支上维持一个军火工业还是合算的。
军火工业还是提升科技水平和工业实力的动力之一。
况且，中国是联合国五常之一，作为一个大国，手里没有军售这张牌 也不象话。遇到盟邦伸手要武器，总不能说对不起，我没有，请向美英法俄去买吧
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
大陆有没有三天两头一次暴动我不清楚。但中国大陆是世界第二大投 资目的国。资本是最敏感的动物。而且投资中国大陆的外资和投资美国的外资不同 ，前者以投资实体经济为主。如果大陆是一个"三天两头一次暴动" 的国家，外资根本不会来投资。
孟加拉国、柬埔寨、缅甸和斯里兰卡的工资成本比大陆低得多，为甚么 外资都跑到中国大陆去投资办厂，不去这些国家呢?因为这些国家不但有您说的暴动，还有真刀真枪的游击队和政府军交火。
至于茉莉花革命，那是失业率超过20%的国家才能搞得起来的东西 。大陆现在正在闹用工荒，恐怕大家都没空搞甚么革命。那些搞成革命的人都是失业在家，空着肚子上街游行的。象大陆的某些带路党那 样吃饱了撑得上街是搞不出甚么名堂的。抽空上街游行，完事之后还要回去加班或者赶饭局，这样的革命者搞革命能成才见了鬼呢。
这和当年民进党搞轮流绝食有甚么本质区别?
eemz2002 1 年前
@alexander20061225
台湾和美国当然不是盟友关系。台湾只是美国养的一条看门狗。而且 是一条自费买狗粮的看门狗。遇到雷区、毒气、爆炸物，美国就会习惯性地拿看门狗去当探雷器、侦毒仪和引爆器。
美国跟台湾甚么关系完全看中美之间的实力对比。两个大国之间撇清 楚了，找个甚么法源、说辞之类的东西都不在话下。这种事情难不倒两个大国的。
至于美国救不救台湾，要看是否对美国有利。如果中国不够强，有隙 可乘就救。如果中国太强，会让美国破财死人不得好，就算了。这种帐难不倒盎格鲁撒克逊人的。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
用脚丫子想也没有人会认为中国会出兵入侵日本或者韩国。中国的人 口密度本来就够高的了，犯不着再去占两个人口密度更高的小岛。况且这两个国家都么有甚么资源。历史上就一直是中国的属国，根本不 值得直接占领。
有入侵韩国日本的功夫，中国会去开发中亚、非洲和南美。因为中国 现在最渴望得到的是石油、天然气、铁矿、铜矿、铝矿、金矿等资源，还有有灌溉条件的大片农地。
况且，以中国的财力，根本不必出兵占领，买也买下来了。还用得着 动武?
您能想出中国出兵占领日韩，也算个人才，快赶上日本的网络右翼了 。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中国大陆要用卫星导引的精确打击武器，也不一定用美国的GPS。 他们有自己的北斗系统，欧洲的加利略也有他们的两亿三千万欧元的股份。另外还有俄罗斯的GLONASS。
而且精确打击武器也不只是卫星导引，还有INS、雷达导引、光学 导引等一堆技术可用。大陆最拿手的INS就是一种理论上不可能被干扰的导引方式。
看了您写的内容，我开始怀疑您是否真的当过军官?当然也可能是军 医、军法官或者宪兵之类和军事科技没有甚么直接关系的职位吧。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
两个数一数二的大国会为了一个小小的台湾而断交?指望美国会为了 台湾和中共断交还不如去多买一点彩票呢。那需要多少偶然因素迭加起来啊。
历史经验表明，在国际政治上的角逐，最后肯定是小国吃亏。和大陆 相比，台湾太小了。所以夹在中美之间，台湾肯定不会有好结果的。与十三亿人相比，两千万人是一个很小的数字。这种帐从来不需要有 人去教美国人。
老共当然不会去占金门。因为台湾本岛拿下来了，金门自然会不战而 降。没有本岛的补给，金门能撑多久?
况且金门是蓝营的天下，比任何台湾的县市都蓝。台湾那下来，金门 不是问题。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
暴动肯定不是发生在网络上，而是现实世界里，否则就不是暴动了。 但我们生活的这个现实世界里，中国大陆是世界第二的外资目的国。世界Top500企业里有480个（现在490家，LZ注）在中国大陆有投资（台湾是不到20个）。而且投资中国大陆的外资和流向美国的外资不同，中国大 陆的外资以实体经济投资为主。投资建厂、开店可不象投资金融、股票、期货那样说撤就能撤。投资虚拟经济，不过是计算机上的几个数字 而已。要撤资，只要在计算机上按几下键盘而已。实体经济怎么撤?一旦发生动乱，人能撤出来就不错了。
所以我不相信中国大陆是个三天两头闹暴动的国家。因为外资对局势 和风险是非常敏感的。不会有外资愿意投在三天两头闹暴动的地方，而且还以实体经济投资为主。这不符合历史、经济和政治学常识。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中国大陆只有230万正规军和110万武警。如果象您说的那样靠 枪压制老百姓，即便把炊事兵、工兵、卫生兵、军医、护士、通讯兵以及武警的黄金、森林、水电、消防、交通、边防等都算上，平均一 个官兵要看住400多老百姓或者三平方公里的国土。
而且这三百多万军警中，GCD员不到三分之一。如果大陆三天两头 闹暴动、革命，一年出几次兵变也不奇怪。
要是老共在大陆象您说的那么脆弱，恐怕这六十年，老共早就被推翻 了N次了。
如果您去过大陆，就会发现大陆的军警几乎不带枪上街。可能我在日 本习惯看到警察佩枪（日本只有女交通警和退休后返聘的临时警察不带枪），到了大陆看到街上的警察不带枪反而不习惯。大陆除了巡逻 的宪兵和要害机关门卫之外，也很少在街上见到带枪的军人。08年汶川地震时十几万军警去救灾，也没看到象新奥尔良风灾的国民警卫 队那样荷枪实弹的。（国内治安竟然那么好？）
您说的大陆或许和我说的大陆不是一个地方。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
台湾是不是美国的看门狗，另外说。但台湾肯定不是美国的盟友。因 为《美华共同防御条约》已经于72年失效了。美国目前没有对台湾防务的任何书面承诺。
我也不大同意敖之先生的说法。我认为台湾的地位不仅仅是个看门狗 ，还是扫雷犬、侦毒犬、排爆犬。反正甚么会送死、吃力、不讨好的事，美国人都让台湾来做就是了。
至于中共是不是苏联的狗，已经不重要了。苏联已经解体了。
即便是在中苏蜜月期，中共也能从苏联手里收回长春铁路、旅顺港， 拒绝和苏联组建联合舰队，修建长波电台。而且中共在59年就和苏联交恶，69年还打过一次边界战争。中苏两国还有三十多年互相用 核武器瞄准对方的首都。
古往今来没有中共这么当狗的。要当狗也应该象台湾这样死心塌地地 抱紧主人大腿，抱不住大腿也应该拉住裤脚。哪有狗和主任以核武相向的。
神人也，对国际形势洞察秋毫，恍如太祖再世，受益匪浅
所以中国现在的处境非常险恶，而且恐怕比二战的时候更险恶。二战 的时候是几个一等二等列强帮着中国和一个三等列强打消耗战。而现在中国的趋势是要把一大堆一等二等列强连锅端，明显威胁到人家的 利益。因为以目前的趋势，中国不是简单地爬回世界第一的问题。动不动就过半，或者超过2至N名之和。根据近代史的经验，头号工业 国的货币会成为主要的贸易结算货币和储备货币。绿纸一旦被红纸代替，意味着什么，大家应该不难想象吧。温馨提示，有主要储备货币 地位的时候，印钞发债是输出危机;失去了主要储备货币后再印钞发债，结果应该和当年蒋委员长差不多。可削减财政赤字和贸易赤字不 是一个经济已经转型为虚拟经济为主的经济体能在短时间内能做到的（也许永远做不到）。所以放任中国温水煮青蛙是死路一条。
而现在中国在主要的工业部门(钢铁、铝、铜、水泥、机械、船舶、 电器、汽车)都是很难挑战的庞然大物。发动常规战争显然行不通。而打核战争，战后的幸存者肯定没有中国多。所以唯一的出路只有设 法在中国培养带路党，然后设法让带路党执政。
eemz2002 1 年前
@alexander20061225
台湾人先是被国民党吓唬，然后被民进党人吓唬，现在基本上是自己 吓唬自己。
连老共的国防部长都在媒体面前公开说，福建沿海只有驻防布署，没 有作战布署，更没有飞弹布署。岛内还有人偏偏不信。彷佛一定要有上千颗飞弹瞄准自己才能生活。
我可没有跟您抬杠。我只是说出我的想法罢了。
中美这样的大国之间的问题，自然有大国之间的解决方法。这种事情 用不着台湾和台湾人来操心，操心也没用。因为怎么看，台湾的力量都不大可能撼动这两个大国。
至于大陆为甚么不打台湾。我想能和解的问题就没有人愿意武解。况 且中国大陆现在正忙着赚钱，只要台湾不出乱子，大概短时间内不会有闲心来管台湾的事情。反正台湾是个岛，也不可能装上引擎开到太 平洋对岸去。
如果我是老共，我会在GDP追上美国，台澎金马的GDP总额被挤 出中国省市区的Top10的时候再说。现在两岸之间谈政治问题，台湾的筹码还是显得太多了一些。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
轮流绝食当然没有甚么不好。就像我的一个朋友发明的分时戒烟一样 （他每***九晚九之间的上班时间戒烟一次）。
业余上街搞革命、轮流绝食和分时戒烟当然都没有甚么不好，都没有 妨碍别人，也不会死人。不过这样的"革命"、"绝食"、"戒烟"能不能称作真正的革命、绝食、戒烟就是另外一回事了。
论搞革命，我还是比较欣赏GCD。他们光412清党就被杀了四万 多人，前后有上百万人抛头颅、洒热血、横尸法场、牢底坐穿。光毛泽东一家就有七口人被杀。而且最后他们撑到得天下。
业余上街革命、轮流绝食、分时戒烟和老共的革命相比就要逊色一些 。用这些方法想革老共的命，恐怕难度就更大了。玩虚的肯定玩不过玩真的。
要革命，就要有抛头颅、洒热血、横尸法场、牢底坐穿的心理准备。 （请问那些GZJY，作家，行为艺术家，你们做好革命准备没？）
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
台湾的国民两党在国会上吵吵闹闹也没有甚么不好啊。日本的国会也 是如此。
只不过这样的吵吵闹闹大多没有解决甚么问题就是了。日本已经连续 两个季度负成长了。这个季度扳回的可能性也相当渺茫。台湾如果没有大陆给输血，恐怕比日本也好不到哪里去。
政治是要为经济服务的。不能解决经济问题的政治，肯定不是好政治 。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
您能想出中国出兵占领日韩，绝对是个人才。哪国军队有您这样的军 官，敌国肯定是祖坟冒青烟了。
中国要占别国领土，总要有个战略目的吧。
要占也应该从接壤的朝鲜、越南等国下手啊。何苦舍近求远，放着最 擅长的陆战不打，偏要去打跨海登陆。
日本韩国既没有石油等矿产资源，也没有广大的农地。日本的粮食自 给率只有40%，还有一堆老人需要介护。光医疗保险和介护保险就能把老共这几年的老本吃光。
而且韩国和日本都是地少人稠的国家。老共自己还有十四亿人挤在一 起呢，何苦去占一个人口密度更高的鬼地方。
况且，老共现在最需要的是通往印度洋的入海口，要占也得往缅甸、 孟加拉国、巴基斯坦方向想办法啊。占韩国和日本有甚么用?
而且从历史上朝鲜半岛和日本列岛的战略地位对中原王朝来说一直就 不是甚么必不可少的东西。否则这两块地方早就并入中华版图了。当了一千多年藩属国都没并入版图，今后再被占的可能性也不大。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
先不说老共有没有命中半径小于五公尺的武器。战争不是射击比赛， 台湾也不是所有目标尺寸都小于五公尺。而且，大陆的武器爆炸杀伤半径小于5公尺的也的确不多。比如大陆的LS-6滑翔炸弹的CE P是15公尺，但这种1000磅炸弹的杀伤半径至少有几十公尺。况且老共手里有INS、激光、电视、合成孔径雷达等多种技术。赌 老共的飞弹打不中台湾的目标恐怕有些危险。
我不怀疑世上会有您这样的军官。我只是看了您的文章，感到有您这 样的军官来管训练 演习 武器兵力部署，是不是太便宜敌人了。如果国军的军官都象您老人家这样 ，老共不打过来是不是太对不起列祖列宗了。
我只能祈祷国军里您这样的军官是个别的个案了。
视频标题：对准中国？国军秘密射飞弹？－民视新闻
上传时间：2010-06-01
【民視即時新聞】週刊爆料，國軍秘密研發了中程的地對地飛彈，射程達2000公里，包括北京跟三峽大壩都在射程內，未來打算對準中國，部署150枚飛彈，消息一曝光，國防部低調否認，綠營立委也不相信，他們說，馬英九才沒Guts，把飛彈瞄準中國。
thompson2382381 年前
你的论点看一看有一大堆的自我矛盾~而且很多废话~真的可笑~看 了几本书就把你喜欢的论点拿来拼凑想灌输给别人~请问你看的书言论观点都是正确的吗???如果把自己喜欢的作者论点不分青红皂白 拿来当宝贝~充其量你只是个易被洗脑的书呆子~~~飞弹的准确度越低~爆炸的距离越远~防爆设施存活率只会更高~不然世界各国的 火炮就不用追求精准性了~~~你说过有军人不下令攻击~搞不好以后还有个政协委员之类的官可做~如果台湾有你这种卒仔军官才可怕 呢~
leemz20021 年前
有理说理罢了。
论述分立论和驳论，要有论点、论据、论证。驳论可以驳论点、驳论 据、驳论证。
您不同意我的看法，您可以拿出您的论点、论据、论证来反驳，或者 说出我的论点、论据、论证有甚么问题。
不是您说谁自我矛盾、废话、可笑，人家就一定是自我矛盾、废话、 可笑的。您以为您谁谁?将中正?
您说了半天，一点有营养的东西都没有说出来。不是脱离现实臆测就 是明显不靠谱的死无对证式的故弄玄虚。
这个世界不会因为您主观上不喜欢老共，全世界就都以老共为敌。现 实世界的政治格局和您的想象空间或者电动玩具是有区别的。
我只是个凡夫俗子，没有预测未来或者隔墙探秘的超能力。不过我相 信人类的世界的各种矛盾、冲突和进步都是可以从历史和现实的经济背景中分析出来的。在这类问题上，念书的肯定比不念书的，念书多 的肯定比念书少的看得明白。
leemz20021 年前
@alexander20061225
先不说老共有没有命中半径小于五公尺的武器。战争不是射击比赛， 台湾也不是所有目标尺寸都小于五公尺。而且，大陆的武器爆炸杀伤半径小于5公尺的也的确不多。比如大陆的LS-6滑翔炸弹的CE P是15公尺，但这种1000磅炸弹的杀伤半径至少有几十公尺。况且老共手里有INS、激光、电视、合成孔径雷达等多种技术。赌 老共的飞弹打不中台湾的目标恐怕有些危险。
我不怀疑世上会有您这样的军官。我只是看了您的文章，感到有您这 样的军官来管训练 演习 武器兵力部署，是不是太便宜敌人了。如果国军的军官都象您老人家这样 ，老共不打过来是不是太对不起列祖列宗了。
我只能祈祷国军里您这样的军官是个别的个案了。
leemz20021 年前
如果您有空读书的话，推荐给您两本书。
Paul Kennedy写的The Rise and Fall of the Great Powers: EconomicChange and Military Conflict From 1500 to 2000。
Angus Maddison写的The World Economy: A MillennialPerspective。
写这两本书的作者一个是美国人，一个是英国人，而且肯定都不是老 共的人，您可以放心。
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中共不开放Youtube恐怕未必都是政治原因。他们的目的之一是扶持本国的同类网络服务。大陆本身就有tudou、56、新浪视频等好几个视频网站。恐怕等开放Youtube的时候，Youtube在大陆市场上也很难立足了。况且，视频网站的营利性很微妙。Youtube至今还是亏损的，大陆很多视频网站的经营状况也不大好，再放Youtube进来，本土视频网站的经营就更困难了。（视频网站要营利，恐怕要等存储成本再降低一两个数量级之后了。)（LZ：***P民表示youtube有个毛用，神马动漫泡沫剧电影的都木有。）
大陆对这类网络服务的保护的例子还很多，比如搜索引擎、twitter、Facebook等等。（LZ：TG不放他们进来其实保护他们，尼玛的推特脸书的操作体验太烂了，绝对被喷到痿。）
日本就没有这类保护措施，nicovideo等本土视频网站的市占率基本上可以忽略不计。在搜索引擎等领域也是如此。日本至今也没有象Baidu那样能和Google、Yahoo抗衡的本土检索引擎。（不厚道的表示蓝星上唯一能挺下来的非美国搜索引擎只有百度！）
老共连出境旅游都开放了，限制网络自由的政治意义不大。人都能出去，封网络有甚么用?所以我想老共封这些网站的主要目的应该是商业上的。（只要轮子传媒不破产，GFW你就给我顶着！LZ）
leemz20021 年前
@alexander20061225
我举外资的例子是想说明，大陆没有象您说的那样"三天两头闹暴动 "。外资总比您消息灵通多了吧。如果大陆的治安象您说的那么糟，外资早就跑光了。大陆能成为世界第二大外资目的国，而且投资以实 体经济为主，说明大陆的环境尚且适合投资。
从这个意义上讲，外资是治安的金丝雀。过去没有气体感应器的年代 ，矿工们会带金丝雀下井。因为金丝雀的新陈代谢比人类快得多，各种有害气体的至死量也比人类低得多。一旦有微量的毒气，金丝雀会 先觉先死，从而警告矿工可能有看不见的危险。
外资，尤其是大型的跨国企业往往有完善的风险评估机制，同时还会 请投资银行、投资顾问等情报收集实力更强的伙伴来参与。所以外资往往是一个国家治安状况的金丝雀。往往天下未乱，外资先逃。
台湾多年很少有大型跨国企业来投资，很大程度就是因为两岸关系的 变量难以预测。在台湾有投资的不足二十家Top500企业中资本密集型产业基本上都是本土企业（台塑、长荣等），外资都集中在餐 饮、物流、零售等相对投资密度比较低的行业。随着两岸关系的缓和，外资流入台湾的机会会比较多一些。
leemz20021 年前
@alexander20061225
您举的二战时日本侵华的例子几乎和今天毫无可比性。
当年日本的军费开支常年超过GDP的20%，有四百万常备军和亚 洲第一大海军。
今天的日本军费只有GDP的1%（一半要用来发工资），防卫省连 文职官员都算进去也只有26万人（作战部队只有13万人），勉强超过国土交通省而已。
这点预算和兵力不要说进攻中国这样的大国，恐怕连北朝鲜都摆不平 。
日本在二战时，军费曾经达到过GDP的230%，不足部分动用国 库储备金和向银行团贷款。
今天的日本本身就已经背着GDP200%的国债，这个国债总额已 经超过了国内储蓄余额的8成。想举债扩军的路都行不通。
战前日本的出生率是4.0到4.5，有七八个孩子的家庭是很普通 的事情。我父亲就是兄弟姊妹七个，我的前后两任岳父家分别是六个和九个。当时的日本人口结构和今天的印度、孟加拉国等国差不多。
现在日本的出生率只有1.2到1.3，65岁以上人口已经超过了 15%。基本上已经完全进入了老龄化社会。
年轻人是日本最稀缺的资源，现在让日本去挑战一个大国，基本上和 劝日本民族集体自杀没有区别。无论战争胜负，日本都可能一蹶不振。
leemz20021 年前
@alexander20061225
69年和苏联打的珍宝岛战斗，结果珍宝岛至今仍然在中国控制下。 而且中俄两国已经以条约的形式承认了中国对珍宝岛的主权。俄罗斯在中俄勘界问题上还作出了一点让步，把半个熊瞎子岛（俄文Бол ьшой Уссурийский岛）还给了中国。这是1929年中东路事件时丢掉的领土。虽然只拿回了半个，但已经相当不容易了。历史上 除了一战时割地赔款之外只有苏俄占别国领土，绝少有吃到嘴里的领土再吐出来的。
leemz20021 年前
@alexander20061225
大陆的总参谋长在美国媒体前公开说"福建沿海只有驻防布署，没 有作战布署，更没有飞弹布署"，您不信，这不是自己吓唬自己是甚么?
美国人吓唬台湾，能骗台湾买天价军火，能赚钱。台湾人吓唬自己有 甚么好处?自己张扬有一千多枚飞弹对准自己，还有外资敢来投资么?
这不是政治问题，是智慧问题。
leemz20021 年前
@alexander20061225
现在的台湾军队当然不是当年从大陆过来的国军了。当年的国军好歹 还能和老共拼一拼。毕竟那时候老共武器装备比国军落后，根据地的人口也比国统区少得多。当年也没有超过32度、遇台风不出操的规 矩（老共万一趁高温、台风打过来怎么办）。国共内战一共打了一千多仗，国军好歹还赢了个零头。现在要打起来，只有一次机会。当年 输了还有整个大陆和台湾可以逃。现在怎么办?台湾丢了往哪里逃?
顺便提一下，古宁头战役是当年罕有的国军打赢共军的战例。当年国 共内战，国军有一两成战役能打出古宁头战役的水平，也不至于把整个大陆丢掉。说来说去，49年国军整建制地消灭共军的战例一共就 这么一次，三个团而已。可国军在东北、华北和中原动辄就整兵团地被吃掉。以致于老共49年新补充的兵员中有一半来自前国军的弟兄 。生生地把老共从两百八十万打成了四百五十万。
leemz20021 年前
@alexander20061225
至于823炮战，无所谓输赢。因为那是打给美国人看的。当时中东 正在闹革命，美国抽调第七舰队去中东稳定局势。毛泽东为了给美国人添乱，就想出了炮击金门的鬼主意。
后来两岸之间都形成了默契，单双轮流打。而且后来主要以打宣传弹 为主。炮战的目的是制造内战还未结束的事实。帮蒋公顶住老美的压力，维持军门守军。
58年的时候，福建近海的制海权基本上已经在老共手里，真要想拿 下金门，并不困难。只不过出于政治考虑，留下金门比拿下金门更有利罢了。
如果现在两岸之间打起来，也不会打金门的。历史上从大陆进攻台湾 都是取道澎湖。打金门对夺取台湾没有甚么直接的军事意义。拿下台湾，金马自然会不战而降。
leemz20021 年前
@alexander20061225
台湾自身难保，谈不上捍卫谁。
台湾是第一岛链上的一把锁。美国可以利用这条锁链来封住中国大陆 。反过来，对中国来说，台湾是通往太平洋的跳板。
如果中美是战前的德俄，台湾的战略地位就相当于波兰。欧洲历史上 ，德俄两国多次在这一地区发生争夺。波兰也多次依附于其中的某一边去打另外一边。今天的波兰实际上有一半是原来德国的领土。二战 时苏德瓜分了波兰。德国战败后，苏联从东德领土中拿出一块还给了波兰。
台湾是个孤岛，所以不存在波兰那样的领土移动问题。但夹在两强之 间的态势是很相似的。
所以台湾时刻面临着选边站的问题。目前还是美强中弱，所以拉住美 国的裤脚在政治上是正确的。但中美之间的力量平衡正在发生移动（无论某些人愿意不愿意看到），台湾迟早会面临重新抉择的局面。
leemz20021 年前
@alexander20061225
老共强化武装恐怕也不是针对台湾的。为了一个小小的台湾，犯不着 那样大费周章。老共的主要对手是老美这样的超级强权。而且老共还有庞大的海外利益。
老共在全世界的绝大部分国家都有侨民和投资。手里没有一支远洋海 军，心理总不踏实。这次从利比亚撤侨，如果不是就近在亚丁湾有军舰巡逻，恐怕三万多人都撤光了，军舰也赶不到。从广东到地中海， 最快也要两周的时间。
中国大陆的经济也很大程度上依赖海外的资源和市场。大陆几乎有一 半的原油来自中东，最大的出口市场是欧盟。没有远洋海军，万一这一路一万多海里的航路出甚么事，只能干瞪眼。
至于台湾，现有的武力已经足够罩住台湾了。毕竟台湾离大陆不过一 百多海里，对中国大陆这样的大国来说，这点距离不算甚么大不了的问题。
leemz20021 年前
@alexander20061225
GDP当然和国防武力有关啊。因为一个经济体能用于军费的预算占 GDP比重是有限的。
比如日本和中国大陆的军费开支就常年稳定在1%和1.5%，台湾 是3.5%，美俄是4%到5%。北约要求成员国军费开支维持在3%以上，但欧猪四国和爱尔兰、英国等经济比较困难的国家实际很难 维持这个比重。GDP规模越大，能承受的军费规模就越大。
大陆的人均GDP也不是一千多美元，而是四千多。大致是台湾的四 分之一或者美国的十分之一。不过如果按照购买力平价计算，大陆的人均GDP相当于台湾的一半或者美国的五分之一。
影响国防力量的主要因素是经济总量和武器自给率。当年科威特的人 均GDP比伊拉克高四、五倍（现在高将近十倍），但科威特太小了，十几个小时就被伊拉克占领。科伊之间还没有两岸之间相差这么悬 殊，两岸之间的人均GDP却比科伊之间更接近。
而且，两岸的武器自给率相差非常悬殊。大陆的武器自给率接近10 0%，而且是世界第四大武器出口国。台湾的主要装备基本依赖进口。两岸之间的竞争就像田径选手和白血病人比造血机能一样。
leemz20021 年前
@alexander20061225
清末中国的户籍人口是四亿五千万，中共建政后53年搞过一次人口 普查，结果发现人口是四亿五千万。即便把中共建政后的三年多都算进去，中华民国在大陆统治的这将近四十年，一共也只增长了9千万 人，年增长率只有0.48%。考虑到在没有避孕和节育手段的年代，自然出生率应该在4.5%到5.0%之间。这三十八年的平均死 亡率应该超过4.0%。
而中共建政后死亡率最高的年分也不过2.5%而已。传说中三年困 难时期的净死亡人数也不过三千多万人。即便都算在老共的头上也达不到四千万。况且，即便是以现在的医疗和饮食条件，每年也会有几 百万人死亡。中共建政后除了个别年分外就很少有超过2%的。大致从50年到58年一路从2%下降到1.2%，59、60、61年 稍微高一些，62年又恢复到1%，然后就一路单调递减到今天的0.6%左右。
也就是说，毛泽东在大陆掌权死亡率最高的年分也比蒋公在大陆的时 候的平均死亡率低得多。
leemz20021 年前
@alexander20061225
至于真假革命问题。我比较相信那些冒着满门抄斩、人头悬赏的风险还要参加革命的人。这些人总比那些轮流绝食、业余游行的人可信得多。比如施明德的绝食就比陈水扁的绝食看起来可信得多。（人家是行为艺术家兼丐帮帮主，谁跟谁比啊）
无论您看得起看不起，人家老共也得了天下。现在说甚么也晚了。
leemz20021 年前
@alexander20061225
国家当然不只是个概念。中国这两个字对我的生活简直太重要了。
我的公司是做网络系统的，现在日本非常不景气，订单和单价都锐减。我们公司能撑下来很大程度上因为我是个懂汉语的华人。很多观光、酒店、餐饮、零售业者为了招揽中国观光客生意，纷纷订购能对付多语种的网页系统。一些地方自治体也纷纷订做中文网页。
我是翻译世家出身，又在北京念过书，能用汉语写文章。所以很多客户（大多是网页设计公司）都上门来指名要我来做。（LZ：怪不得那么啰嗦，一个5分钟的视频你评论了8万字，都可以出书了。）
没有这两年日本开放中国大陆观光客，我们公司绝对撑不过次贷危机和雷曼兄弟破产。因为我们公司过去的主要客户都是观光业者。08年金融海啸之后的那个冬天，我的客户几乎倒了一半(日本观光业整体也大致如此)。最困难的时候，我甚至靠帮网页设计公司翻译网页来支撑公司的日常开支。后来很多客户发现我的中文比很多大陆留学生的还好，订单就慢慢多了起来。
日本观光厅计划在2015年招揽380万中国观光客。可能会受这次地震海啸影响，但总会恢复的。（身上的那张皮，谁也逃不掉。中国崛起与否深深影响我们每个人。）
leemz20021 年前
@alexander20061225
我帮国军祈祷有错么?基本上您的地缘政治学和战争经济学概念基本就是"盲人骑瞎马，半夜临深潭"的感觉。军队里有您这样的军官，实乃敌人之福啊。
况且，我一半是不知哪代出海外的客家人，另一半是随国姓爷到台湾的福佬人。对我来说，两岸都是兄弟，我为两边祈福也没有甚么不妥。
我最不希望的就是两岸打起来。仅此而已。（也是所有爱国华人的真心话。）
至于您说的大陆进攻日本，或者日本进攻大陆的问题。我听起来几乎就象厅天书一样。这两个国家我都生活过，这两个国家的语言我也都懂。我曾经当过几天媒体采访翻译，读的过的书不算少（肯定比普通日本人多得多）。但我压根就没有看出这两个国家有能打起来的迹象。我的父母、岳父母都是经历过战争年代的人，而且都是在政、财、学界人脉很广的人。但他们也不认为中日两国在可预见的将来会发生战争。（LZ：大神，你快快帮联系日本的华族来游说中日友好吧！）
日本早在六十多年前就在投降书上签了字，已经降过了一次，再逼日本降一次有甚么意义么?
照这个趋势发展下去，再过两年，老共买也把日本给买下来了，还用逼降?
leemz20021 年前
@alexander20061225
中国大陆有收日本这几个破岛的功夫，去印度洋发展多好。毕竟老共 最大的资源地和市场都要经过印度洋。
这几年中国大陆拼命在印度洋沿岸修港口、铁路、机场。港口修了十 几座，中缅、中巴铁路和油气管都已经在计划中（部分已经动工了）。等老共的珍珠链修得差不多了，恐怕会往更远的非洲沿岸发展。
日本这几个破岛，一群老人家（我一个人就要养活四位老人家），要粮没粮（自给率40%），要矿没矿(自给率不到2%)，经济要死不死，欠了N屁股债，还三天两头地闹地震。连日本政府自己都在苦大仇深呢，还有外国政府肯接这个烫手山芋?日本天皇该给老共烧香了。（大神，辛苦你了。）
老共自己还有一堆麻烦要处理呢，怎么会再主动揽上日本这个大麻烦 ?老共有笨到这个地步么?
老共最近下手的地方几乎是清一色的有资源、有市场的未开发或者欠 开发国家。怎么轮也轮不到日本啊。日本倒是有很多人想卖房地产给中国人。只不过日本房地价半死不活，连大陆炒楼团都没甚么兴趣罢 了。
l
@版主2012 2013-1-18 20:07:00
网友Leemz2002简介：
在YOUTUBE上老看见他的发言，名人一个。知识渊博，各个方面都知晓。反驳轮子、台独、台湾愤青、精英、民主人士从来都是拿理论和事实数据说话，经常那些人被反驳的从篇篇大论到最后脸红耳赤、破口大骂。可Lemz2002还是不急不躁的陈述自己的依据。甚至还驳斥袁腾飞学历史的怎么学成一个蒋粉和国粉。
这个人好像旅居日本的华侨，有日本长期居住权，母亲是台湾的。中日.....
-----------------------------
不是60年代的
72年生
计算机系统工程师
这哥们后人留日本的话太可惜了
leemz2002 1 年前
@alexander20061225
二战时日本是亚洲唯一完成了工业化的国家，30年代日本的工业产 值就已经超过了农业产值，有完善的工业体系。日本是当时亚洲几乎唯一能独立建造飞机、军舰和全套武器装备的国家。
当时中国的现代工业产值只有1%多一点，和日本相比基本上可以忽 略不计。9成以上都是自然经济和手工业、传统运输业（人力、畜力运输）。战争需要的钢铁产量只有几十万吨，只有日本的一个零头。 除了一部分轻武器之外，几乎都依赖进口。
当时日本一年下水的军舰总吨位比中国海军的总吨位还多。飞机的年 产量也接近中国抗战初期的飞机总数。
中日战争基本上是一场工业革命后的日军于小农自然经济时代的中国 军队之间的战争。
而且，当时中国的交通非常落后。铁路里程只有日本的一半，其中在 战时能使用的就更少了。导致中国徒有三百多万军队，在战时很难调动。淞沪会战的时候，很多从四川、陕西行军过来的部队一直到会战 结束也没有就位。三十万日军就能在局部对中国军队形成战略优势。
@版主2012 2013-01-20 23:59:04
@不很忙 150楼
不是60年代的
72年生
计算机系统工程师
这哥们后人留日本的话太可惜了......
-----------------------------
我也发不出来
而且基本上学历史能学成蒋Fan，和当神父当出梅毒有 一拼。
=================================================
这话说的太有才了 ...............
作者：pashedo 时间：2013-01-23 18:14:09
貌似发这个帖子相关的都被封或结扎了，不明白有什么不和谐的地方，除了那ww的低劣表演。话说国观也沦陷了么？
回复
作者：征岚雪影 时间：2013-01-23 18:39:46
高铁对中国的意义 大神是个铁道迷 日本的贪腐 L大神系列六番 3万字
日本人就是天生的铁道迷，我认识的再业余的日本人都能对铁路和机车聊出好几个小时。大神生活在日本，也不会例外。
~餐前菜1：高铁的广告效应~
视频标题：我国高铁试验车将冲击600公里时速 上传时间：2010-12-07
alexpyu 2 年前
安全更重要
leemz2002 1 年前
做极限速度实验就是为了验证安全性。能跑出600公里的时速，同 样的技术跑400公里应该问题不大吧。
京沪高铁用运营列车跑486.1公里，就是为了证明跑380公里没有问题。以理论最高速度的八成以下运营，总该是安全的吧。
如果能跑出600公里，即使按照广告费来计算也相当合算。一旦跑 出世界纪录，全世界有多少媒体要注销来啊。恐怕研制实验车那几千万能相比的。
MrTingpan 1 年前
敢问这其中没有作秀的成份，看这个报道，更像是为了打破法国的世 界纪录而去弄的
leemz2002 1 年前
商业上的事情，当然要实秀兼备。
南车、北车都有实验台，模拟轮轨和弓网在高速状态下的运行状态。 前年我就听说在实验台上已经超过了500公里。每年提高个20到40公里应该问题不大。
有实力基础，必要的时候应该拿出来秀一秀。否则研究了那么多年， 揶着藏着有什么用。破这类纪录就是在打质量广告。突破了600公里大关，肯定能在全世界各大报纸上头版。四千多家各国主要报纸都 登一遍头版广告得多少钱。恐怕几千万人民币下不来吧。还不算各种有线的无线的电视新闻呢。光CNN黄金时间的几分钟新闻就得值多 少钱啊。
现在有财力和条件破这种纪录的恐怕只有中国。日本想跑600公里 还找不到100公里无隧道、无起伏、无噪音限制的直线呢。欧洲国家现在穷得到处借债，高铁订单萎缩（还面临中国的竞争）。况且欧 洲现在也不容易找到能供实验用的路段。破一次600公里纪录，恐怕可以保持十年二十年。
不过要达到这个速度，即使专门造实验车也是有相当难度的。突破了 ，技术上应该有很多收获。
Jerry Tsai 1 年前
试验和实际运行不是一样的。
leemz2002 1 年前
F1赛车和量产车显然不一样，但前者推动了后者的进步。很多新技术、新工艺都是在赛车上先使用，然后才开始在量产车上普及的。
kwokjason 1 年前
试验能达到的时速跟营运的安全性有甚么关系？
「以理论最高速度的八成以下运营，总该是安全的吧。」这句话有甚 么依据？为甚么是八成呢？为甚么不是六成？为甚么不是六成七？为甚么不是七成二？
杭温那段限速250，结果都追撞了。
温州追撞就是在打质量广告：撞死了几十人，草菅人命掩埋车厢，肯 定能在全世界各大报纸上头版。四千多家各国主要报纸都 登一遍头版新闻令世人对中国高铁的安全留下甚么印象？这真是难以估计呢。
leemz2002 1 年前
德国高铁也出过死了101人的车毁人亡事故（ICE-Unfal l von Eschede 1998年6月3日 10：57）。
日本的新干线虽然还没有出过车毁人亡事故，但普通列车出过死10 6人伤562人的大事故(福知山线列车脱轨事故2005年4月25日 9：18)。日本出事故的还是时速120公里的普通铁路。而且是车、轨、信号、人的四者复合事故。车的减震器、轨道线型、AST 和人为操作都出了问题。
美国的航天飞机一共只有5架投入使用，飞行了123次，把830人次送上太空，就出过两次机毁人亡事故，摔了两架、死了14人。
民航飞机也出过很多事故。比如出事故的飞机中几乎有一半是Boe ing公司的产品。
什么都不做是最安全的。可这么大一个国家不可能不修铁路。动手T ry就总会出Error，找出问题、改正问题就是了。难道您怕出交通事故就不出门了？
Han Chueh 1 年前
问题是问题没有改正，早在这次事故发生前问题就频频不断，但是有 关单位并没有停驶跟仔细检查，这样事故迟早会发生。台湾跟日本的高铁都还是零事故，而且不断的做安全考虑(比如台湾南部不断的检 查地层下陷，超过一定数值运行速度以后要降低100公里以上)，这就是最好预防胜于治疗的证据。
不同的交通工具的管理，技术，跟规模都不一样，请不要拿来相比。 你这样只是想证明任何交通工具都会发生事故，但事实上台湾跟日本的高铁都还没发生过，尤其日本9.0的大地震海啸都无法让新干线 死人，这才是顶级的安全技术跟灾难预防。
leemz2002 1 年前
纠正您一点，日本新干线只是没有发生过死亡事故，并非无事故。日 本的新干线从1964年至今发生过很多脱轨、隧道壁崩落、路基石子击碎玻璃、雷击停电、信号故障、机械故障等。60年代因为线路 和车辆的问题，时速100公里的徐行运转是家常便饭。
而且，日本至今也只有三千多公里的新干线。其中64年只开通了东 京到新大阪之间的东海道新干线（515.4km），75年开通了山阳新干线（553.7km）。然后是1982年的上越新干线（ 269.5km）和1997年的长野新干线（117.4km）以及从1982年到2010年之间分段开通的东北新干线（674. 9km），最后是今年刚开通的九州岛岛新干线（256.8km）。这就是日本所有的新干线了。从这个开通时间表可以看出，日本在这将 近五十年的大部分时间里都只有几百到一千多公里的新干线。我平生第一次坐新干线是1978年，从东京到博德，那就是当时日本全部 开通的新干线了。可这个里程只相当于中国大约一年的新完工里程而已。
Han Chueh 1 年前
谢谢您的纠正，你提供的这些数据更加显示了日本严格遵守的"人命>进步。"不管怎么样的事故都死不了人，是因为人命第一。有问题 就该降运行速度跟建设新高铁的速度，先确保安全最重要。中国的高铁快不得，其它高科技国家花几十年研究的科技结晶，不是几年内就 能拷贝的。纪录并不大于人命，除非是死亡人数的纪录。
leemz2002 1 年前
台湾高铁一共只有345km里程，只相当于合肥到武汉而已，是大 陆目前八千多公里高铁的一个零头。而且台湾高铁一天只有6、7十趟车，而且运行在一条单一的直线线路上。这个运行密度和调度规模 和大陆动辄几千次车基本上没有可比性。
就像拿印度的高速公路和美国高速公路比事故数，或者拿汉翔和Bo eing比坠机数一样。据我所知汉翔历史上造的飞机还没有Boeing摔的飞机多。您能断定汉翔比Boeing好么？
云林、彰化段的下陷问题如果发生在大陆高铁上，台湾媒体大概会称 之为豆腐渣工程或者黑心工程。到您这里也能成为台湾高铁安全的表现。不过从技术角度讲，最好的方法还是象京沪高铁那样将高架桥墩 直接打到岩层上，这样可以一劳永逸地解决地层下陷问题。桥墩会因为抽地下水而下陷，说明没有打到流沙层以下。即便是2014年湖 山水库投入使用，完全停止抽地下水，下陷问题也未必能完全改善，最多只是下陷速度减缓而已。从根本上解决问题，恐怕需要推倒重修 ，或者采用甚么其它方法加固桥墩。哪种方法的花费恐怕都要超过当年修建的费用。
回复
作者：征岚雪影 时间：2013-01-23 18:40:46
Han Chueh 1 年前
照您的意思是规模越大、密度越高，死亡数也应该乘上一样的倍数还 算合理是吧？可惜，零不管乘几倍都还是零。
高速公路就是另一回事了，政府没有办法对每个单独人民的行为负责 ，除非驾照的考取有缺失。
飞机失事很少是因为制造商的缺失，多半是年久失修。如果各家民航 公司没有照当时Boeing建议的维修行程，那就不是Boeing的错。敢请问中国的高铁有照日本川崎重工业的建议做吗？
台湾的确有黑心工程，921大地震很多违建都发现水泥里有色拉油 桶，但至少高铁不是这么做的。
如果无法解决下陷问题最终当然是要停驶重建，再多的费用也没有人 命宝贵。照您的意思是省钱比人命重要，一条人命只值91.5万人民币？
leemz2002 1 年前
这次东日本大地震虽然震源强度有M9.0，但震源在宫城県牡鹿半 岛东南约130公里的海底，陆地上的震级并不高。陆地上观测到的最大震级不过7级（宫城県栗原市）而已。日本是个地震多发的国家 ，交通设施能抗7级地震并不是甚么很特别不寻常的事情。我们公司的大楼据管理公司称就能抗8级地震。
不过这次大地震还是造成了仙台站等五个车站建筑受损、电力、线路 桥墩等1200处出现损伤，一列E2在仙台站以北4.5公里处脱轨。之后的余震又陆续造成了450处新的损伤。东北新干线在震后 一个多月（4月29日）才重新全线开通。
至于海啸，对东北新干线完全没有影响是因为整个线路都远离海啸波 及范围。如果东北新干线象常盘线那样靠海，结果是一样的。我还真想不出人类现代工程技术上有甚么方法能让铁路防十米高的海啸。不 过海啸通常比地震晚几十分钟发生，所以通常是有时间避难的。象仙石线的乘客那样得到海啸警报下车逃到当地的避难所，再被海啸冲走 的属于个案中的个案。
leemz2002 1 年前
没有应该的死亡。您不能曲解我的意思。
这次出事故的线路并不是高铁客运传线，而是普通的客货混合线（虽 然前不久才刚刚开通货运），设计时速也是200公里级的。
日本的新干线也会发生和甬温线事故类似的追撞事故。比如去年（2 010年）的7月22日4:20，一列8辆编成的新干线在山阳新干线的须磨隧道内和一辆轨道打磨校正车（レール削正车）发生追撞 。清理线路花了十个小时，新大阪到姫路间97列新干线停运，6.25万人受影响。事故发生在没有营业车辆的深夜，时速不高，而且 车上只有几个JR西日的工人，所以没有发生死亡事故。不过车上的接近警告系统和自动直动系统都没有起作用。本来这些系统应该在两 车距离300米的时候就应该自懂开始煞车，结果到了136米的时候才开始起作用。这次事故如果发生在白天的正常行驶中，肯定是比 甬温线伤亡更大的大事故。发生在夜间是不幸中的万幸。事故原因是轨道维护作业的时间和地点没有通知后车驾驶员。轨道维护作业班也 不知道有夜间调度车辆在行驶。而且自动接近警告和煞车系统失灵。等等。
leemz2002 1 年前
这次甬温线事故主要是信号系统的问题，和车辆本身没有甚么直接关 系。而且两辆车一列是青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司的产品，一列是中国南车集团四方机车车辆股份有限公司的产品，并不是川 重的原装车。
而且事故时D301的行驶速度只有180公里，远小于CHR2的 设计时速。这种车型如果在传用的高速线路上可以跑时速300公里。在甬温在线也可以达到时速200公里。
至于您提到的偷工减料问题。台湾高铁原定于2005年10月开业 ，因为发现承包商之一的韩国现代建设的偷工减料问题，而推迟了一年多（2007年1月）。台湾高铁的施工质量如何，过几年就清楚 了。现在说甚么都没用，因为无论是您还是我都不可能跑到高铁线路上去钻孔取样回来检测。不过钢筋混凝土做的东西会在完工后大约1 0到20年之内看出当事的质量。2006年建成的桥梁，大概到了2016年就差不多能看个大概了。我今年才38岁，您比我更年轻 ，应该有希望等到那一年的。
leemz2002 1 年前
关于台湾高铁下陷的问题，我说的意思不是该不该花钱重建，而是当 时设计阶段就应该考虑地层下陷的问题。
铁路和车辆加起来是每米几十吨的负荷，不用说高架线路，就连普通 线路都会有下陷问题。高架线路的桥墩面积只有整个桥梁的几十分之一，下陷就更明显了。所以通常修桥墩时会将桥墩直接打到岩层深度 。或者修大面积的沉箱来分散压力。当然，这样做要提高造价。以台湾高铁的下陷速度（70待80mm/年），显然从勘测、设计到施 工都可能出了问题。照这个速度10年就会下沉将近1米，而整个线路不可能均一下陷，铁路就成了波浪形了。
台湾高铁的这个问题很棘手，没有甚么简单的方法可以解决。以现有 技术，推迟下陷速度是有可能的（比如把下陷速度控制在每年10mm以内），但很难完全根治。可能最终还是要推倒重来。
铁路至少应该有60年以上的使用寿命，象台湾高铁这样不到5年就 要考虑大修和重建问题的例子并不多。
leemz2002 1 年前
我前面举的死亡事故之外，日本的铁路还出过很多的死亡事故。而且 日本的JR是个典型的官僚体制，出事故未必能一定吸取教训（私铁也差不多）。JR和各级子公司是国土交通省官僚退休后下凡的重灾 区。这些官僚OB的主要任务就是帮助JR掩盖各种事故，通过国土交通省的检查等。
所以我出门能不坐这些铁路车辆，就尽量不坐。如果在东京都内，我 基本上都是自己骑脚踏车出门。虽然脚踏车也会遇到交通事故，但自己小心一些大多可以避免。象福知山线那样的事故，靠我的力量是无 法避免的。
日本的航空也大致如此。我开过几年旅行社，也认识很多JAL、ANA的人，所以我平时能不坐日系航空公司的飞机就尽量不坐。
基本上日本的大企业管理机制只有在资金和利润比较充裕的条件下才 比较有效，一旦遇到赤字和开支削减压力，就很难说了。比如日本大企业裁员都有个共通点，都是比较有能力的人先离职。这种现象也发 生在JR整备和JAL航空机整备这样的公司里。
leemz2002 1 年前
我前几天刚刚坐了一次新干线，经过三岛站。我想起来了，1995 年12月27日，在这个三岛站用新干线拖死过一个高中生。关门的时候他想把门撑开，却反被夹住了手。而且车长没有注意到有人被挂 在车外就下令开车。这个男孩跟着车跑了90米摔倒，又被拖了150米，最后在站台末段跌下站台，头部被车轮轧过，当场死亡。
所以新干线并不是零死亡事故。
那一年我还在念书，刚好在圣诞夜（也就是事故的三天前）坐车经过 三岛站。不过不是新干线，是一列叫Moonlightながら的普通夜行列车。我的祖父母在南方，所以我每年一放假就要去看他们。 当时为了省钱，总是用一种叫”青春18“的24小时周游券，坐夜行车。这样本来坐新干线要一万多日元的路程只要2300日元就够 了。我还记得当时的时刻表，23：57分从品川出发到大垣6：44到达，下车之后要去赶7分钟之后开往米原的快车。
当时祖母看电视上有高中生被新干线轧死的News速报，还特意嘱咐我出门坐车要小心。音容笑貌历历在目。（大神，你真的很记仇耶。）
http://www.youtube.com/watch?v=ISZw5NRE1Vk
回复
作者：征岚雪影 时间：2013-01-23 18:42:28
餐前小彩蛋：网票到底有多难~
视频标题：时事开讲2012-01-11 朱文晖：网络购票改革可引入专业公司运作
上传时间：2012-01-11
大神开讲春运网上售票难的问题，难于上青天啊！几个超级计算机都不够用啊！
leemz2002 1 年前
每天上亿的结算业务量(还不是PV数)，换什么公司也没用。谁也 没有遇到过这么大的业务量，更不用说经验了。
飞机的业务量只有铁道的几分之一，而且分散在三十多家公司。铁道 是一家要处理几十亿人次的业务。而且飞机可以提前很久订票，而且越早订折扣率越高。可火车相对比飞机集中得多。
解决方法恐怕只有延长预售期和增强硬件。比如把预售期拉长到三个 月甚至更长。
要应付一天几亿的访问量就要一个几十台服务器的群，每小时上千万 件的结算量恐怕也不是一般的DB服务器能应付得了的。恐怕需要特殊的硬件。这样的业务规模，恐怕腾讯和阿里巴巴都没有经验。比较 靠普的可能是华为这样从路由器到IP交换都做过的公司。毕竟华为处理过狭窄区域内(比如圣地麦加)上百万手机通话这样的问题。另 外，可能需要拿出点银河或者天河之类的看家技术。比如天河1A那个四Socket的大刀片架构就不错，以这个架构为基础，可能有 希望发展出一种超高端DB平台，来应付春运车票预售这样的问题。
leemz2002 1 年前
文晖先生虽然很懂经济，但毕竟没有什么IT方面的知识和经验。
基本上把春运网上预售这样的任务交给腾讯和阿里巴巴，就如同把春 运本身交给香港地铁公司一样。恐怕春运还没有完，就闹出一大堆胃溃疡、忧郁症患者出来。
日本也有类似的问题，不过是一年分两到四次。两次大的归省潮是盂 兰盆节(8月中)和公历新年。另外两次是三月(主要是学生春假)和5月黄金周。这样一个高峰分散成了四次。我之前在旅行社工作过 几年，我们公司因为不能在高峰时期放假，所以大家的假期通常在高峰过后，机票最便宜的时候，也算焉知非福。中国是千军万马都集中 在春节这么一次，当然吃不消了。因为一个国家的交通系统不可能按照春运的负荷去配置运力，平时不知要亏损多少钱呢。
应该考虑在春节之外，另外开辟新的长节假日。比如清明节、端午节 、盂兰盆节、中秋节等。哪怕有两成被分散，春运的压力也会大大减弱
很精彩。。。。
很受教育。。。。
这个大神的好多话都有戳中萌点。。。
因为日本没钱、没人、没法律依 据。人类不能参战的理由几乎都被日本给占全了。这句话莫名让我笑了半天
作者：joey850824 来自：Android客户端 时间：2013-01-23 23:55:02
他们当中国人只是因为有权利屠杀中国人—看余秋雨《一个王朝的背影》有感
在世界几乎所有的国家，如果两个群体彼此视为一个国家的同胞，就会意味着这两个群体相互关心、爱护，当外敌入侵时同仇敌忾，一起保卫祖国。可是中国有人自称是中国人的时候，他们的意思是自己因为是中国人，所以有屠杀中国人民的权利，他们屠杀的罪行不应该受谴责。他们把中国汉族人民当成是自己的奴隶，随时勾结外来民族，一起屠杀、奴役中国人民。满清的慈禧太后就说“宁与友邦、不予家奴”。他们当中国人不是因为热爱中国人民，而是因为可以奴役中国人民。一旦他们不能奴役了，他们随时就会背叛中国。
中国、中华、华夏这些词汇，早在春秋以前就出现了。华夏民族在这些名称下，辛勤劳动，为世界上子孙后代创造了无数财富。如果说有些异族愿意加入中华民族，愿意和中华民族的成员同甘苦、共患难，一起建设家园，保护中华民族的生命财产，那中华民族旧有的成员当然会把他们当成同胞看待。
可是现在有些人自称是中华民族的主人的理由，是因为他们祖先曾经屠杀和奴役过中国人民，他们以为，只要杀过中国人，自己就可以称为中国的主人了。他们对中国同胞被屠杀和被奴役的苦难丝毫不在乎，他们在乎的，只不过是他们是否还拥有屠杀中国人民的权利，是否比中华民族主体汉族高人一等。如果这种人也可以成为中华民族，那么曾经屠杀过中国人的俄国人、日本人、八国联军都可以自称是中华民族了。
余秋雨写过一篇文章《一个王朝的背影》痛骂那些谴责扬州大屠杀的人，他理直气壮地说：“中国不是汉族的。”，在他看来，只要他们自称是中国人，所以他们屠杀中国人民就是理直气壮，就不能有半分谴责。同样，今天有无数历史上闯到汉族人民祖祖辈辈生存的地方屠杀抢劫的歹徒的后代，也理智气壮地说：“中国不是汉族的”。在他们眼里，只要中国有非汉族，汉族人民就理所当然地被他们屠杀，奴役。否则就是大汉族主义，否则他们就会象外蒙勾结俄国独立一样，自己不让汉族人民使用他们的土地，可是他们在汉族人民的土地上还要当主人，还要高于汉族一等。这种中国人，也当得太舒服了。
现在中国实在不乏的这种人。有人自称是中国人，却绞尽脑汁说汉族是低等血统，需要他们用屠杀和抢劫来输血。有人把历史上汉族人民被屠杀以后牲口数量增加，作为伟大的功绩来歌颂。汉族人民的生命在他们眼里还不如牲口值钱。还有人把五胡乱华时期白种人的异族入侵中华，抢劫屠杀中国人民，遭到中国人民反抗的冉闽事件，说成是“有无数的少数民族被驱逐、清洗，惨死在中原统治者的刀下，甚至有冉闵对羯族的一次彻底的种族清洗”。
羯族是讲印欧语系的白种人，突厥也非中华的阿尔泰语言，和现在的土耳其使用的是一个名称。可以肯定的是，对中华文明发源地的华夏民族被白种人、或者突厥人屠杀、抢劫、奴役后遭到的悲惨命运，他们认为是理所当然的事情。对于华夏人民起来反抗压迫，民族解放，他们则认为是罪恶。他们何曾把中国人民当成是同胞？
如果中国允许这样的人得势，那么将来日本人、土耳其人、俄国人、印度人、朝鲜人，反正只要想抢劫中国人民财富的人，都可以随时进来屠杀、奴役中国人民，然后说中国不是汉族的，世世代代永永远远地当中国人民的主人。难道中国人民的命运，就那么贱吗？
【你怕什么？】1.怕经济崩盘。2.怕干爹制裁。3.怕老天睁眼。4.怕百姓觉醒。5.怕天灾人祸。6.怕邻国欺辱。7.怕养子爆菊。8.怕窃贼被抓。9.怕二奶告发。10.怕儿女炫富。11.怕干女漏光。11.怕历史被翻。12.怕真相被晾。13.怕往事被提。14.怕财富公开。15.怕真理真话。16.怕反对质疑。都怕.能逃的都逃了
在五一反扫荡中
在五一反扫荡中，某区小队被日军某联队合围，整整一个联队的火力向我区小队攻击，日军怕火力不够，又从武汉调来轰炸机助战，队员们看着小队长坚毅的脸，心安神定，吃完压缩饼干，他们在队长的带领下，在弹雨中散步，不光成功突围，每人还多了三挺歪把机枪、六个掷弹器、八枝三八步枪，外带三千子弹。
“公务员又称公仆，如果人人都争当公仆，难道不是一件怪事？说明它可能不是仆人！”——公务员，你自己给自己定工资标准，那就是匪；你的工资高于普通百姓的工资，那就是贪；你不交养老保险反而退休后的养老金比百姓还高，那就是盗；你不公示财产，那就是贼！
买美国国债花40000亿，支援非洲的兄弟花了4000亿，干部病房疗养花了6000亿】广西的小朋友拿棺材当板凳！湘西的小朋友每天饿肚子上学！而四川的8岁女童小孩悬崖背水
官员灰色收入的主要来源：1提拔干部，没有无缘无故的爱，要想被提拔除了“日后”提拔就是送钱，而且要比谁送得多2安排工作，如今的官场基本上都是近亲繁殖，要想安排子女进入体制，一个正式编制环卫工十万3节日收礼，表面收的是月饼，实际是一个大金锭4工程回扣，一次回报一套别墅5拿公款中饱私囊
历史新知:【抗日战争八百国军投黄河】比狼牙山五壮士悲壮百倍！很少人知道。日军进攻中条山国军31军以阵亡27000人代价，把十万日军阻隔在西北之外，改变整个战局。八百衣衫褴褛十六七岁军人，被日军逼到悬崖边，弹尽粮绝。八百名“秦军”，面朝陕西，跪天，再跪爹娘，唱着秦腔宁死不降，跳进滚滚黄河。
哪个国家最排华】
【转段子：哪个国家最排华】中午吃饭，大家讨论哪个国家最排华？于是开始列举，全世界最排华的地方在哪里：限制华人自由出境、没收华人土地、限制华人自由生育孩子、限制华人子女自由上学、强迫华人缴纳更高的税、剥夺华人一切社会福利待遇、给华人吃地沟油蒙牛奶粉……最后，所有人都不说话了
@淮右刀客 112楼
这个人具备真正的战略眼光，我国可以引进来进入国家战略本部，为国家崛起奉献力量。比如昨天获得大奖的预警机总设计师就是奇才，看后实在佩服，这种人在那种体制之下都能成功。至于他的家族产业，他兄弟姐妹甚多，可以接手。
-----------------------------
我相信在中央比他牛的人多了去了，要有信心
@版主2012 125楼
leemz2002 1 年前
@alexander2006122 5
我说的70年代，不是指美越战争，而是中越战争。中国在79年以 惩罚越南入侵柬埔寨和骚扰中国边境为名打过一场惩越战争。由于越战时期美国不轰炸中越边境地带，所以越南把很多工业设施和物资都 放在了中越边境一带。中越战争的时候，中共军队一直打到了谅山一线，拆走和爆破了大量越南工业设施，使越南的工业元气大伤。
后来中越在边境对峙了十年。对越南来说，和中国......
-----------------------------
我们汉人有高堂健在、子不远游的价值观。但我们一族代代都有去海 外谋生的传统，生来都背着不孝的原罪。所以国家有难的时候，我们总要倾家荡产，离妻别子去救国。我曾祖父光绪年间来到日本，经历 了庚子国难、辛亥革命、和抗战等几次国难。每经历一次国难，我们就要复出财力和人命上的牺牲。最近六十年是我们家历史上少有的无 人死于战乱的60年。我想这就是我曾祖父当年参加同盟会，倾家荡产支援革命的初衷。(我眼睛又进沙子了。)
中共再怎么不好，他们至少守住大陆60年，没有让外敌蹂躏，这已 经相当不容易了。
---------------------------------------------------
看着很感动，有点热泪盈眶的感觉！
楼主：版主2012 时间：2013-01-24 14:18:59
leemz20021 年前
又有人提到炸三峡的问题。我就再讲一遍。
三峡是个用两千多万吨钢筋混凝土浇筑成的一座人类历史上最大的钢 筋混凝土结构建筑物。而且这个坝体是混凝土重力坝结构。简单地说就是个稳定的金字塔结构。最厚的部分有112米厚。
这个规模的建筑物如果用炸药来炸，至少需要几千吨TNT，而且还 需要精确地设计爆破方案。最乐观地估计，如果让工兵弟兄们装炸药，至少需要一个工兵营忙上几个月（想一想一个人光搬十几吨炸药就 要搬多久）。
如果这些炸药都用几百公斤的飞弹弹头来替代，恐怕需要上万枚。台湾目前的国防预算只有一百亿美元，全都用来造飞弹恐怕都不够。百八十枚飞弹即便全数能突防对岸的防空网，并且准确地命中计划命中的位置也未必能把三峡炸出个所以然来。（台湾全部导弹都打不烂三峡大坝！）
而且即便炸了三峡，那是长江流域的事情。和台湾对岸的福建没有甚 么直接关系。打台湾的武力主要集结在闽江流域以及福建沿海，和长江流域八竿都子打不着。
wabowena1 年前 貌似是香港人
国军对大陆的优势还有：
1. 体力 - 在世界上接受最困难的日常锻炼(相比小学生的体育课)
2. 情绪智力 - 即使在军事上面对压倒性不利，台湾仍然可以使用嘴炮忘记一切，在想象中反败为胜
3. 智力 -虽然共军可能有第四代隐身机，但台方有的是科技人才，己发明纳米磁粉去对抗。正是「你有张良计，我有过墙梯」
4. 武器 -台湾的武器来自全球各国的精心杰作，威力大不特止，还带有特殊能力：如对空弹可突然变成反潜水雷，又或原以为直射的飞弹会突然转弯！这些「估你唔到」能力在战时必定会令共军疲于奔命，手足无措
5. 经验 -在战场上，谁比较有经验将占压倒性的优势，如老黄忠能力斩夏侯渊，靠的便是经验值！台湾拥有战场上最有经验的四艘潜舰：海狮、海豹、海龙、海虎，完全能称霸水底世界！
6. 情报战略 -台湾的拥有世界上最好的情报战略组织。当J-20的信息从网络泄漏，惊慌的市民要国防部确认消息最否真实时，立委林郁芳便使用虚假情报，首先质疑图片是伪造的，目的是缓和市民的忧虑，并在同一时间放下圈套，骗中共暴露更多细节，不觉察圈套的中共如预期上当，台湾获得更多和新飞机有关的信息
（笑破肚皮啦！）
daveduvw10 个月前
大型重力坝，一般都需要百万吨级当量的核弹才能毁坏，几百公斤普 通弹头的导弹根本没有任何效果...
leemz200210 个月前
百万吨级应该用不了，有个万吨级的战术核弹就差不多了。可问题是 小型核弹难度更大。可大中型核弹的载具难度更大。
况且台湾不大可能造出核弹。还没等核弹出来，核123和还没投入使用的核4的燃料就被IAEA切断了。台湾就该学大陆闹电荒了。
理论上几百公斤的常规弹头命中多了也可以对坝体造成伤害。不过即 便让工兵从容地装炸药炸，也需要几千吨炸药。折合成弹头，恐怕要上万枚了。所以基本上用常规弹头破坏三峡大坝没有技术上的可行性 。
eemz200210 个月前
巧妇难为无米之炊啊。
三峡大坝是人类建造的最大的混凝土建筑，而且是重力坝体结构（实 心的带状金字塔）。乐观估计，让工兵从容地装炸药去炸也需要几千吨炸药。足够一个工兵营的兄弟忙上几周了。
靠飞弹的弹头那点炸药，即便每发都精准命中，没有上万发是很难把 三峡大坝炸出个所以然来的。台湾有没有这么多钱造上万发飞弹都存疑。况且这上万发造出来，存在那里不用也是要花钱的。还要造配套 的发射车和储存基地等。以台湾目前的财政状况，恐怕是勉为其难了 。
leemz20025 个月前
真正的恐怖分子大概智商没有这么低，否则有几条命都不够。
三峡大坝是人类历史上修建的最大的钢筋混凝土建筑物。基本上就是 一个上面最窄处40米，下面最厚处115米，长两公里的带状金字塔。用几百公斤的弹头要炸穿几十米的钢筋混凝土，恐怕需要连续很 多发命中在一个点上。要想造成溃坝，恐怕派工兵装炸药也需要上千吨当量，足够一个工兵营忙上几周了。靠几百公斤的弹头，恐怕需要 命中几千发才有希望。
拿常规武器炸三峡大坝，大概和拿水果刀凿墙差不多。不是完全不可 能，但着实需要点耐心。
RC6811025 个月前
三峡大坝是不大可能的啦!全部飞弹家起来都不一定能炸的掉...
不过有价值的目标不只那个大坝呀!
leemz20025 个月前
大陆有那么多有价值的目标和台湾有能力炸是两回事。
连招架都勉强，还想还手？太强人所难了吧。
况且台湾这点反击能力，对战局影响不大。下令发射飞弹，战争结束 了要坐几年牢才能当上政协委员。不下令发射，战争结束了马上就能当上政协委员。这笔帐上面的食肉者能算得清。
RC6811025 个月前
大陆有没有武统能力与能不能武统是两个问题!实际上大陆现在连和 平统一都不想!
更别说武力统一了,台湾实际上对大陆如同鸡肋...大陆只要稳定 就好...
很多台湾人都不知道,其实不管和平统一或武力统一,给大陆的隐患 都非常大...
这隐患大到能影响整个中国政权...
leemz20025 个月前
台湾对中国可不是鸡肋。这个位置的战略价值怎么高估都不过份。如 果两岸敌对，台湾就是第一岛链上的一把锁。如果两岸统一，台湾就是中国通往太平洋的跳板。所以只要中国的国力允许，就不会放弃台 湾。
大陆目前的确没有要着手解决台湾问题的意思。因为北京方面很清楚 ，台湾问题的本质是中美问题。国力没有拼过美国，解决台湾问题是事倍功半的。
台湾只是个三万多平方公里的小岛，人口也只有两千多万。因为个台 湾“影响整个中国政权”的可能性不大。因为即便两岸统一，也只是有限的政治统合，相互影响不大。台湾的人口只有全国的60分之一 ，勉强能得到30分之一的人大席位就已经相当不容易了。对整个政局影响微乎其微。两岸统一大概和台湾的8大银行和大陆的4大银行 合并差不多。前者对后者影响基本上可以忽略不计。
RC6811025 个月前
你太高看台湾所谓的战略价值了...中国当局目前最高的战略就是 两个字!!稳定!!,这才是中国目前的核心利益,第一岛链的战略概念实际上原于冷战思维,在全球化与信息化的21世纪,所谓的岛 链实际上拦截不了任何军力!这种类似二战时期日本的绝对国防圈的岛链,实在没有什么锁不锁的关系!
台湾问题实际上说到底是两种政治制度的问题,民主制度与专制制度 的矛盾,其核心矛盾在于利益其次才是国力,在国力超过美国后如没有利益的前提也没有必要收复台湾,因为当前中国目前的核心利益在 稳定,这是由于他国内的内部矛盾所导致的必然结果!
说台湾能影响中国政权的原因不在他的幅员与人口,而是自由民主与 公平平等的思想,这种思想恰恰是中国目前国内主要矛盾的不稳定根源!当两千多万享受过民主的中产阶级因战争而破产甚至被压迫,必 然导致这些人与中国国内的不满者合流,然后就是全中国范围广泛的革命...
因此以稳定为国家最高核心利益的中国,既不希望台湾独立,也不希 望与台湾统一,因味独力等于统一战争导致的统一,和平统一也等于统一,这种统一必然会在中国传播自由民主与公平平等的思想... 这才是我所说的隐患!也是大陆当权者的主要想法...
leemz20025 个月前
您要是认为大陆现在不稳定，我也没有办法。稳定是一个国家的基本 ，核心利益是建立在这个基础之上的。
大陆的核心利益是海上通路和资源地。大陆现在需要的是增加人均资 源占有量。所谓发达国家，本质上就是人均资源占有量大幅高于世界平均值。所以对大陆来说，西出印度洋建立珍珠链，东出西太平洋建 立势力范围都是未来成为发达国家所必须的。
战略价值不光体现在打起来之后，和平时期也同样有战略价值。否则 老共就不会费那么大劲从南海一路修珍珠链到中东了。老共在孟加拉国，斯里兰卡、巴基斯坦等地修的那些港口几场明显就不是为了打大规 模战争而建的。
如果台湾和大陆对立，美国在亚洲好歹还有一搏。如果两岸统一，连 这一搏的机会都没了。
政治制度上的问题，不算甚么。这么大一个国家，总会有办法自圆其说的。和经济和军事实力相比，政治上的这些鸡毛蒜皮都不算甚么。
leemz20025 个月前
您要是认为大陆现在不稳定，我也没有办法。稳定是一个国家的基本 ，核心利益是建立在这个基础之上的。
大陆的核心利益是海上通路和资源地。大陆现在需要的是增加人均资 源占有量。所谓发达国家，本质上就是人均资源占有量大幅高于世界平均值。所以对大陆来说，西出印度洋建立珍珠链，东出西太平洋建 立势力范围都是未来成为发达国家所必须的。
战略价值不光体现在打起来之后，和平时期也同样有战略价值。否则 老共就不会费那么大劲从南海一路修珍珠链到中东了。老共在孟加拉国，斯里兰卡、巴基斯坦等地修的那些港口几场明显就不是为了打大规 模战争而建的。
如果台湾和大陆对立，美国在亚洲好歹还有一搏。如果两岸统一，连 这一搏的机会都没了。
政治制度上的问题，不算甚么。这么大一个国家，总会有办法自圆其说的。和经济和军事实力相比，政治上的这些鸡毛蒜皮都不算甚么。
pengpeng85 9 个月前
郎咸平就是个大忽悠，学术界混不下去了，就去搞媒体，忽悠大众
leemz2002 9 个月前
如果郎教授敢把他的讲演和电视访谈节目中的言论写成论文发表，我 就佩服他。可惜他老人家也不敢。
因为学术界对电子媒体上的内容是视而不见的。可写成论文就不一样 了。
leemz2002 9 个月前
问题是中国政府目前的现金流在全球范围内都是顶尖的。如果连中国政府都到了破产的地步，全世界破产不破产的国家应该是极少数了。
我想不出一个在大学里教财务学的教师怎么会讲出这么外行的话来。
xjackiekim 10 个月前
问题不是没有，但是问题什么时候彻底解决过？地球上哪个国家没问 题？别被老狼忽悠了。看见问题就发蒙才是傻逼，经济很大程度，建立在信心之上。我看老狼的学派就是悲观经济学。把明摆在台面上的 问题，用最具煽动性的语言，讲出来吓唬人。只批判谁不会？听他说的好像美国人民生活在天堂一样？傻逼！美国只是有个很强势的政府 ，美国街头不也很多流浪汉？靠
leemz2002 9 个月前
郎教授基本上就是铁掌水上漂裘千韧他他大哥裘千仗的程度。
可老共那里颇有几个少林寺扫地僧级的高人。否则难以解释，为什么 中国经济这几十年总能有惊无险地逢凶化吉。
xjackiekim 10 个月前
老狼不过是个投机成功地为经济学家。一分道理，掺着九分忽悠。
leemz2002 9 个月前
一分道理还不至于，怎么也有三分以上吧。当然忽悠是主要的。
如果他当政客，多半会搞民粹政治。民粹政治就像拼电视台的收视率 一样，寻找选民的平均值和最大公约数。
而真正的政治家和领袖，应该来自群众却高于群众。有比群众远三四 步的远见。
而民粹政客（在日文里我喜欢用“政治业者”这个词）的眼光往往只 有群众的平均值，甚至更低一些。
比较明显的例子就是希腊。几个党在国会里吵了几年都没有拿出个靠 普的办法来。希腊的问题实际上不复杂。一直靠借钱买房买车、吃喝玩乐。先在要不要卖房卖车，省吃俭用的问题而已。可那些民粹政客 就会在那里胡搅蛮缠，耽误宝贵的时间。因为主张自力更生，艰苦奋斗，肯定不如主张赖帐破产，继续借钱享乐容易赚选票和收视率。
所以如果专制是异物，民粹就是癌症。民粹比专制更要命。因为异物 比较容易排除，癌症一旦扩散全身，基本上没救。
Douglassion 10 个月前
他说话太夸张，但是在生产环节上我真的很认同上。 这个国际分工，这个“制造业大国”确实像他说的那样，是个烂名字 。但是不是我们让给欧洲美国，是他们有专利，销售权，而我们不得不 拿那个最烂，最不值钱的生产环节。因为生产环节其实是最不合适的....而且很多污染问题，产品质量保证问题都是生产的事。 我们科技低，只能做这个。经济框架畸形...随口能说出的经济问题太多。也不知道我们什么时候能走出这个怪圈？
leemz2002 9 个月前
郎教授说的产业链分工问题实际上是个假命题。
一台iPhone从制造到零售，我们的企业的确只赚到个零头。可 问题是我们只是做制造业。而iPhone的价值链中大部分是第三产业（流通、零售、广告）产生的价值。除非中国企业把流通、零售 、广告等环节做到国外去，否则不可能吃到整个价值链的大头。
可中国企业在国外建立流通、零售、广告，基本上没有什么竞争力。 因为人家已经做了很多年了，中国企业现在去，几乎要从零开始。所以基本上没有什么可操作性。
郎教授经常举类似的经济学白痴例子来证明自己的观点。比如从广东 运到美国的海运成本比从广东运到北京还便宜之类的。从神户运到东京的陆路运输成本也比从广东运到美国贵。海运的成本比陆运便宜， 这很奇怪么？
我还记得他居然连核电站的燃料需要更换都不知道，就敢大谈特谈东 京电力公司的财务问题。
我就不明白郎教授的书是怎么读的。还有他的“充分调研”到底是什 么程度的“调研”。
Tao Jiang 1 年前
制造业是国家命脉是绝对正确的，世界上每个成熟的国家都会想尽办 法扶持制造业，而中小企业重要性不言而喻，因为中小企业不仅可以创造最多的就业机会，还是创新的源泉。关于中国的出口，大家可以 简单的做个调查，看看在北美的中国物流公司的从2008年开始的经济效益如何，有多少家公司倒闭，就可以得到结论。
那些相信泡沫永远不会破灭的人需要拿事实来说话，不要再感情用事 了。
leemz2002 9 个月前
您说得对。制造业是国家命脉。
美国目前的困境，就是因为资金、人才向虚拟经济（金融、保险、证 券、期货）倾斜造成的。这些虚拟经济就是硬盘上的几个数字而已，只能移动价值，几乎不能创造任何新的价值。本质上就是高科技赌博 业。一个国家的经济有一半是靠高科技赌博来充门面的（比如美国），不闹贸易和财政双赤字才有鬼呢。
avaloke 10 个月前
老狼具有忧国忧民的崇高理想，决不是危言耸听，中国领导要认真体 会，有则改之，无则勉之。只要决策者英明果决，中国前途一定光明。
我是海外华人。
leemz2002 9 个月前
我一直怀疑郎教授的学历是不是真的。
今天我有点确信我的怀疑了，他居然不知道GDP增长率要扣除物价 上涨因素的影响。难怪他不许人家录音录像。
2010年中国的GDP是39.79830兆元，2011年是4 5.82176兆元，直接计算，增长了15.135%。可去年的增长率只有9.47%。那5.665%的差就是物价因素造成的。
在GDP这样的大前提上，郎教授就闹了个诺贝尔奖级的大笑话，后 面的内容还怎么听得下去。
郎教授的忧国忧民如果是建立在这种三脚猫经济知识基础上的，不听 也罢了。
leemz2002 9 个月前
美国政府去年只是要shutdown -h now几天，并非破产。连希腊和日本这样负债率更高的国家都没有到破产的地步，何况美国呢。
美国政府的shutdown只相当于没有现金了，饿几天忍过月底 的程度，离破产还远呢。
至于郎教授说的中国政府破产，基本上是无稽之谈。中国中央政府的 债务小于年财政收入，如果连地方债务加起来，也小于中央和地方政府的财政总收入(各种税费总和)。
连中国政府都要破产，那些负债高出年财政收入十倍以上的国家(比 如日本)该怎么办?
我怀疑郎教授并不知道什么叫政府破产。虽然他名义上是个财政学教 授。他的经济学知识几乎无知到令人发指的地步。比如他居然不知道GDP增长率是要排除物价上涨因素的。否则去年的增长率就是15 .135%而不是9.47%了。
pengpeng85 9 个月前
郎是我的同行，他早期在顶级JF上有一篇学术论文，那也很厉害了 。不过后来，他明显觉得做学术赚钱不多，就回国搞“平民经济学”，用他的话讲，叫搞思想比搞学术有前途。。。他搞思想的对象成了 对科学对思辨没什么认知的普通民众，这不就是成了洗脑了
leemz2002 9 个月前
原来拿过学位的成年人也可以象仲永一样变得“泯然众人矣”。
郎教授现在搞的是低成本的民粹经济学。就像台湾流行的民粹政治学 一样。
在群众中找平均值或者最大公约数就是了，大家爱听什么，就讲什么 。这种政治经济学有明显的比较优势。基本上不用准备和积累，可以随口就来。
我总说郎教授象铁掌水上漂裘千仞他哥裘千丈。可人家裘千丈好歹还 要准备水下打桩、发烟盒、金刚钻之类的道具。郎教授连GDP增长率是扣除了物价上涨因素这么基本的问题都没有做好功课。连裘千丈 都不如。
pengpeng85 9 个月前
他PENN的PHD当然是真的，我有个朋友和他一起的。他早期也 是很厉害的，不过后来就搞忽悠了
Douglassion 9 个月前
他例举这个例子就是为了突出定价权的重要性，从这个角度考虑，他 是对的。 而中国没有能力去定价，这是另一个问题。对于学术来讲，无论是经济类还是其它类，数据只能论证大部分。 更进一步的论证要考虑建模了。他举的资料够论证他的论点，也就可以了。郎教授说的产业链分工，确实是有那么回事的。 产业链分工的最上层有版权，专利权，从而有根本的定价权。而销售或做市场是另一方面。不要太鄙视他说的话，他劝大家不要买房，从经济角度来看....我感觉应该赞扬他。而他提出的房产股市泡沫...学经济的有点基 础的都懂。 tmd那些个sb中国人...买 不起还继续买车买房只能佩服啦
leemz2002 9 个月前
问题是商品的成本主要是服务业成本。制造商不可能去掌握人家国家 的流通、零售、广告等环节的定价权。除非自己做产品，自己跑到全世界各国去建立流通、零售和广告网络。
中国企业中，象华为、中兴这样有跨国网络和价格发言权的企业也不 可能去掌握人家市场上的零售和广告业。比如华为在日本，也是通过E-Mobile等当地企业来零售和营销的。让华为自己去做零售 ，开广告公司推销自己，肯定要赔钱。因为即便华为有技术和产能优势，那是可以在中国研发和生产而体现出来的优势。零售和广告必须 在当地，雇佣当地人来做。中国企业短时间还很难做到这一点。
即便是苹果等美国的跨国公司，也不是在哪都能成功的。苹果从一个 美国企业发展到跨国营销的国际企业，整整用了将近30年。即便如此，苹果在美国以外的国家营销，还是主要通过当地电信商。苹果在 海外开的零售店，卖的还是其它电信上的捆绑契约。实际上苹果在其中赚的也是小头。因为一台iPhone的毛利润也不过一百美元左 右，扣除人工，剩不了几十美元。可电信商卖出一个捆绑契约，一年就能赚几百美元（至少两三百）。算起来，还是那些电信商在赚大头 。
leemz2002 9 个月前
所以有些电信上，干脆免费增送终端，甚至电脑来吸引客户签约。因为只要能签一两年的长期契约，笔记本电脑那几百美元都不算什么。
郎教授说的产业链分工，其中流通、营销等环节都是中国企业很难打 入西方的成熟市场的。我们先天不足，而且人家是以逸待劳。强攻是没有什么胜算的。
在专利权方面，很多高端的中国企业已经赶上来了。比如去年全球申 请专利最多的前三名里，两个是中国企业（中兴和华为）。知识产权这东西，没有什么特别的，做多了自然就有积累了。中国现在是世界 头号工业大国（这还是按照汇率产值计算），工业上的东西，做多了，自然就会有一大堆知识产权的。
郎教授劝大家不买房我同意。不过他的根据不对。如果是为了避免房 地产泡沫，倡导大家不买房是适得其反。因为只有让需要房子的人都买到房子，才能让让房地产市场进入调整期。中国的房地产市场有强 劲的刚性需求，有这个需求背景，价格就很难下去。中国最近的城市化率才刚刚过50％，而日本闹泡沫经济的时候，城市化率是66％ 。美国两房危机的时候是83％。相比之下，中国闹房地产泡沫的时机还不成熟。泡沫是没有需求的时候用资金流入硬吹出来的。有刚性 需求，即便有点泡沫，也无大碍。
leemz2002 9 个月前
不过我的确不支持年轻人，大学刚一毕业就买房买车。
我刚工作的时候，收入相当于日本人35岁的平均值，可我都没有想 到要买房子。我自己到了35岁，才有了买房的念头。这在日本是很普遍的事情。
22岁刚毕业的大学生就要买房，在哪国都是不正常的事情。比如日 本的银行就不会贷款给工作不满三年的人。因为这类人的贷款保险（CDS）特别高，不合算。
我看，年轻人先租几年房子，等到了35岁左右，再考虑买房子比较 合适。
至于买车，我看在大城市里生活就不大需要车。有买车的钱，坐出租 车更合算。十几万的买车钱加上油、税、停车等支出，做出租车应该能坐将二三十万公里吧。自己买车能不能开到这个公里数都是问题。 所以我即便买得起车，也没有想过买车。除非将来搬到乡下去住。
leemz2002 9 个月前
在密度比较高的城市里，还是地铁比较好。地面成铁的占地和噪音问 题都很麻烦。地铁虽然工期长，初期建设投资大，但征地和维护成本相对比较低一些。而且几乎不受天气影响。
在市内，还是地铁比较合算。成铁比较适合建在郊外密度比较低的地 区。
至于您说的地铁、成铁过于拥挤的问题。在哪个国家都差不多。日本 的人均城市轨道交通里程是中国的好极倍，但早晚照样挤得象沙丁鱼罐头一样（乘车率超过200％）。
中国的城市规划难度比发达国家大得多。因为中国的城市建设速度太 快，规划往往跟不上变化。
发达国家在城市化初期，也遇到中国这样的各种问题，但没有中国这 么突出。因为中国用有庞大的建设能力和惊人的建设速度。在日本要盖五年，在欧洲要盖十年的小区，在中国两三年就能盖好。而且欧美 日的城市化率基本上达到了临界点。而中国才刚刚过半。所以中国的城市化进程相当于发达国家城市化初期的两到三倍速快放。所以遇到 的问题都比发达国家棘手。
Douglassion 10 个月前
要不说国内有很多愚民，他们书读的不够。 GCD再烂，它现在也不能倒。它倒了最倒霉的还是老百姓。中国是发展中国家，说白了就是落后国家。 你一个落后国家，没资格承受这些动乱了。现在任何大动乱都会造成经济大衰退，其结果就是国内经济被他国掌 控。 现在竞争激烈，都是因为国外经济施压，国内经济不振，继续下去谁有好日子过？
snake0928 9 个月前
我也很认同你们的观点，其实我听了这个演讲之后，我觉得他也没有 把火力集中在解决问题上，数据造假任何国家都有，不能光说是中国的问题。现在中国需要的是逐渐让房地产降温，消化多年累积的货币 超发。我们都知道中国经济有问题，但是重点是分析原因然后解决。看看现在的新闻，中央的转型决心是很大的。再加上，如果是真正有 决心报国的话不会在这里说那些有的没的的废话。
leemz2002 9 个月前
我反倒认为现在的M2规模不是问题。因为中国的GDP可能是被严 重低估的。而且还在高速增长和国际收支巨额黑字状态。而且还有相当一部分人民币在海外流通。M2大一些不是什么很严重的问题。事 实也是现在的银根显得偏紧了些，说明M2并没有真的过量。
snake0928 9 个月前
我刚才系统看一下你的回复，学到了很多。我自从郎咸平在中国出道 之后基本上对他的印象就一直不太好。如果你最近关心我国宏观，现在有消息说央行很可能在四月降准，你的观点是怎样的？本人认为现 在国内通胀压力仍然比较严重，等到二季度其实也不迟。但是我更担心的是央行货币政策和美国QE3同时出台，个人浅见，觉得这样对 中美两国都是打击。
leemz2002 9 个月前
不敢当。
我最近比较忙，没有太注意经济方面的问题，对调息和QE3的问题 不好乱说（必竟我没有郎教授那勇气）。
不过我可以把我通常研究中美经济的方法告诉您。
研究美国经济，我喜欢看资金流向(即“某街现在做什么最赚钱”) 。研究中国经济，我比较关心政策走向（“中央下一两步想干什么”）。
美国经济可能面临下一次打击，不过对中国大概影响不大。美国经济 受挫，可能会导致全球大宗商品下挫，可以缓解中国的CPI压力，刺激内需。现在对中国来说，内需市场比外贸市场重要得多。
而且，中国生产和出口的大多是必需品，欧美日经济再怎么受挫，基 本的需求还是有的。比如日本经济受东日本大地震的影响，受打击最大的还是日本国内厂商，进口影响不大。地震引起的衰退，引起了战 后第一次贸易赤字。说明衰退对进口的影响比对出口小。
通常中低端产品受经济景气影响比较小。而中国的出口恰好是中低端 产品占主导地位。
实际上中国最近的产品未必都很中低段，只不过比较便宜就是了。比 较明显的例子是华为和中兴的通讯设备，一点也不比欧美几家厂商低端，搞不好性能还有优势，可价格很便宜。我估计经济二次探底，世 界电信市场缩水，华为中兴的市场份额反而能提高。
大神的youtube地址：www.youtube.com/user/leemz200
更新贴是以下链接：
http://www.loveunix.net/thread-174194-1-1.html
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-131803-1-1.html
