爱华网现在有一句话格外流行“有钱人就是这么任性”。果然，果然。尤其是看到郭敬明谈生活后，更觉得此话有理。比如，最近他很“任性”地和某位记者说，“我有时候会为了放家具买房子。”郭老板还说，自己是个“家具控”，经常会从世界各地淘一些喜欢的回来，以至于越放越多。 据说，郭敬明还特别邀请很贴心的媒体入豪宅观光，于是豪宅内景曝光：据介绍，郭敬明家中的一把雨伞价值就约5000人民币，水晶吊灯及落地灯价值40万，笔筒1500元，书桌地毯100万。不知道这落地灯和书桌地毯的价格是郭介绍的，还是媒体估出来的，总之，郭老板曝光私宅，多少有点炫富的意思。 郭老板炫富不是第一次了。某期《最小说》，也有媒体发现郭敬明的生活确实有“品质”：笔记本是爱马仕的、手提包是LV的，连小熊钥匙扣都是PRADA的。有意思的是，郭敬明还对这些小物件做了批注，关于钱包这样写道：“我也不知道为什么我一个几乎不用笔写字的人，要买一个四位数的爱马仕笔记本……四爷我的钱包大概有十几个，这个是我放在暑假上没有用的，随手拿过来拍照应付一下这个新栏目，我也就不提这个钱包其实中国只有限量的X个了。早知道，我就拿我的纯黑色的PRADA钱包了……输给安东尼。我恨！”据说，那次高调炫富一度引起很多人的反感，一些人甚至很冲动地质问：“你不炫耀会死吗？”“这根本是暴发户心态！” 我当然不会质问，因为你一质问，会显得特别无趣，还会被别人质问，“人家花自己的钱光你何事？”、“你不是不嫉妒啊”等等。我只是想提醒郭老板，这样高调的炫富是一种什么节奏？ 郭敬明的“物质”不仅在个人的生活中，也一样在他的影片中。比如《小时代》。而且《小时代》也如愿赚到钱了。但我还是想提醒郭老板的是，这样的赚钱能赚多久呢？《小时代》赚钱了，但也引起官方的反感，中国文联组织编写的《2013中国艺术发展报告》3月26日在京首发，其中的电影艺术发展报告直截了当地痛斥了电影《小时代》的“伤风败俗”：以物质与欲望架设的“伪现实”，发散着充满商业气质的主观化、个人化情趣；影片以物质化梦幻的“现实”替代了厚重复杂的真 实现实，以扁平化、符号化、庸俗化的人物形象肤浅地诠释友情、爱情和青春，而其中诸如对唐宛如种种夸张语言、动作的设计，以及女性对男性非理性情感冲动等，还使影片以某种恶搞式的“审丑”快感，引发带动年轻受众的庸俗情感与心理“共鸣”，这些都使影片内涵呈现了某种价值观念、道德观念上的偏颇。还有一些主流媒体也对小时代表示了特别的关注，《人民日报》就刊文说：在中国社会物质文明日益发达的今天，文艺作品对于物质和人的关系的探索是必要的和有价值的，但探索如果仅仅停留在物质创造和物质拥有的层面，把物质本身作为人生追逐的目标，奉消费主义为圭臬，是“小”了时代，窄了格局，矮了思想。 郭敬明当然不在乎这些。如果真不在乎，我只能说你太小了，太不懂江湖了。曾经有位大佬级笑星，论资产绝对在郭敬明之上。现在怎么了？你看哪还能看到他？所以，我特别想告诉郭老板，别得瑟，更别作。因为有句比“有钱人就是这么任性”还流行的话，叫“不作死就不会死”。
