爱华网亲爱的媒体朋友们，请不要编造类似“编剧承认法律漏洞”这样的新闻好吗？你们采访过我吗？
电视剧《离婚律师》从宣传到播出至今，因健康缘故，我只接受过一次媒体的面采，是在北京隆安律师事务所陈旭律师的办公室。之前之后都没有接受过任何面采以及电话采访，电子邮件式的文字采访除外。这是因为我每天要去医院，而所有去过医院的人都知道，患者是很难确定就诊所需要的时间的，因为你不知道会遇到什么情况，几点能离开医院。我翻阅了我的邮件采访，查询了当时在陈旭律师办公室的采访录音，确实记者有对剧中涉及法律问题方面的质疑，当时我对这个问题的回答是，这些法律问题请陈旭律师回答吧，陈旭律师比我专业，我只是编剧。但这句话不能翻译为编剧承认法律漏洞或类似解读。
下面是当时采访录音的整理（经陈旭律师的认可）
陈旭介绍
北京市隆安律师事务所高级合伙人、律师。1983年3月，开始从事律师工作，是中国恢复律师制度后第一批专职律师，承办过大量的刑事、民事、商事及涉外案件。二十世纪八十年代，陈旭在全国律师界最先承担了刘晓庆、侯德建、黄阿原等知名人士的私人法律顾问，近年来，其代理的宋庄画家村宅基地房屋买卖合同纠纷案件，侯耀文遗产纠纷案件，白衣富豪妻被离婚案件等，在全国甚至海外引起了较大反响。
以下是陈旭律师对电视剧《离婚律师》中争议部分的解读
1罗鹂去池海东家里窃听，这段录音是否可以作为证据？
陈旭：这牵涉到关于取证的方式和证据效力的问题。实践中，在法庭上还有对这个证据认定与否的过程，以及是否还有其他的证据来支持这个证据所证明的事实的存在。在这种情况下，对方当事人对我方提出的证据，如果他不持否认意见、认可的话，那就可以当做证据使用。也许，剧中罗鹂这一行为从规范取证程序的角度而言，有不够周到的地方，但更重要的是，法律没有禁止我们用这种方式取证，而这个录音法庭也可以不采纳，对方也可以不采信。但我们看到池海东的态度是“我认”，他并没有反驳罗鹂。在民事案件当中，只要法律不禁止，我都可以做。何况我也注意到一个细节，这个案件是和解。这里需要特别强调和解结案的问题。在诉讼案件中，法庭内外的和解是求大同存小异，和解了，就无所谓证据，那些证据大家就都不提了。在此情形下，我们再纠结取证程序妥当与否还有必要 吗？
2 但是，这件事（指录音）毕竟被很多人指责为不光彩（是否构成违法）？
陈旭：作为专业人士，在不违背法律规定的情况下去取证，没有任何问题。而且也会被认为你是在恪尽职守。实际上，我们很多专业律师也被人家录过音，我遇到此类事最多说，哥们儿，你这样不够意思。但是，他侵犯你权利了吗？恐怕不好说！
3 吴文辉“做局”得到了保证书，这一点是否合法？
陈旭：他可能通过一些手段获得了保证书，站在道德制高点上来批评它，就是所谓的“做局”，但，同上，哪一条法律禁止他这样去做？证据有效与否，司法实践中要讲证据三性：合法性，真实性，关联性；就合法性而言，如果法律不禁止，这样做是我们的权利。事实上，我跟很多人讲，很多事情法律解决不了，必然要靠很多生活的智慧来解决。
4 郑天涯的律师私下会见对方当事人，似乎不符合律师行规？
陈旭：首先，法律并不禁止自己委托的律师会见对方当事人啊。司法实践中经常出现这样的情况，有的时候，律师为了促进案件和谐解决，就会打电话给对方当事人，对方同不同意谈，那是人家的事，我没有任何权利强迫他来见我，但是我有权利表达我的善意。实际上，我们有专业律师经常这么干。司法实践中，或许每个律师行事方式有所不同，有的人不留任何余地，上来就是法庭见；但有的人，喜欢先礼后兵，喜欢先谈一谈。打官司目的是什么？解决问题嘛，不是谁跟谁斗气谁把谁弄死。从这个角度讲，池海东和夏芳草谈一谈，谈得拢就谈，谈不拢再上法庭，并不存在行规的问题。我相信一个有经验的律师，一定会有非常多这样的实践。
5 池海东是很多公司的法律顾问，似乎专攻商法，为什么也会打离婚案？
陈旭：经常有人问我，你是哪个专业的？其实在律师业务这件事上，没有那么明显的区分。就我个人而言，我既是“婚姻家事法十佳律师”，也是“房地产法十佳律师”，这两个专业跨度大吧？但我刑辨业务也很优秀呀！我还有很多客户，业务涉及到并购，股权转让，合同纠纷等。我也可以说我是离婚律师，我办过很多标的上亿、几十亿甚至过百亿的离婚案件，也办过更多老百姓的离婚案件。最近，我还接手了李春波和方大同的知识产权纠纷官司。跨度大吧？一个优秀的律师都具有很好的法律素养，而有了这样的法律素养，办理各类案件只要肯下功夫，也是可以办好的。
6 为什么池海东输了一个官司就导致几乎丧失了所有的大客户？
陈旭：大公司、大客户对律师的道德操守是很看重的。池海东和焦艳艳离婚，在法庭上，罗鹂指责池海东“以婚姻为诱饵，让年轻美貌、涉世未深的女孩子嫁给你，但是她们却不知道，你根本没有长期持有的打算，你会在两到三年内，把她们像股票一样抛售出去、清仓，然后进更年轻更美貌对婚姻充满幻想的新的女孩子！”并且播放池海东贬低甚至侮辱女性的录音，让池海东名誉扫地，网上微博上广泛流传，连罗鹂的父亲上网随便一输入“池海东”，立刻认为这个人品质有问题。大公司是很看重律师的道德取向的，如果你的道德取向有问题的话，那么它就有很大的理由来怀疑你会因为某种利益来出卖我。我扯远一点，我们办理案件，也受到过对方客户的巨大利益诱惑，但我们并未动心。所以，导致池海东丧失所有大客户的原因并不单纯是因为他输了一个官司，而是因为他输了声誉。客户可能会怀疑他的道德观，对他产生不信任。或者不愿意和一个声誉不好的律师合作，尤其是重声誉的大公司。
下面是媒体对我的采访
1看到您在微博上对姚晨说，“您对剧本的意见和建议以及您对人物的想象力，对我帮助非同寻常”，现场两位演员对剧的争执，二度创作您之前了解么，对于他们的创作认可吗？
答：这个剧有特殊性，开机的时候，剧本还没有全部完成，所以就要更多地听取演员的意见。吴秀波老师和姚晨老师都对自己的角色充满想象力，非常感谢他们，赋予了“池海东”和“罗鹂”以生命和灵魂。
2.他们哪些具体的修改细节，是让您觉得是好的，正确的？
答：比如说姚晨老师和吴秀波老师在现场碰撞出来的那场“吻戏”，就非常好，我当时写那场戏的时候，在姚晨老师说完“人和动物能一样吗？动物有养老吗？有遗产继承吗？动物一年发几次情？你会为了一次交配权一年打一次群架吗？如果人按动物性来划分，动物界的母兽，可是得谁跟谁，发情期的母狗见过吗？谁告诉你她们是筑巢动物，就喜欢呆在窝里带狗崽子？”那一大段台词后，俩人还是在唇枪舌战，顶不上去，写了好几稿都不太满意，现场改成“吻戏”，绝对精彩绝对聪明加强了戏剧性，也给我了很大启发，让我知道以后如何更好的加强戏的效率和质量。
3.最初您知道他们会为角色争吵的时候，紧张吗？会担心他们拍不好吗？
答：我几次去剧组聊剧本，都是和吴老师姚晨老师导演在一起聊。大家对戏有不同理解很正常，而且确实很多戏就是这样碰撞出来的。我很享受大家一起聊戏，聊角色，聊人物的过程，对我也是一个提高。
4.您有没有分别和吴秀波姚晨讨论过这两个角色，他们的意见和建议多吗？
答：多数时候都是一起讨论，也有分别讨论，给我的感觉是他们都非常认真敬业追求完美，他们对我最终完成剧本帮助很大。
5.在您看来，演员对于角色的争执，对于创作是好事吗？会在多大程度上保住塑造角色？
答：在我看来，演员对角色的讨论越充分，对角色的认知就越清晰，这对塑造角色是有好处的。
6.您是否了解哪些演员之间错误的争吵导致剧失败的案例。
答：听说过，但具体细节不太知道。我不擅长交往，也不大会说话，还很怕生，所以我从不参与选角，如果制片人问我的意见，我会说，一定要找喜欢这个剧本或喜欢这个角色的演员。我从内心深处认为，金无足赤，人无完人，剧本也是一样。尤其电视剧本，动辄上千场戏，几十万字，难免有几场戏写得不够理想，一些台词写得不够准确，所以找到真心喜欢你剧本和角色的演员就很重要，真心喜欢的演员会放大你剧本的长处并且尽可能地用他（她）的智慧和经验弥补你的瑕疵，这和婚姻是一样的，你和一个爱你欣赏你尊重你的人生活在一起，你的毛病就不是毛病，日久天长，你会越来越完美，越来越幸福；但假如你和一个成天挑剔你不爱你不尊重你的人结婚，您就是原来貌若天仙，也会迅速被摧残成残花败柳。我觉得好演员应该是尊重自己的演员，所谓尊重自己首先是尊重自己的选择，听从自己的内心。比如说，接自己真心喜欢的剧本，塑造自己真心想塑造的角色。套用一句话，爱让世界更完美，同样道理，演员对角色的爱，是戏成功的前提。非常感谢姚晨老师，吴秀波老师，还有张萌老师，翟天临老师，他们都跟我耐心细致地讨论过剧本，倾听他们的意见，使我获益匪浅，非常有助于我完成剧本中的人物创作；作为出色的演员，他们不仅投入了演技，更可贵的是，他们给予了人物情感和内心，所以才有现在的“罗鹂”“池海东”“焦艳艳”“孟县”。谢谢他们，他们就是我理解的好演员。
