●eSATA及USB3.0规格对比
了解一样事物的前提是感知它。首先我们要知道eSATA及USB3.0接口分别长什么样。USB3.0的外观形状与USB2.0并无差别,而为了加以区分这两种不同的接口,行业规定了USB3.0接口的颜色必须为蓝色。另外,USB2.0只拥有4根金手指,而USB3.0则有9根。
这张图非常直观的告诉我们红色的是eSATA接口,而蓝色的则是USB3.0接口
那么eSATA接口长得什么样呢?如上图所示,在HDMI及USB3.0接口之间那红色的接口就是eSATA接口了(eSATA接口的颜色任意,并没有强行规范标准)。
移动硬盘多采用2.5吋传统机械硬盘,速度上限达不到eSATA(SATA2)标准
传输速度方面,USB3.0拥有5Gbps的高带宽,折算成理论实际数值则为500MB/S。eSATA同SATAII一样,拥有3Gbps的传输速度,折算后理论传输速度为300MB/S。看似USB3.0相比eSATA接口拥有着绝对压倒性的优势,然而考虑到实际情况却并非如此。因为在日常我们大多使用2.5吋机械硬盘作为移动硬盘(用大容量SSD作为移动硬盘的烧包不在讨论范围之列),而目前即使是最快的3.5吋机械硬盘,传输速度也依旧没有突破200MB/S。既然最高速度也在eSATA(SATA2)的300MB/S以下,比较就有了意义。
测试方案:2.5吋本盘搭配硬盘盒
●测试方案:2.5吋本盘搭配硬盘盒
移动硬盘,顾名思义,就是要经常移动使用。便携性成了其非常重要的特质,因此本次测试,笔者并没有采用非常笨重的3.5吋机械硬盘,而是使用了便携小巧的2.5吋机械硬盘。而往往品牌移动硬盘也多采用2.5吋这一规格。在2.5吋本盘上笔者选择了东芝MK6465GSX640GB硬盘。
同时拥有eSATA及USB3.0接口的品牌硬盘盒
我们将采用何种测试方法呢?既然采用2.5吋机械硬盘,那么选择一款同时拥有eSATA及USB3.0接口的硬盘盒就显得必不可少了。因此笔者选择了元谷S260i2.5吋移动硬盘盒,该硬盘拥有eSATA及USB3.0双接口,为我们的测试创造了便利条件。
而为了测试这两种不同的接口,一块拥有这 两种接口的主板也显得必不可少。技嘉Z77X-UP5TH主板同样拥有eSATA及USB3.0接口。万事俱备,只等一战。
eSATA及USB3.0接口传输实战测试
●eSATA及USB3.0接口传输实战测试
本次测试我们采用了两款测试软件,分别是CrystalDiskMark及HDTune。在CrystalDiskMark中,硬盘的读取和写入速度将会直观的呈现。而在HDTune中,我们着重测试一定容量大小的文件模拟拷贝实测。
eSATA读取速度测试
USB3.0读取速度测试
从CrystalDiskMark的测试结果中我们可以看出,eSATA的读取及写入速度略低于USB3.0,但二者差距很小,可以算作同一水平。
eSATA接口HD Tune文件传输速度
USB3.0接口HD Tune文件传输速度
而在HDTune测试的文件基准项目中,eSATA依旧与USB3.0不相上下。我们以2000MB长度的文件作为测试对象,USB3.0接口在读取速度上相对eSATA接口略占上风。而在4KB单一随机及多重随机中,eSATA接口的IOPS数值却保持了对USB3.0接口的领先。
总结:各有优势,USB3.0大趋所势
●总结:各有优势,USB3.0大趋所势
在本次测试中,大家是不是对eSATA及USB3.0这两种接口的性能有了很直观的认识呢?在实际测试速度上,二者不相上下,那是不是就说明,这两种接口的实用度相近,且在我们选购设备的时候,只要选择带有其中一种接口的设备就可以呢?
实则非也。在接口的选择上,我们需要考虑的东西很多。首先,eSATA线缆只拥有传输数据的作用,它并不能够给设备供电。也就是说,如果我们想使用eSATA移动设备,除了要链接eSATA线缆之外,还要链接电源线。两根线材大大增加的使用移动设备的繁琐程度,而USB3.0则完全不存在这个问题。而且USB3.0在USB2.0只提供0.5A供电的基础上增加了0.5A,变为目前的1A,供电能力大增。
看似相近的传输速度背后却有着eSATA与USB3.0诸多方面因素的不对等
由于USB2.0是一种非常普及、使用极为广泛的接口,那么作为它接班人的USB3.0则拥有先天良好的群众基础。兼容USB2.0设备,再加上越来越低廉的制造成本,使得USB3.0设备迅速普及。而eSATA设备的数量在USB2.0时代就不甚众多,而到了目前的USB3.0时代,数量更是越来越少。设备的普及率上,USB3.0也高过eSATA一筹。
大家会说,依笔者的口气,eSATA完全没有存在的价值了?也并非如此,因为我们知道,硬盘是通过SATA口传输数据,而实际上,eSATA=SATA。在硬盘通过SATA接口至eSATA接口传输数据的过程中,速度可以认为是没有损耗的。而USB3.0则不同,想要将硬盘中的数据通过USB3.0接口传输,则必须拥有SATA转USB3.0桥接芯片,而这个芯片则可能在传输数据的过程中消耗传输速度。也就是说,桥接芯片的性能会严重影响实际传输速度。由于本次我们所选用的硬盘盒产品使用了高效的SATA转USB3.0桥接芯片,因此才会有令人较为满意的结果。
eSATA接口在现在的主板中越来越少
在机械硬盘速度瓶颈尚未突破之前,eSATA与USB3.0接口在目前来看速度不相上下。但从各种因素以及今后的发展趋势来看,USB3.0接口则会越来越强势,而eSATA接口很有可能成为历史。原因有四:第一,eSATA需要单独外接供电,USB3.0则不需要。第二,US3.0的桥接芯片会愈发先进,尽可能的减小传输速度损耗。第三,USB3.0解决了USB2.0时代不能同时拷贝及读取的限制,成功实现双工数据传输。最后,USB3.0高达5Gbps的带宽相比eSATA的3Gbps有着明显优势,且在今后硬盘技术的发展上,我们仿佛可以预见到机械硬盘速度突破eSATA(SATA2)的极限。