爱华网我这个人一向喜欢猎奇。女儿学了古筝，也就格外关注古筝这个乐器。古筝音色优美，韵味古朴，我也是十分喜爱了。女儿的古筝学习也算进步很快，我也是十分高兴了。不过，女儿天生不爱“表现”，性格内向。所以，也希望她能有机会在学校组织文艺活动时多多“出头”，表现表现。但是，古筝哪都好，就是个头太大、太重，不易搬动。而且古筝演奏时演奏者要坐着，古筝还要有个适当的高度，一般要放在琴凳上。你看看，要演奏个古筝得多麻烦。所以，我也就特别留意小古筝的信息。有一次，偶尔在网上看到所谓的“半筝”，根据介绍，它只有大古筝的一半。这就再次勾起了我的好奇心。考虑一段时间后，决定买一台看看。
半筝一到手，我就抓紧时间尝试。还是感觉有些遗憾，个别弦的音色很像练指器的声音。于是想到换弦。就到琴行先买来第10和11弦，因为第10弦被我调音时弄断了。这也足以看出其质量问题了。这回买来的琴弦是上海某著名厂家生产的琴弦（2006年出厂的）。拿到琴弦一对比，明眼就可以看出要好于原来的琴弦。于是，打算把高音和中音部分的琴弦都换了。
又去买，还是上海著名厂家的琴弦，只是新包装了，看了一下出厂日期是2010年下半年的，挺新的。回来还没等换弦，就发现这新弦怎么和我半筝带的琴弦一样呢？而且，其中买来的第5弦，表面已经有点脱线了。怎么新包装以后，产品也不一样了？
于是，我又返回琴行去更换。这次，我专门要老包装的琴弦，生产日期都是在2006年或2002年等。而且，也和琴行老板聊了几句。
我说，“感觉新包装的琴弦质量不如原来了。”
他说，“那是一定的了，很多新出的产品，都不如老产品。”
我开玩笑说，“过去要么是没有心眼去造假，那么是没有技术去造假。”
他说，“琴弦一般都是进口材料，过去都是从德国进口，现在改成从日本进口了。这工业技术方面还是德国厉害！”我一边说笑一边离开了琴行。
我这个人还有个毛病，如果啥事情没弄清楚，就总想弄清它。这个半筝，买回来以后，我对其音色始终不清楚为什么不理想。买半筝之前，我也看了网上视频，听着还不错，特别是高音部分，音色至少还是可以接受的。当时只是觉得，半筝的低音部分不太好。可是，我买的半筝，低音部分还可以，高音部分很差。
在网上，半筝说明中说是调成E调的，我也咨询了厂家，说调F调音色最好。我的半筝说明书也说调F调的。那为什么不可以调D调呢？厂家解释说，D调琴弦太松。我还真不信这个！
我将半筝调成F调，觉得太高，特别是高音部分，在演奏一些曲子时，很不好听。我又调成E调的，各个琴弦的音稳定一些了，但是毕竟比D调要高一些，所以也觉得不很舒服。
我试着调D调，琴弦确实松了，而且“练指器”音特别明显。我观察分析，半筝共鸣腔缩小了，变薄了，而且有的筝码“脚下”正好“踩”在古筝面板下拱形梁上，所以影响了音色发挥，形成了“练指器”音色；特别加上，厂家给我带来的这组琴弦，我估计都是“新产品”，琴弦材料也大大缩水，所以，这个音色很难保证了。而且，我发现，半筝因为音箱小了，对筝码位置敏感度增加了。经过换弦和调节筝码位置，我的半筝音色有了很大提升，达到了基本满意水平。
我这个外行人，凭靠兴趣和好奇心，还就把这个半筝调成D调了，琴弦张紧度可以接受，换弦后音色也明显提升。
但是，这次半筝调音换弦，我还是很有感触的。为什么我们中国的企业在做产品时缺乏精益求精？先说半筝吧，本来可以做得很精美，结果呢？琴弦质量不好，穿琴弦的孔像鞋上穿鞋带的孔。在弦穿孔处有个保护套，极易磨损，我调了几次弦，就有破的了。这些东西都是不需要花很大成本就可以做好的。再说琴弦，至今材料还不能国产化？通过这次换弦，我这个外行人都已经明显感觉到了琴弦确实有技术含量。古筝是我们民族乐器，其琴弦还不能国产化？
我想，不是我们不能，是我们国人的注意力不在这些地方。我们现在很多企业搞技术，都是在琢磨怎么“偷工减料”能节约成本。日本在这方面也尤其如此。看看日本和德国的汽车就知道了。所以，把产品做“扎实”了，把心思用在提高产品品质上，这才是正道。
