爱华网什么是共同富裕让一部分人先富起来的前提是大部分的人不能变得更贫穷
文/ 治世中国博客
在社会两极分化越来越严重的今天，国人不禁对共同富裕产生了极大的怀疑，越来越多的人开始思考：什么是共同富裕，共同富裕具体指的是什么？怎么才能实现共同富裕？
从百度百科的解释，我们来看一下：共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平。共同富裕不是同步富裕，也不是同时富裕。而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。共同富裕是社会主义的本质规定和奋斗目标。共同富裕的实现前提是：解放和发展生产力，为实现共同富裕创造雄厚的物质基础；坚持社会主义，防止两极分化，为实现共同富裕提供牢固的政治保障。
主要有以下几个鲜明特点：第一：共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕。第二：共同富裕是物质生活和精神生活的全面富裕。第三：共同富裕是部分到整体的逐步富裕。第四：共同富裕是从低层次到高层次的过程富裕。
以上是邓小平关于共同富裕的阐述。
接下来我们来对比一下毛泽东关于共同富裕的理念：
第一：坚持走社会主义是实现共同富裕的根本前提。第二：把大力发民生产力看成是实现共同富裕的物质基础。第三：把均中求富，同步发展看成是实现共同富裕的具体途径。
通过对比，我们发现，邓小平的共同富裕实际上完全否定了同步发展这一重要理念，公开指出共同富裕不是同步富裕。我们不必要直接去判断孰对孰错。我们可以通过一个简单的可操作性分析来作出判断。中国自古是一个“不患寡而患不均,不患贫而患不安”的社会，这种“患不均”思想，根植在国人心中已千年之久。如果否定同步发展这一理念，将是什么样子？那就是不均，不安，那就会失去民心，脱离群众，将会世界大乱。当然你可能会提出来，共同富裕不等于均富，你甚至可以说“不患寡而患不均,不患贫而患不安”这种心态是中国人劣根性。但是谁都不能否定的是，这个思想根植在国人心中已千年之久，无论好坏，显然是任何人在短期之内都无法改变的事实。
忽略了国人千年积累形成的大众心态去谈共同富裕，是注定要脱离群众，不受到群众支持的。因为道理很简单，如果说共同富裕不是同步富裕，那么请问如何选择确定要具体让哪一部分人先富起来呢？那不外乎就是让自己的亲人，亲戚，老乡，朋友，以及能为自己图利的那些人先富起来。如果说共同富裕不是同步富裕，那么请问如何确定先富带动后富的时间临界点在哪里？先让一部分人富10年，再去带动后富，或者先让一部分人富100年，再去带动后富，理论上都是在走共同富裕道路！如果共同富裕可以不是同步富裕，那么请问你如何区分哪些是先富，哪些是后富，先富富到什么程度才能开始去带动后富？先富带动后富是一种可有可无的施舍还是一种不可推卸的责任？先让一部分人拥有10万，再去带动后富，或者先让一部分人拥有10亿，再去带动后富，理论上也都是在走共同富裕道路。而号召先富的人向贫困灾区捐款，办红十字会，办希望小学和政府花巨资进行西部大开发理论上也都是在走共同富裕的道路。
改革开放后，先划几个经济特区，说是那里有条件，好发展。于是特区首开先河，拿着全国人民的钱进行建设，改革，开放，允许一部分人先富起来，接着，广大地区积极响应，争先富裕，有煤的我就挖煤，挖光，卖光，富裕起来再说，有矿的就挖矿，各种稀有金属，出口，卖光，有树的就砍树，造纸，造一次性筷子，有旅游的就发展旅游，争名人故里，（例如潘金莲故里、秦桧故里），全国上下，各自为政，没有统一的规划，没有统一的调配，自由发挥，发展才是硬道理，从此沧海桑田，各种重建重拆，各种围湖造田然后再围田造湖，造成资源的极大浪费。结果你发现，共同富裕在否定了同步富裕之后，由于缺乏有效的游戏规则，先富起来的阶层开始形成阶级利益集团，开始垄断行政资源，开始剥削和压榨那些后富者，使这些所谓“待富”的后富者变得越来越贫穷！这便是当今邓公所谓共同富裕的结果。
其实，让一部分人先富起来，他有个重要前提：那就是大部分的人不能变得更贫穷，所以离开这个前提谈共同富裕都是在扯蛋。打个比方说吧，我们假如有5个人一起去吃饭，进了酒店发现我们5个人的钱加起来，只够你一人吃，然后你 就说，大家把钱集中起来给我吧，让一部分人先富起来，先富带动后富。这难道不是在扯蛋吗？
那么要怎么解决这个问题呢？我认为：首先，应该尽量做到同步富裕，而不是一开始就撇开同步富裕不说，以牺牲大部分人的利益为代价去让一小部分人先富起来。什么叫尽量，那就是让绝大部分人一起致富，这个致富的速度尽管可能比前者慢很多，但是他是一种健康的，有序的，可持续发展之路。慢，但是健康，持久。其次，就是应该针对先富和后富者区别对待，先享受到改革好处的人，那就要相应承担更多的社会责任，尽更多的社会义务，不然为什么让你先富而不让我先富啊？具体执行起来就应该让先富的一方缴纳更多的税负来补贴后富的一方。而不应该是全国统一纳税，全国统一收费。我们现在是倒过来在干事，先让一部分人变得非常富有，但是我们对不同地区，对于政府不同扶持力度的省市进行统一税负，那样就完全失去了共同富裕的公平原则，因为先富者耗用了后富者大量的资源却把收获据为已有。你可能会说，我们现在现在也有在扶持经济落后的地方，也要号召社会捐款，献爱心。我想说，你完全搞错了，扶持后富者是你的义务，怎么能将义务与爱心混为一谈。再者，先让一部分人富起来，不是让大家争着去致富，任何为了率先致富而对自然承受能力和可持续发展置之不顾的行为都是在掘祖宗基业，在卖国家的前程。任何这种行为都是恶贯满盈的罪行，应该受到法律的制裁。而作为中央政府，理应领导各级政府统筹规划，整齐划一，有计划，有节限的去开发和利用自然资源，有条不紊的发展经济，走可持续的共同富裕之路。
今天我们发现，现实中邓公的共同富裕，除了背弃了毛泽东的共同富裕中最关键的理念外，本身的执行力也是一塌糊涂。本来按照共同富裕：第二：共同富裕是物质生活和精神生活的全面富裕来理解，共同富裕应该是物质生活和精神生活的全面富裕，现在少数人的物质富裕不假，而现在的大多数人的精神生活怎么样呢？朱门酒肉臭，路有冻死骨，十三亿人扶不起一个老人，冷漠麻木不亚于鲁迅时代的国人，一切向钱看齐，笑贫不笑娼，宁在宝马里面哭也不愿在自行车上笑，“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”数不胜数，精神生活全面荒芜，良心被蒙，道德沦丧，连最基本的社会纲常伦理、社会道德底线都全面失守。
因此，无视了国人千年积累形成的“不患寡而患不均,不患贫而患不安”大众心态去谈共同富裕，是注定脱离群众，不能受到群众支持的，最终也是不可能成功的。以后所有的改革，包括教育改革也好，医疗改革也好，房地产改革也好，国有企业改革也好，任何一项改革，如果脱离：让一部分人先富起来，大部分的人不会因此变得更贫穷，这一重要原则的话，那么，可以说任何改革都是难以成功的。因为让极少数人享受改革的成果，而让绝大多数人来承担改革成本（从而导致绝大多数人最终变得更贫穷）这种做法本身就是社会最大的不公平，更是对共同富裕最大的背叛。
更多精彩文章：http://blog.sina.com.cn/zhishichinayijianleader
也谈革命回应韩寒的谈革命
春运在即哀民生之多艰
戴旭：中国将在十年内遭遇重大危机，面临被肢解的命运
