爱华网以前虽然知道set rs=conn.execute(sql)会比rs.opensql,conn,1,1效率，但没有在实际操作中用到，今天才真正替换到其中的奥秘：
一条sql语句在数据库中执行需要2-3秒，但是使用rs.opensql,conn,1,1，在asp中实际执行的时间需要7-11秒，修改为setrs=conn.execute(sql)，只需要3-4秒。这其中的奥秘在于减少了服务器中大量的游标运算。呵呵，用DMVs可以看到数据库中读写磁盘最多、运行次数最多的是游标语句，现在总算找到办法减少这些游标语句了。
conn.execute、rs.open、command.execute方法用法大大不通
通常形成记录集可以使用
Set rs=conn.execute(SQL)
或直接
rs=CONN.execute(SQL)
和
Set rs=Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
rs.open SQL,CONN,0,1 或 rs.open SQL,CONN
这种情况 通常open比上一个性能要好那么一丁点
( command对象更灵活,执行范围更广)
使用 CONN.execute 可以不用关闭直接执行下一个 set rs=conn.execute(SQL)
但性能速度会大打折扣!!
大约要慢 2~5倍!!(这是我在msSQL循环1000次亲自测试过的,不信你马上自己测试),所以执行下一个rs=conn.execute之前!!一定要关闭掉!是个好习惯!
使用单一对象的rsrs.open在open下一个记录集之前,必需要求显示关闭,否则出错,速度在SQL,CONN,0,1的情况下可前者基本一样
所以我喜欢使用直设置一个CreateObject("adodb.recordser"(在不需要多个记录集交错操作的情况下,多个也不碍是!)
然后从头用到尾!!!
开门关门开门关门
最后一个 set rs=nothing 化上句号!
更主要是 open提供非常灵活的操作数据库元数据的非常多的属性!!
打开百宝箱,金光灿灿什么都看见!
有很多情况下是非得用open来做的!
而conn.execute 想黑布下换胶卷~~~偷偷摸摸~~非常单一!!!
比如:
rs1.open SQL1,conn,0,1
rs.open SQL,conn,1,3
if rs(0)<0 then rs(0)=0
rs(1)=aaa
rs(2)=bbb
rs.update ' 更新记录集写到数据库
rs.addnew '加一条新记录
rs(0)=1
rs(1)=ddd
rs(2)=kkk
rs.update
id=rs(3) rs(s) '取的字段是自动编号 立即获得新记录的自动编号id //这是非常常用的
rs1.addnew 对rs1添加关连使用id rs的新记录
rs1("id"=id
rs1(1)=...
..
rs1.update
rs1.close:set rs1=nothing
rs.close:set rs=nothing
上面的操作如果采用CONN.execute 则要用到四个 CONN.execute
CONN.execute("update .."
CONN.execute("insert into 表1:"
rs=CONN.execute("select 新的自动 id"
CONN.execute("insert into 表二"
那一种方法逻辑条理更好,一目了然
还有一个有趣的使用Recordset open记录的方法!!
我想起来是有点费解
Set rs=server.CreateObject("Adodb.recordset"
Set rs=server.CreateObject("Adodb.recordset"
rs.open SQL1,CONN
rs.open SQL2,CONN
这是同时设置同名的两个对象来打开两个记录集,而且是可用的!
'只要取的列名合乎这两个记录集中元数据
'则正常操作!!
扩展开来
Set rs=server.CreateObject("Adodb.recordset"
Set rs=server.CreateObject("Adodb.recordset"
Set rs=server.CreateObject("Adodb.recordset"
Set rs=server.CreateObject("Adodb.recordset"
rs.open SQL1,CONN
rs.open SQL2,CONN
rs.open SQL3,CONN
rs.open SQL4,CONN
这样大于二个同名的 rs我还没试过!!
感觉有点相当与 SQL联合查询再打开记录集~~~
以前我这样用过!!应该不是眼花!!
===============
什么时候用什么?
那就凭个人经验积累的感觉了:
如果只需要一笔带过的碰碰数据库,用execute
如果要对数据库作比较庞杂的操作!则最好用 rs.open
转自网络，从我个人来看，这个文章还算是不错！！！
一个3万条数据的sqlserver2000表HR，有Key，无索引。
rs.open测试：
t=timer
set rs=sever.createobject( "adodb.recordset ")
for i=0 to 100
rs.open "select * from HR ",conn
rs.close
next
response.write timer-t
得到结果：13 秒
conn.execute测试：
t=timer
for i=0 to 100
set rs=conn.execute( "select * from HR ")
rs.close
next
response.write timer-t
得到结果：0.18 秒
13÷0.18=72
结论：
conn.execute 的效率比 rs.open 高 72 倍！！！
所以，写程序应尽量少用rs.open
千真万却！！！
但是，conn.execute 是没有recordcount的，永远等于-1
所以，可以认为conn.execute 只是返回了首条记录指针而已，它并不知道记录有多少条。
难怪速度快！
速度是快了，无法分页了啊，呵～～～
rescordset对象要返回一个数据集所以就比connection慢很多了,要是上千万条的数据就很明显了,用recordSet对象查入数据有可能都超时!
