印度格列卫与国产格尼可|昕维疗效对比 印度格列卫

现在国产格列卫如正大天晴格尼可或江苏豪森的昕维都已上市,对比原研药厂家诺华的格列卫产品,其价格是下来了很多,这也是国内很多患者的福音,国内很多患者关注其价格的同时开始更多的关注产品的疗效是否和原厂一致呢?和印度版格列卫疗效比起来又怎么样呢?格列卫是CML(慢性髓性白血病)或GIST(恶性胃肠道间质肿瘤)的一线治疗药物,临床统计显示格列卫可以使用患者10年生存率达85%—90%,原研药仅诺华一家独大,现在国内终于放开可以仿制了,目前市面上主要有格尼可和昕维,因为是仿制药,没有做临床试验,那怎么对比药效呢,只能通过产品质量。
诺华格列卫:2001年(2003年被批为CML治疗)印度格列卫:2003年(见官网:http://www.natcopharma.co.in/index.php/home/mile-stones)格尼可: 2013年下半年昕维: 2013年下半年--在这里是指甲磺酸盐时采用无水乙醇做为溶剂反应生成的甲磺酸烷基酯的残留。这个当然是越少越好,越低越好。见下图,原厂格列卫大概是2.5PPm级别,豪森昕维的1.0PPm以下,格尼可根据厂家资料显示是2PPm。当然国产厂家都是宣称,网上也有很多质疑的文章。
印度格列卫与国产格尼可|昕维疗效对比 印度格列卫
(PPm是百万分之一)
原厂是0.07%, 昕维是0.1%,格尼可是0.1%,见下图:

总结。国产格尼可或昕维上市时间到现在都不超过2年,除了一些质量数据的对比,仿制药都没有公布临床实验结果,药效只能是有待患者服用后的临床表现,所以时间是考验一个药品的有效因素,这也是为什么把上市时间罗列在前面的原因,原厂格列卫是2001年就上市了,经过几年考验,2003年被认定为CML的一线治疗药物,印度格列卫是2003年上市的,要说当时大家可能还怀疑诺华或印度NATCO的药效,那么现在10几年过去了,却经久不衰,足以证明其产品实力。
欢迎探讨,微博/qq :http://weibo.com/arganoil ,1875115856

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101015/277189.html

更多阅读

国际支付宝与PayPal贝宝 手续费、提现费用对比 贝宝 paypal登陆

PayPal与alipay两家同属于第三方支付行业的领先者,今天与一位贝宝客户闲来聊天,谈到现在各国的客人支付习惯比较有趣。谈到单笔金额小订单的欧美客户,发现他们都有一个特点:上来不问产品和价格,首先就会问你支持哪几种支付方式,是否支持Pa

尼可GG_Princess 尼可儿童摄影

前几天看到关于尼可GG的新闻,突然觉得自己有点落伍了,一个人在美容方面已经如此红了,我居然才知道……惭愧惭愧,要反思一下。很喜欢他写的下面的这些话,记录下来勉励自己:“压力,很多都是自己给的。不管是工作还是情感上的,对于我自己,工作

声明:《印度格列卫与国产格尼可|昕维疗效对比 印度格列卫》为网友将长风做刃分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除