爱华网文/突然莲花
关于毛死后联合国是不是降半旗哀悼的问题，毛左一口咬定是千真万确的，但事实真的如此吗?
联合国在1947年曾经通过了一部《旗典》，规定了降半旗的条件，其中规定，成员国的国家元首或政府首脑死后联合国应该降半旗致哀。
![[转载]中国四个死后被联合国降半旗的人 周恩来联合国降半旗](http://img.aihuau.com/images/01111101/01050526t013fc586868bf2b30a.jpg)
中国的国家元首是国家主席，如果国家主席不在，副主席代替成为国家元首，但老刘被干掉之后，毛就不设国家主席了，后来因为设不设国家主席，毛和林还赌气玩。不设国家主席，自然也就没有副主席了，那么国家元首就应该由议长代理，在中国，就是人大常委会委员长，所以朱德死后也降半旗了，就是因为他是当时中国的国家元首。
后来，宋庆龄死后也降了，因为她是国家名誉主席，也算是国家元首（并且是终身的，所以宋也算死在任上）。
而毛，没有担任任何国家职务，只是党的主席，而在西方国家，任何人都可以组个党，任何人都可以当个党的主席，如果死个党的主席就降，那联合国的旗就不用升起来了。
中国人死后在联合国享受降半旗待遇的一共有四个人。
第一个是周恩来，他当时是国务院总理，属于政府首脑，按联合国旗典规定是必降的。第二个的朱德，第三个是宋庆龄，第四个是邓小平，邓小平本来也不是国家元首或政府首脑，但是当时中国政府向联合国提出请求，要求联合国降半旗悼念，联合国同意了中国政府的请求。
对于这几个降半旗的，当年我国报刊都有报导报导，分别是：
《参考消息》1976年1月12日，第三版《联合国将持续数天下半旗哀悼周总理逝世》
《人民日报》1976年7月24日，第六版：为哀悼朱德委员长，“联合国总部在七月八日和十一日下半旗志哀”。
《人民日报》1981年6月1日，第六版《沉痛哀悼宋庆龄名誉主席》
关于邓的降旗，在《人民日报》1997年2月19日有报导。
--
而毛，在当年中国的报刊当中找不到任何关于降半旗的相关报导。毛不符合旗典第二条下半旗的规定，当然也不是不可以降半旗，根据别的条款也可以下的，但肯定会通过特别的程序来进行，但看目前的证据，没有发现有通过特别程度下半旗的记录。所以结论就是，毛死后联合国并没有下半旗。如果真的降了，《人民日报》没理由不报导，比他早的报了，比他晚的也报了，偏偏他死了降旗不报？
毛死后没下半旗应该是一个事实了。毛左说降了实际上是彻头彻尾的谎言。
那么我们就再来看一下另一个大谎言，就是关于周死后下半旗的。
这些毛左没有一件事上是不说谎的，不说谎，他们所编造的神话就维持不下去了，但谎言多了，自然矛盾就多了，自己的谎言跟自己的谎言就开始打架了，不过毛左都是一帮钻过脑袋不顾屁股的东西，在编一个谎言的时候就不会管另一个谎言了。
周死后，联合国为其下半旗致哀，这是一个事实，国内外报刊都作了相关报导。本来就是一个很正常的事，但毛左们觉得不过瘾，非得编出一套神话故事来，非得把他们谎言成性的本质暴露到全国人民面前，真不知道这些家伙们是怎么想的。
这样编造一个故事，不仅不能证明某人伟大，反而会起到相反的作用，这也许是这些毛左所没有想到的。
根据联合国1947年通过的旗典，成员国国家元首或政府首脑去世去，联合国应该下半旗致哀，周是1976年死的，其时旗典已经实行了20年，而周死时是国务院总理，属于政府首脑，完全符合下半旗的条件，所以联合国为周下半旗完全是例行公事，没有任何的在特别之处或者说破例，相反，如果不下半旗则是公然违背了旗典的规定。
本来只是这样一件联合国例行公事的行为，偏偏有人发挥超强的想像力，编出了一个漏洞百出的笑话。
这个富有传奇色彩的笑话是说：当联合国为周下半旗的时候，很多国家的代表不干了，向联合国提出抗议，于是时任联合国秘书长发表了一篇饱含深情的讲话，把这些抗议的各国驻联合国代表驳得哑口无言。
秘书长指出讲之所以为周下半旗是由于两个原因：一是周没有存款，二是周没有孩子。并且说，以后各国的领导人死后如果符合这两条也可以下半旗。
这个传奇笑话确实编的很精彩，很感人。但是，稍微有一点智商的人，就会产生一系列的疑问。
第一，本来为周下半旗只是根据联合国旗典规定的一个例行行为，为什么会有人反对呢？难道那些反对者作为各国驻联合国的代表们不知道有个旗典存在？不知道旗典规定成员国政府首脑去世后要下半旗的规定？是这些代表弱智？是他们根本不熟悉联合国这么重要的规定？还是别有用心？作为一国派驻联合国的代表不可能是弱智，也不可能不知道旗典的规定，即使不知道，在抗议前肯定也要查一下的，因为他们代表的不是他个人，而是代表他所在的国家，对这样的抗议活动毫无疑问会严重损害他们与中国的关系的，岂可能不知道联合国为什么降旗的情况下就去抗议？那么剩下的就只有一种可能了，那就是别有用心，故意的，那么
第二，周在生前到底做了什么样的伤天害理的啊，才招至这么多国家、这么多人的愤恨？以至于连死后都不放过他，连联合国根据旗典规定例行公事地悼念一下都不允许？这中在国际上怎么这么臭、遭到这么多国家的敌视呀，以致于它的总理死了都不允许联合国例行悼念一下？那些编笑话的人以为这样编可以显示出周的伟大，岂不知这些编的结果只能给人们一个印象，就是周和他代表的那个国家是多么的遭人恨，以致于冒着跟中国交恶的危险也要阻止联合国正常的悼念活动，破坏联合国的规则和秩序。
第三，联合国秘书长如果真的有那么篇讲话，只要一句就够了，根据联合国旗典第几条第几款之规定下半旗。可奇怪的是秘书长只字不提旗典，只讲了一大堆跟降旗无关的废话。难道联合国秘书长也是弱智，也不知道联合国还有部旗典？还有那两条理由，是人说的话吗？没孩子？这跟是不是政府首脑有关系吗？没存款？那喝西北风去呀？他以为所有国家都像某国一样国家的钱就是领导人的钱啊？不用花自己的钱当然不用存款了。
第四，如果秘书长说的那两条是真的，那么怎么解释中国另外的下半旗的领导人？他们也没孩子没存款？如果有怎么也给他们降了呢？还有，毛左们还造谣说毛死了也降了，他符合这两个条件吗？
所以毛左们编的谎话太多了，一个谎话必须用另一个谎话去圆，谎话最后多到怎么也圆不了的地步了，不过毛左们都是钻过脑袋不顾屁股的东西，他们坚持每一个谎话都是对的。可悲的是其他无脑的人们，还真有人信这些漏洞百出、相互矛盾的谎话。
