尹乃菁 尹乃菁怎么没上央视了

和央视合作很愉快

记者：很多大陆观众是通过央视的《海峡两岸》知道您的，您与央视的合作是怎么开始的？

尹乃菁：我在央视主要是做《海峡两岸》“每周时事点评”部分，这个节目原本是邀请赵少康来做的，但是因为赵少康自己工作量很大，所以就要辞掉这一份工作，后来新华社的一个记者就推荐我去做这个工作，赵少康也推荐我去做，所以就开始与央视的合作。

记者：您本身也是在台湾主持政论节目，现在又开始在大陆做节目，您觉得在台湾做节目与在大陆做节目有什么区别吗？

尹乃菁：其实我觉得还是蛮有意思的。我在台湾的政论性节目如《火线双娇》，我觉得那比较不像政论性节目，因为提到政论性节目大家就会想到很严肃的、正襟危坐地来论大事，我觉得我们比较像“政治ｔａｌｋｓｈｏｗ（脱口秀）”，比较嘲讽、搞笑，用轻松的方式来看政治。

我与央视之间的合作，基本上面对的是不熟悉台湾的观众，往往很多时候就是要用比较白话的方式，比较像说故事的方式来解读，让大家知道到底台湾发生什么事情。两岸的电视语言、制作方式都不太一样，但是我和央视的合作还是蛮愉快的。

记者：面对不熟悉台湾的大陆观众，您做《海峡两岸》评论台湾时政的立足点设定在哪里？

尹乃菁：其实我在做央视节目的时候，我有一个很重要的工作，就是把台湾民众想些什么，在节目中告诉大陆的观众。台湾政坛上的权力运作，直接会影响到台湾的政局发展，这里面最根本的原因就是台湾民众的选择，台湾底层民众的想法。

从宏观上说，两岸之间从１９８７年开放探亲交流，到今年刚好是２０年，表面上看好像两岸互动多了；往来的人员多了；台商来大陆投资越来越多；大陆观光客到台湾的人数也不断增加，这样看来彼此之间的了解应该是很广泛、全面的。但是，实际上两岸之间还有很大的落差，包括大陆观众会不理解台湾政治为什么会这样运作，台湾在民进党上台后不断强调所谓的“本土政权”的意涵是什么，还可以获得那么多选票支持……不管是生活、教育、文化、经济还是其他方面，两岸之间还是有很多差异在里面，因为过去相隔实在太久了，因为不够理解，所以误会常常会产生。

就我个人而言，通过与央视的合作，我会知道大陆观众关注什么，大陆媒体想要如何传播。对我来说，这些都是很有帮助的，通过这些我可以探求为什么在两岸之间会有这么大的落差，以及从我的角度如何来努力缩小这个落差。

想吃大闸蟹跑趟上海

记者：更多了解大陆民众想法对您在台湾做评论有影响吗？是否规划在两岸交流之间贡献更多能量？

尹乃菁：当然，我会通过央视的这个栏目知道大陆的朋友关切些什么话题，包括网友关切什么话题，此外，我还经常会接到大陆观众寄给我的信，直接寄到台湾的哦，让我好意外。他们在信件里除了肯定我个人，希望多了解我，还会对台湾政治提出建言，很有意思。

我个人实际上在１９８８年，就是开放探亲第二年，就陪同父亲回到江苏镇江探亲。后来当记者的时候，也时常到大陆采访，比如美国总统克林顿访问大陆的时候，我作为ＴＶＢＳ驻上海记者还在上海呆过一年多，我到过大陆许多城市。现在，我隔段时间就要到中国大陆看看，没有工作需要时，我到大陆休假，很多亲戚在大陆啊，我也会为想吃大闸蟹跑到上海去。我很关注大陆的发展变化，还因为两岸实际上是紧密联系的，了解大陆，能更好地、全面地观察台湾。我很愿意通过媒体管道，增进两岸民众的相互了解。

台湾政治出现乱象是正常的

记者：从一个资深政治记者和时事评论家的角度，您怎么评价台湾的政治现状？

尹乃菁：确实现在台湾动用了太多的社会成本在搞政治，有许多人对台湾政治表达了无奈与灰心，甚至在怀疑台湾民主政治到底有没有价值。但是我认为，台湾的民主政治还非常年轻，现在出现的乱象是正常的。一个成熟的民主社会需要有深厚底子，需要有文化沉淀要教育培养等等。我认为，现在更不能灰心放弃，如果现在放弃，等于放弃过去的全部努力，前功尽弃。

记者：所以您在台湾做政论节目会以这个理想来构建节目的发展吗？

尹乃菁：这个当然是很重要的方向。不过，你知道，台湾的政论节目非常多，这也是民主政治不稳定的表现。实际上，成熟的民主社会，民主已经制度化，制度运行平稳，每个人更多关注的反而该是生活工作，而不是政治。因为台湾政治运行的不稳定，所以才会有这么多政论节目，让民众来表达看法。

台湾的政论节目是开放性的，观众的参与感非常强，作为主持人，我或者来宾不会想引导观众往哪个方向走，而是告诉观众我是怎么想的，观众也告诉我他是怎么想的，相互参考，大家都是采纳更多的意见来决定自己要怎么思考。

女人从“别样”角度看政治