爱华网
我的一个来自欧洲的病人向我抱怨，中国人让他十分焦虑，他在中国停留的越久，就越来越怀疑自己是否是一个有能力的人，因为中国朋友是以房子大小车子贵贱来衡量人的能力，而这些，他一样没有，有的只是一门之前一直让他引以为豪的艺术专长，但在中国，这似乎没有给他带来社会地位的认可。他很挫败，不知道自己有问题，太糟糕，还是，中国人太现实。他开始焦虑，出现睡眠问题，也无兴趣和动力进行每天的艺术练习了。对我的病人，我给与最深刻的同理心，并试图理解他跟他周围的环境。这可以归于跨文化心理的冲突，但也不绝对，又可以归于社会心理结构的差异，但也不完全是那样。问题出在了哪里？是中国式资本主义背景下国人集体以钱本位作为价值观，在对钱的集体追逐中产生的躁动和焦虑，传递给了可怜的欧洲病人，让他产生了一种被动的或者被迫的从众焦虑。他要么放弃在中国的发展，回到欧洲，遵循那里的价值观，或者适应中国资本主义模式，改变自己的价值观，--变得象中国人一样。或者，完全不把那些中国朋友当回事，执着做自己的事，到自己成为另类为止，至少，另类也是一种社会认可，说不定从此就被人追捧，一蹴而红。这些，我的病人有能力调适，最终找到他想要的并为自己作选择。可是，我想，问题并不这么简单，病人想传递的是一种不解和迷惑。为什么中国人会这样，这可跟他书中看到的踏实有深刻思想的中国人的形象不一样。这真让人失望。事实上，我跟他一样失望过，现在变成绝望了，所以，我选择了做另类，一个有自己思想的时时刻刻向内审视自己的另类。说不定那天，我也可能跑到欧洲定居，远离让人心烦的中国式集体焦虑。两种资本主义，盎格鲁—撒克逊模式和莱茵模式下建立起来的对经济的价值观念，建构了人的心理状态。盎格鲁—撒克逊模式又称“新美国模式”，是指80年代里根和撒切尔夫人发动新保守主义革命后发展起来的经济模式；“莱茵模式”是指莱茵河流经的国家，即瑞士、德国、荷兰等西欧国家，也包括斯堪的纳维亚国家所奉行的经济模式。从微观经济看，“新美国模式”体现了新保守主义所倡导放弃管制、削弱国家作用的所谓“国家最小化，市场最大化”原则，“莱茵模式”则是社会民主主义思潮的产物，如，德国奉行的社会市场经济是“莱茵模式”的典型。“新美国模式”适合创新企业，适合竞争，有利于产生更高的经济效益；“莱茵模式”适合长期性的产业，有利于稳定，有助于实现社会公正。两种模式之争，是效率与公平之争。
中国改革开放，刚好是“新美国模式”盛行时期，里根和撒切尔访华的时候，一个不小心，把“新美国模式”带到中国。从此噩梦开始。中国人对钱的积极性通过大肆对人文自然的破坏一览无遗。房子越造越高，野心越来越大，一方面，向外，强化了中国人一直以来的自卑心，一方面，又让中国人防御性的以没有时间为由，向内审视自己的那依然深存的自卑跟无力。一种向内的资本主义，一种向外的资本主义，强化了人关注内在或者外在的心理结构。向外，一直想得到，一直处于得失的不安和焦虑中，象我那个病人的中国朋友们。他们，一定，很累。
