爱华网曾几何时“莫言”两个字成了这个时代的代名词
注：此图为吸引眼球，不是高端黑~
我的理解，这个问题是：莫言如果获奖，是否名至实归？
可以从两方面回答。
一方面，既然高行健可以凭《灵山》，获得两千年的诺贝尔文学奖。那莫言从《透明的红萝卜》、《红高粱》、《酒国》、《白狗秋千架》等等作品中，随便拿出一篇，我看获奖完全名至实归。
也就是说，若以高行健作为参照系，那么中文作品可以获得诺贝尔文学奖的候选人，至少可以列出一个加强排，甚至一个连。而莫言的小说水准，在八十年代那批中文作家中，无疑是一流的。
但是，另一方面，当看到waiting list上有类似米歇尔·图尼埃（MichelTournier）这样名字时（著有《桤木王》、《礼拜五——太平洋上的灵薄狱》），我实在想不出莫言有任何获奖的理由。
所以，诺贝尔文学奖除了对改善作家生活立竿见影外，其它实在不用太在意，特别他们对于中文作品的评价。正如如诺贝尔文学奖评委马悦然（GoranMalmqvis）自己的调侃：大家对诺贝尔文学奖完全误会了，这不是世界文学冠军奖，更不是道德奖。上次马悦然在复旦座谈的时候说，诺贝尔文学奖，就是偏僻的瑞典几个看不懂欧洲以外文字的70岁以上的老头子，按照他们独特的口味评出来的一个奖，不必太重视。他还说：中国人之所以这么看重诺贝尔文学奖，就是本身太歧视文学了。
来自知乎网友海洋，得票92
比较高的评价
我个人只读过《红高粱》。。年纪太轻读不懂啊。。那是当年被张艺谋排成电影的作品，从此一举成名的莫言啊，如果你不知道莫言是谁，多少应该听过《红高粱》这部电影吧？那里还有青涩的巩俐，和姜文大叔。。
莫言其实获得过很多重要的奖项。《红高粱》的出名并非源于老谋子的电影，而是其同名小说在1987年摘得了第四届全国中篇小说奖，然后莫言的作品被张艺谋看中，遂参与到编剧的工作中去。《红高粱》最终获第38届柏林电影节金熊奖，其意义非凡在于其成为了在改革开放后中国当代一个划时代的标志性作品。
莫言写作风格素以大胆见称，小说中总是充满进攻型的语言。《红高粱》里，不断出现的血腥场面中充满着强烈的感情控诉，但在“屎尿横飞”的场景之间，其实正是演义着一段现代革命的历史。莫言的童年是在农村度过的，自谓一直深受民间故事或传说的深刻影响，故乡高密的一景一物就正是他创作的灵感泉源。小时在乡下流传的鬼怪故事的，也成为莫言许多荒诞小说的材料，真实可感，想象力丰富，词锋澎湃激昂。
以下是搜————集到的一系列获奖情况，重点是海外的文学奖啊。。
《白狗秋千架》1988年获台湾联合文学奖，由此小说改编的电影《暖》获第16届东京电影节金麒麟奖。
2001年《酒国》（法文版）获法国“LaureBataillin”外国文学奖。
2001年《檀香刑》获台湾联合报2001年十大好书奖。
2004年4月获“华语文学传媒大奖·年度杰出成就奖”。
2004年获法兰西文化艺术骑士勋章。
2004年12月获第三十届意大利NONINO国际文学奖。
2005年12月被香港公开大学授予荣誉文学博士。
2006年7月被授予第十七届福冈亚洲文化奖（我国著名作家巴金是第一届得主）
从作品在世界范围内的流传度来看，莫言有很多重要的作品被翻译成各种文字在世界各地出版。
《红高粱》有英文、法文、德文、意大利文、日文、西班牙文、希伯来文、瑞典文、挪威文、荷兰文、韩文、越南文；
《丰乳肥臀》被译为英文、法文、日文、意大利文、荷兰文、韩文、越南文、西班牙文、波兰文、葡萄牙文、塞尔维亚文。
《檀香刑》有越南文、日文、意大利文、韩文、法文版本等等。
今年刚完成的《生死疲劳》也已经与越南、日本、韩国、意大利、法国、瑞典等国的出版社签订出版合同，现正在翻译当中。。
然后许多国家还出版过莫言的多种中短篇小说集和散文集。
嗯，这样一看，莫言还是很牛X的。。
然后你经过今年诺奖之后不是也知道了嘛。。。
大家一起来学习进步。
来自知乎网友林小柴，得票11
骂的比较狠的
我原本答案是：莫言的小说只有两个字：垃圾。
后来我写了一篇长微博，就索性改一下答案，讲讲莫言为什么得不了诺奖，最高投票的答案，还拿博彩来说事，真贱啊。
我的长微博原文：
今天看到很多人讨论莫言诺奖的事情，实在受不了，于是决定写篇长文，来具体说一下我反对的理由。莫言虽然是一个被网上标榜的“寻根文学”的作家，也是一个获得过茅奖的作家，但不可否认他还是一个土到掉渣的作家。因为在莫言的作品里，《红高粱》也好，《丰胸肥臀》也罢，都是和陈忠实《白鹿原》一类的通俗“史诗”手法，随便意淫几个鸟词，把一个鸟故事讲完，就当做文学了。
我觉得，写文章的第一要义就是不卖弄，信手拈来浑然天成，这一点，我看沈从文的《边城》的时候深有感触，《边城》这样的作品才是中国文学的作品。而纵观莫言的作品，只有两个字：疼痛。我以前说过一个好作家的作品应该表现疼痛，我以前也支持过钱钟书的小说，现在我发现全都错了，一个作家的作品，我现在觉得疼痛不是最重要的了，我现在觉得理性最重要。中国普遍的作家里，都是哭爹喊娘的感性。况且，像莫言这样的作家，也没有疼痛到点上，最多是“卖弄的疼痛”。什么叫“卖弄的疼痛”，“卖弄的疼痛”就是过度追求语感、追求词汇，而以至于偏激放大了作品里面的人物的负面行为。就好比痔疮一样，妈逼又不是生小孩。
我读《白鹿原》的感觉就是中国式的感觉，这种感觉，跟我看《喜羊羊与灰太狼》没什么区别。你鹿子霖是坏人，就永远是坏人，最后的结局一定是不得好死。同理，莫言的作品里，什么魔幻现实主义写法，狗屁写法，我认为变幻一千种写法，也都是那个鬼样，所以明白到这些之后，我坚决的反对莫言拿诺奖。很多网友拿延安那件事开涮，我觉得也有道理，之前看冉云飞微博说“有担当不一定成为伟大的作家，但一个伟大的作家没担当，却是笑话”深有感触，也认为莫言在这件事上简直没人品何况作品。但是，既然诺奖是搞文学的，不管这些逼事，那么我们还是得从文学角度来谈。
前段时间，在知乎上看到一个知友贴了杨显惠《夹边沟记事》中出版老赛的序言，序言里是这么说的：优秀的小说应该传递四个方面的信息：一是对现实社会生活的反映和批判，二是对历史和文化的揭示和扬弃，三是对人本身的存在和人性善恶的多维思考，四是对人类的终极关怀……四流的作家，只是简单或肤浅地图解现实，不过供人消遣和休闲罢了，反腐败小说、美女文学、新写实主义等，大多在这个境界。三流的作家，透过现实已窥视到历史和文化的影子，像莫言、贾平凹、陈忠实、张炜、余华、阿来等作家已超越这一境界，正在向人本身进军。二流作家，直抵丰富、复杂、多维的人性，从物质层面向精神层面探索。许多小说为什么没有生命力，就因为他们还处在时代和现实的包围中，还没有冲进历史和文化内核，更遑论人性。一流的作家，是世界级的大作家，不仅穿透现实、历史和人性本身，而且关怀人类存在的意义，像卡夫卡、贝克特、马尔克斯、海明威等人，无不是这种境界。中国文学想要和世界接轨，没有此种要求，绝对是天方夜谭。
序言真假先不去论谈，知友反映他摘抄的是天津古籍出版社出版的版本，但里面的说法，大部分都是可以让人信服的。马尔克斯就不说了，中国还没出现这么牛逼的人物，莫言的所谓的魔幻现实主义，也是伪魔幻现实主义，我感觉莫言的所有作品里，只传达了这么一句话：祖国是她母亲，但被别人操了。
突然有一个想法，如果把中国作家放到古代和那些诗人词人们比较，我觉得应该这么比更容易让大家理解：沈从文比陶渊明，王小波比李白（王小波写的小说可比李白烂漫多了），杨显惠比杜甫，莫言陈忠实之流嘛，最多只能和温庭筠搭一下边了。温庭筠的作品呢，“斜晖脉脉水悠悠”那首被选入了课本，但整首读起来呢，简直是在放屁，和莫言之流的同样的疼痛，而且还绕揉造作。
我最喜欢的中国作家里，只有沈从文张爱玲王小波三个。至于之前的《金瓶梅》、《西厢记》，没拜读过，也不敢随便评价。但是在现在活着的作家里，我还没找出一个像沈、张、王这样的人，所以我反对莫言得奖，就像某网友说的，那是很大的侮辱。
来自知乎网友陈枫，得票26
骂楼上的
twitter上一群臭公知在 抵制莫言成为诺贝尔文学奖获得者，我觉得很搞笑。
我真佩服这些人的逻辑啊 到底有没有看过莫言的作品 就因为他是体制内官员就抹杀他的文学成就？一群公知真是吃不到葡萄说葡萄酸，尤其是以“北风”这种跳梁小丑最为活跃了，文人相轻到这样的程度只能令人鄙视！
他们抵制的原因是：
1、莫言是作协副主席，是体制内高官，是核心人物
2、莫言曾经手抄《在延安文艺座谈会上的讲话》
3、莫言在法兰克福书展上拒绝与异见人士座谈
4、莫言闭口不谈关于某人士获得诺贝尔和平奖的事情
但是，看twitter 上的抵制，没有一个人好好谈谈莫言的作品，谈谈他的文学成就，纯粹就是为了反对而反对。
莫言的作品，个人看过，印象很深刻，我完全认为在中国文坛上，莫言完全有这个资格和能力获得诺贝尔文学奖。莫言作品列表可见楼上知乎，另外莫言如果获奖，应该是以“计划生育”为题材的《蛙》为依托的。
另外，针对那些抵制莫言获得诺贝尔文学奖的，我只想说一个故事：
【记得高行健获奖后，有一次在悉尼某大学演讲时，被在场的一群来历不明的中国人攻击，说他政治立场不明确，从来没有公开骂GCD，却假冒异见人士骗诺奖。其实高行健是否异见人士，与他拿诺奖有啥关系？不过我得说，高行健的回应很好，很有风度。】
来自知乎网友荒箬
树立标准的
说谁行说谁不行的几位，到底看过几部小说？一，不能靠电影来判断小说，亦不能靠电视剧或者杂文来判断哪个作家适合诺奖。
第一就是要对人类有重大贡献的。
第二个评选的标准，就是作品的侯选人的标准，他必须是在前一年有举世瞩目的工作成就。
第三个就是诺贝尔奖为什么享有巨大的国际声誉，就是因为诺贝尔奖不考虑国籍。
第四点这个作品必须在文学上有极其出色的贡献，
第五点这个作品必须是趋向于一个理想主义色彩的作品。
审题都不审就盲目的瞎扯淡，瞎建立优越感。
不要把自己的读书品味作为所有作品的审核标准。
来自知乎网友leo酱
一句话总结：没看过的没资格评价，看过的也不能
把自己的读书品味作为审核标准。
