爱华网
我对研究“人”有很大的兴趣。男人女人，好人坏人，美人丑人，强人弱人。
当你细致的观察、试探或者揣摩过种种人类之后，会不由得发出一种疑问。这些看似各自不同却起着同样作用的肉身里，怎么会因为那些看似相同却导致人人各异的心灵而使“人”这一种类的世界变得精彩纷呈呢？
一个人，会有多面，甚至千面。几年前我特别喜欢一个词儿，叫做面面观。
我在总结中发现，越是期待度高的情感，人的态度变化越频繁；越是强烈的刺激性反应，消散的越快；越是被注意力忽视的力量，对人长期的影响越大。爱，属于阶段性突发情感，经过反复强化的爱才能延续下去，否则就被中途的一些吸引力给分散了爱产生的火花，以至于消灭。恨，属于暂时性爆发情感，只在某一时期内占据强劲主导地位，日常生活越复杂的人其仇恨越会随着时光的流逝而减轻，但不适用于那种在单调枯燥或者空闲中度日的人类，对这类人而言，仇恨会随着时间的扩延而增加。
而最诡异的事情，就是你只能分析出来一个人的情感表现和其背后根源，却判断不出来他将要采取的行动。可按照思维的逻辑性和顺序性，理论上应该是可以从表现推导出他下一步的行为的。我做不到。我只见过一个人做到。《lieto me》里面的lightman博士。好吧。一个正常人是不会拿自己跟虚构的专业人士相对比的。
最近拿几位身边新出现的不算熟识的朋友做实验，试探性的分析他们的心理给他们听。
在分析的时候我并不知道我说的是正确是错误，所以选择的是大量的中性词。然后从他们的反应时间、态度和措辞上判断要害在哪里。再对他们进行针对性的分析。
而让我郁闷的事情是，有些人你猜中了他会产生恐慌感，避而不言，用模棱两可的词打马虎眼，甚至拒绝继续。但你给他提示的一些意见他会很认真的听，不做反驳。
有些人则会不停的附和你没错就是这样，但你传递或者暗示给他的任何对他有益的信息，他都完全不入心，下次再分析，同一句话你再说给他，他还跟第一次听一样。
还有一种，他完全否认你的观点，然后拒绝进一步的分析，虽然他的表现已经显然说明已经被你说中。
这三种都是逃避型人格。我是新近才发现有这么多人都是逃避型人格。
根据我的经验，跟第一类稍显积极的逃避型人格接触的时候，坚持你的意见，想说什么跟他说什么就行了，别看这类人闭口不言，但他们的心都敞着门呢，你说了什么，聪明而善于吸收的他都在琢磨和考量。
跟第二类人，说再多都没用，但必须说话，说不着边的象征性的话。他需要的不是你帮他认识自己，而是陪他说话。就算你掏心窝绞尽脑汁跟他说再多实质性的话，都是废话。他的脑子是不开门的，只有他自己的思想，即使他可能就没什么思想。没思想，不代表没有处事原则。你改变不了更改善不了他。到最后，他行事的标准完全还是他自己那一套，错到南墙还是要错，错一千次还是会错。陪伴，是你唯一能给的帮助。
最后一类人。很复杂。他们是完全拒绝让你猜心那种。拒绝认识自己的人一般都很脆弱，敏感。他们的心上贴着小心易碎的标签。所以什么都别说，做能够带给他安全感和信任感的事情就可以了。行动的力量比语言更奏效。他们是用眼睛跟你进行沟通的。不要相信他们的表情，笑容满面之下或许藏着一颗流血的心，而满面愁云也可能只是想到什么一时走神。但是也要小心，无语言表达的交流是很容易反复的。
我爱把人分门别类，但我自己是什么人格呢？不知道。应该是积极型成分大一些的保守性人格吧。所谓医者不自医，我最明了这句话的含义。对一个人情感越深，就越难客观评判。我只分析我的心理，和造成某些行为的根源。但从来不为自己定性。我不知道那包容之下的极端，那舒缓下的癫狂该怎么放置。
对于那些我看穿了心扉的人来讲，我会尽力去保护他。哪怕也许他会在有意无意间伤害了我。这不是种善良，而是一种发自内心的责任感。是的，因为了解，所以宽容。我懂得，就要承担原谅你的不懂得的义务。
My primary instinct is to protect the child.
