爱华网问题：
我是一个讨厌玩牌的人，可老公却是个爱玩牌的人。家境又不是很好！输了挺着急的，赢了又不管了什么事。我的关念是我不赢你的可我也不输给你。我回娘家的两个月，从无心人口中得之老公背着我整天在家玩牌！我问他他还是死鸭子嘴硬，硬说是没玩。本来挺相信他的，可不指一人告诉我他玩了。我很气愤！生平最讨厌人家骗我，好像快活不下去似的。我真的受伤了！夫妻之间最重要的不就是坦诚相待吗？我要的只是他的一句真话！谁能告诉我到底怎么出理好夫妻关系啊？难道是我做错了吗？！
回应：
怎样处理好夫妻关系是一个很大的话题，就你叙述的情况看，我觉得你把问题复杂化了，本来是一般性的问题，结果发展成了原则性的问题。
你讨厌老公“玩牌”，虽然他是个爱“玩牌”的人，可是你在身边的时候，他能克制自己，一方面表达了他对你的尊重，一方面说明了你管的有方，而且有效。可是，在你不在家的时候，因为没有你的管，他管不了自己，玩牌了。这时候应该怎样处理呢？你回来后他会不顾及你继续“玩牌”吗？我想你要做的是避免继续“玩牌”，对吗？你过去有成功的经验，不是吗？
可是，你回来后，听人说了他“玩牌”，你开始追究他的责任，他为了避责，撒谎欺骗你，这就发展出了“诚实“问题，这比“玩牌”更加严重，因为它是婚姻里的原则问题。
我想你“受伤”是因为对过去“错误”的追究。我们都知道，过去发生了的事是无法改变的，如其试图改变过去发生的事，或追求过去发生的事情的责任，倒不如建立“规矩”，避免今后再发生“玩牌”事件。那么这里是不是可以形成这样处理好夫妻关系的经验：假定对方是好的，而不是假定对方是“不可救药”的，对过去的错误既往不咎，立足现在，面向未来，建立规矩，并帮助他遵守规矩，发展良好的爱好。有了规矩就把自己从敌对关系，转变成了合作或帮助的关系，是不是更容易处理好夫妻关系啊？
补充问题：
我的原则是坦言从宽，抗拒从严啊！做什么事必须要告诉我，哪怕是在外边做了什么事。生平最怕人家骗我！告诉我也许会原谅他！可他就是死鸭子嘴硬！呜呜呜
补充回应：版本一
你是在问“怎样处理好夫妻关系”吗？我听着你是要让他低头认罪。
“坦白从宽抗拒从严”，你把他看成什么人了？什么人才会说这样的话？我小时候从批斗大--会上听过这样的话，在电影、电视里听公安人员说过这样的话，现在的警察都不这样说了，因为之前是假定人有罪，而现在是假定人无罪。
做什么事必须要告诉你，什么人拥有这样的权力呢？而且是无条件的，还是至高无上的。你是他什么人？是夫妻吗？你做什么事也必须告诉他吗？他也对你拥有这样的权力吗？怎么听起来没有信任，感觉是在管教。
你生平最怕人家骗你，所以你就用“是否骗我”去审视对方。你怎么鉴别他说的是实话还是骗你呢？戴着“是否骗我”的眼镜才能看到“死鸭子嘴硬”吧？你知道当我们戴上“是否骗我”的眼镜，我们眼中的人是什么人吗？骗子。
告诉你你也许会原谅他。要原谅他，他必须先得告诉你吗？如果是的话，怎么听着是有条件的诱导呢？他会信吗？想过事先告诉他，你能原谅什么不能原谅什么吗？
重读以上所问或质疑，觉得容易被误解是和你对着干，并非是对着干，只是提出不同角度的问题，帮助你思考。如果你愿意我们可以通过讨论澄清。
补充回应：版本二
这个补充问题让我听着好像你希望老公低头认罪，你之前的问题是“怎样处理夫妻关系”，如果他低头认罪了，就是你要的“夫妻关系”吗？
“我的原则是坦白从宽抗拒从严”，我小时候从批斗大会上听过这样的话，在电影、电视里听公安人员说过这样的话，现在的警察都不这样说了，因为之前是假定人有罪，而现在是假定人无罪。如果这是夫妻之间的一个“原则”，那么把对方看成什么人了呢？
“做什么事必须要告诉我”，什么人拥有这样的权力呢？而且是必须的、无条件的，这样似乎显示出你的至高无上。你是他什么人？是夫妻吗？你做什么事也必须告诉他吗？他也对你拥有这样的权力吗？怎么听起来没有信任，感觉是在管教。
“生平最怕人家骗我！”，有了这样的担心，你就会时刻用“是否骗我”去审视对方，戴着“是否骗我”的眼镜，看到“死鸭子嘴硬”就不足为怪了。我想说的是，你怎么鉴别他说的是实话还是骗你呢？你知道，当我们戴上“是否骗我”的眼镜看人时，我们眼中的人就容易被解读成“骗子”。
“告诉我我也许会原谅他！”要原谅他，他必须先得告诉你吗？如果是的话，他会信吗？你在事前曾经告诉过他你能原谅什么不能原谅什么吗？如果没有，原谅他的这种说法听起来会不会被理解成有条件的诱导？
