爱华网两、三天没有上网，不曾想已淡出口水风波的曾轶可遭受致命一击，人们找到了她抄袭的证据：曾轶可的《狮子座》抄袭台湾音乐人Mickey的《大自然音乐系列——星光夜语》专辑中一首《天际》的曲子。连力挺曾轶可的高晓松听过后也觉得二者相似度很高。开心愚翁仔细听过后觉得的确有些相似，但因此就肯定曾轶可抄袭还是有点武断，因此就否定曾轶可的创作才能断送其音乐前程尤其不妥。
首先，两个月前，就有网友指责《狮子座》抄袭一首叫做《星座书上》的歌，现在又指责抄袭《天际》，曾轶可是怎样将《星座书上》的词配上《天际》的曲的？
第二，报道说《天际》发行时间是2008年11月左右，距曾轶可创作《狮子座》的时间并不长，《天际》并没有到内地相关网站打榜，并没有在内地流行，曾轶可作为一个以外语为专业的音乐业余爱好者通过什么渠道得到纯音乐的《天际》的曲谱？从曾轶可演唱《狮子座》至今已过去两个多月，坐镇的专家评委、专业评委和挑刺的音乐DJ、观众无计其数，现在才有人发现狮子座与天际旋律相似，这么多人没听过《天际》，怎么独曾轶可听到过？
第三，虽然《狮子座》的旋律与《天际》相似且时间上《狮子座》晚于《天际》，但仍与她的其他歌曲的曲风一致，先前人们不是指责曾轶可的所有歌曲都是一个调调吗？曾轶可的歌并不都是在《天际》之后出来的，如果是抄袭，怎么解释之前的作品与《狮子座》曲风一致？
第四，曾轶可演唱的作品不少，只有《狮子座》的曲子被发现与《天际》雷同，一个有不少原创作品的选手有什么必要冒险用抄袭的歌曲来比赛？
第五，开心愚翁相信，巧合、雷同的现象是存在的。开心愚翁听过的歌不多，也常常发现这首歌与那首歌有旋律相似的情况。正因为如此，某个相声节目才表演过把不同的歌自然地串起来。《洪湖水，浪打浪》与《浏阳河》是中老年人都耳熟的经典红歌，绝无互相抄袭之嫌，但是两首歌的第一句的曲子完全相同，只是《洪湖水，浪打浪》第一句的曲子后面多两个音符65.弄得我想弹奏《洪湖水，浪打浪》时往往弹成了《浏阳河》。
第六，抄袭之风极为恶劣，但人们应该区分有意的抄袭与无意的雷同。我是教数学的，但也在监考时发现某语文测试卷时选择过两首主题相同句子相近的名诗让学生对比鉴赏，那样的两首诗用我们的观点来看完全是一个人抄袭另一个人，但实际上并不如此。数学上极其重要的微积分就是由牛顿和莱布尼茨几乎同时独立创立的。
第七，出于对抄袭现象的深恶痛绝，或者出于罗织罪名打击对手的用心，人们也往住对抄袭过敏或强扣抄袭的帽子。
例如，三年前春晚一个月后，内地一家媒体刊载消息称：法国电影《蝴蝶》的导演已经向当地法院提起诉讼，状告《吉祥三宝》抄袭《蝴蝶》主题曲。一石激起千层浪，各大门户网站均登出了这条新闻，网络上一片声讨。直到北京青年报记者联系上《蝴蝶》的导演菲利普·穆勒，证实他根本没有起诉歌手以及相关公司，也不认为两首歌有相似之处，此事才算尘埃落定。在整场事件中，媒体和网友关注的是《吉祥三宝》从作者、律师到所属公司的解释，而对《蝴蝶》这个相关方却始终没人关注。值得一提的还有，音乐专家的声音未成为主流。早在当年2月初，旅法艺术家高远就在他的新浪博客中从各方面分析了这一问题，最后得出结论：“法国歌曲《蝴蝶》的歌词诙谐，曲调纤雅，表达出的是法兰西民族地道的浪漫情怀。中国歌曲《吉祥三宝》词境祥和，旋律充满中国民间音乐色彩，抒发的是中国人特有的祥和氛围……探其根本，两者所表现的是各自不同的民族声音。”可惜，这样的理性分析淹没在了喧嚣的假新闻炒作中。
又如，湖南卫视的超级女声被指抄袭，名声大震被指抄袭，挑战麦克风被抄袭。事实证明，所有这些指责都属子虚乌有。
第八，三年前，花儿乐队被指抄袭。花儿乐队被指抄袭的歌曲有多首，而曾轶可雷同的仅是孤例。大伟在创作出《喜唰唰》的小样后有专人试听，也没有发现雷同，曾轶可个人即兴创作后没有人试听，如何能避免雷同？《喜唰唰》在被确定“抄袭”后，百代与索尼就版权达成协议，百代和索尼各拥有50%的版权，以示对创作者彼此的尊重。此后花儿乐队还活跃在歌坛，花儿乐队解散后，主唱大伟单飞仍在歌坛发展。即使《狮子座》无意抄袭了《天际》，《狮子座》与《天际》双方也可以仿照百代和索尼达成协议妥为解决，不可一棍子将《狮子座》打死，而听众更不可因此将曾轶可打入十八层地狱。
开心愚翁呼吁，别把曾轶可想象得太龌龊了，包容一点这个难得的音乐创作精灵吧！
