爱华网记者如负轭骏马 奔跑就是方向
□王石川
明天是我国第15个记者节。与往年记者节来临前的热闹和喜庆相比，今年的记者节似乎有些清冷和寂寞。对于绝大多数记者来说，记者节是一个不休息的节日，没有鲜花，也没有掌声，往往仍要在路上，太忙以至于无法让脚步停下来，让灵魂安静下来。
然而，再奔波也该整理心情，揆诸现实不难发现，似乎越来越多的记者陷入职业倦怠乃至信仰困顿之中，从劝阻高三学生不要报考新闻专业，到“记者的饭碗还能端多久？”的发问，与其说是调侃不如说是尴尬，这是对职业前景的深深焦虑，对以往选择的困惑与怀疑，也有灵魂深处的自我否定，甚至还有对大时代中小我命运的忧伤与悲观。也许，从记者这一职业诞生以来，这是记者最感彷徨乃至怅惘的社会期。
种种焦虑并非始自今日，只是今年似乎更强烈。一方面新媒体、新技术的日新月异，让传统媒体的记者有些慌乱，变得不自信，于是纷纷寻找新船票，比如越来越多的记者转行，曾经壮怀激烈的职业抱负似乎生锈了，变成了为生计而存。另一方面，新闻理想似乎不再浩荡在心中，要么破碎了要么不好意思再提了。不容回避的是，今年新闻界的一件大事是，曾执笔写出“总有一种力量让我们泪流满面”“即使新闻死了，也会留下圣徒无数”的沈颢——２１世纪报系总编等人被曝涉嫌经济犯罪，让无数记者震惊、黯然乃至痛苦。
此情此景，很容易想起北岛的一首诗：“那时我们有梦，关于文学，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音。”这种伤感，源自忧惧传统媒体走向末路，也源起梦想黯淡、理想变得一定鸡毛。
其实，不必过于悲观，以支撑无数记者雄壮理想的舆论监督为例，也许未必弱化。十八届四中全会发布的决定明确指出，“加强党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督制度建设，努力形成科学有效的权力运行制约和监督体系，增强监督合力和实效。”相较于以往“舆论监督”的单纯表述，“舆论监督制度建设”无疑更立体，也更具法治保障。
当下反腐方兴未艾，舆论监督必然大有用武之地。在今年年初的第十八届中央纪律检查委员会第三次全体会议上，习近平强调：“反腐败必须强化监督、管住权力……发挥舆论监督包括互联网监督作用，一个重要导向就在于建好笼子、强化监督。”无独有偶，去年的总理记者会上，李克强当着全世界严正表态：“腐败和政府信誉水火不容……我们愿意接受全社会、接受媒体的监督。”
不少人担忧新媒体崛起会挤压传统媒体空间，事实上谁都可以利用新技术，记者的空间只会更开阔。还以舆论监督为例，掌握新技术，记者只会如虎添翼，王岐山就认为“通过微博、微信、媒体等这些自下而上的监督方式”，有效调动了群众揭露腐败的积极性，“要继续坚定不移的发挥舆论监督的作用”。中央政法委书记孟建柱也表示，“新媒体时代，躲避新闻媒体、逃避舆论监督是不可能的。”“要进一步更新理念、创新方法，充分发挥好新闻媒体、舆论监督对严格规范公正文明执法的强大推动力”。只看到新媒体的摧枯拉朽，却忽略了掌握新媒体的巨大张力，显然不客观。
每个时代都有每个时代的特征与困境，身为记者也许最需要抛弃颓废与犬儒。正如旅美学者徐贲所称，“在今天的中国，颓废和犬儒——尼采所说的“末人”之相——都是平庸、琐屑、肤浅的，但这不是我们的归宿，更不是我们的末路。”其他人可以平庸、琐屑、肤浅，乃至沉沦，而记者不行。记者有使命，需要承担也应该敢于承担。“颓废和犬儒是社会的毒药，优秀的人积极介入社会生活”，记者所从事的当然是职业，但又不同于一般的职业，除了具有职业的正义气质，也包括那么一点点理想主义色彩。
“为官发财，应当两道”，这句话同样适合于记者。我想起了庄子的一句话，“藏金于深山，沉珠在深渊，不谋财货，不求富贵，不以高寿为乐，不以夭折为哀，不以通达为荣，不以贫穷为羞耻，不收揽举世的利益来据为己有，不以称王天下而彰显自己。”记者是无冕之王，因为身怀责任才有力量，因为敢于承担才有分量。真正的记者不可能蝇营狗苟，更不可能暴富，但都有硬骨头、软心肠，“不谋财货，不求富贵，不以高寿为乐，不以夭折为哀，不以通达为荣，不以贫穷为羞耻”，现实中这样的记者不少，令人仰望，他们是社会的脊梁，无愧于职业尊严。
如果把记者比喻成负轭的骏马，那么在这个充满无限可能的新时代中，不必有太多的自我悲情惯性，而应该选择奔放、奔跑。行动就是方向，用脚步与信念拥抱哪怕再卑微的理想，也胜过惶恐与怨艾。
