药家鑫师妹李颖说：我要是他(药家鑫)我也捅……

药家鑫师妹李颖说：我要是他(药家鑫)我也捅……

原文标题：网帖称药家鑫师妹认同师兄捅人行为遭网友狂批

2011年04月03日 17:12:26来源:南方日报/新华网

资料图片：3月23日，药家鑫在法庭痛哭忏悔。新华社发（陈玉明摄）

撞人杀人大学生药家鑫师妹:我要是他,我也捅

这个就是药家鑫的同门师妹李颖

这个就是也要用刀捅死受害人的李颖！

　　药家鑫师妹放厥词遭网友狂批，专家对其很痛心

　　“我要是他(药家鑫)我也捅……怎么没想着受害人(药家鑫事件中的死者)当时不要脸来着，记车牌？”很难想象，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生，药家鑫的同门师妹李颖。

　　这句近似在“胡说八道”的话，近日网上疯传开来，网友们也纷纷指责李颖的不是。对此，教育、心理专家称，“药家鑫们”正给我们的教育敲响警钟。

　　缘起转帖近万次遭“拍砖”

　　4月1日下午2时28分许，网友“billkds”在其微博上贴出李颖在人人网上留言的截图。消息一出，网友们纷纷留言指责，截至记者发稿时，短短不到两天时间，该微博已经被转发了近万余次，回复近3000条。

　　记者随后也翻阅了数页回帖后发现，网友们无一例外地怒骂李颖，称其“心理问题极大”。

　　为了确定帖子的真实性，记者昨日根据微博所贴的人人网截图，查询到了该名西安音乐学院的学生李颖。在其主页上记者发现，李颖的个人签名已改为“其实不是逃避，我一直都在道歉，给每一个骂我的人，我也知道自己确实过分，不应该说这样的话，也真心希望大家能原谅我，我真的错了！”

　　随后记者试图通过网络联系李颖，对事件进行进一步了解，但截至记者发稿时，仍未收到任何回复。

　　疑问学了知识忽略道德？

　　就在多数网友怒骂之时，有网友也在哀叹，大是大非面前，竟不明事理，大学生们这都是怎么了，难道都在学习知识而忽略了道德学习？对此，记者采访了华南师范的教育学专家王建军。

　　王建军认为，从通常意义上来讲，对于学生教育应是人格道德更加重要，“因为我们学习知识的目的，就是提高我们自身，完善我们的人格，知识只是一种工具和手段，培养完善的人格才是最终目的”。

　　王建军称，现在许多大学都只强调了知识的传授，而忽视了对于学生人格的培养。王建军说，这一现状，并不是那个学校的个案，而是中国大学普遍存在的一个问题。

　　观点中国教育最危险信号

　　教育学专家张敏强听闻这一消息时，不停地感叹“太糟糕了，太可怕了”。对于李颖的行为，张敏强认为，最基本的人性都已丧失，与此同时，学校的教育也非常失败。

　　张敏强认为，由于大部分大学生都没有很强烈的信仰，所以，很多最基本的为人处事的原则都已模糊了“但我们至少应该明白什么应该支持，什么应该反对”。

　　“大庭广众竟然出现李颖这样的言论，是对中国教育最危险的信号。”张敏强说。（记者龙瀚实习生杨云琴）

审理药家鑫案不能忽视社会观感

3月23日，药家鑫故意杀人案在西安开庭审理，法庭没有当庭判决，而是择日宣判，给药家鑫的命运走向留很大的想象空间。而在网上，对药家鑫则几乎是一边倒的诛杀之声，可谓群情汹汹，不杀不足以平民愤。

药家鑫该不该杀，如果日后判他死刑立即执行，会不会留下民意左右司法公正的雀斑？日前《中国青年报》上的文章《别因万人皆曰可杀而坐实药家鑫死刑》，似乎回应了部分人的担心。作者杨涛列举了诸如有自首情节、药家鑫平时表现不错、属于激情杀人等几项证据，认为药家鑫有法律上的从轻情节，罪不该死。该文的作者逆向思维，提醒法院独立思考，不受民意左右，这个出发点没有错。但作者列举的几项证据与药家鑫的律师辩护词完全一致，给人以替药家鑫开脱的感觉。网民一片喊杀之声，自有道理在，我们不但不应该刻意回避，相反需要梳理其中的合理因子，把该案办成既公正又顺应民意的铁案。对于药家鑫案我有一个看法，就是药的杀人行为完全是一个连贯的过程，社会危害性极大。首先药家鑫随身带着20多厘米长的尖刀。一个大学生并非社会上不良的小青年，身上带刀给人不好的联想。其次，药家鑫行凶过程中自主意识很强，并不是一时糊涂，他杀人的目的很明确，就是灭口，防止被害人记住他，日后找他麻烦。这一点不仅有药家鑫的口供为证，而且从杀人的手段上也可看出，他在张妙的身上捅了八刀，不是一两刀，目的就是不让张妙活。再次，药家鑫的杀人行为令人发指。他的激情杀人与其它类型的激情杀人有很大区别，给公众的心灵摧残更烈，完全是毫无来由，丧心病狂。我们常见的激情杀人大多是双方有矛盾积怨，或者是偶然事件引发冲突，人身受到攻击，也就是说当事双方都处于情绪失控状态致行动升级。而药家鑫攻击的对象是一个受伤倒地，没有一点攻击能力的弱女子，药的人身安全没有任何威胁。这才是万人皆曰可杀的真正原因。杨涛的文章说，药是激情杀人，其情可宥。我想问：普天下有心平气和、悠然自得地去杀人的吗？

对一个被撞受伤的女子，不但不去施救，反而狂刺八刀，致人于死地。药家鑫的行为完全丧失了人性，超出了人们的心理承受能力。在药家鑫加害张妙的过程中，我们找不到一点点可以稍稍原谅他的细节。杀人的刀在那里，杀人的现场在那里，杀人的口供在那里，仅仅为了逃避一些经济赔偿而剥夺一个两岁孩子母亲的生命，网上的喊杀声有错吗？如果对这样一起骇人听闻的事件，我们冷静地做袖手旁观状，那才真正恐怖呢。

药家鑫杀人案激起这么大的民意反弹，表达了民众对某些社会现象的不满情绪，其背后的现实土壤更值得我们深长思考。药家鑫坠落的道德底线为何如此激烈地撞击着世人的神经？在药家鑫案中，有一个情节很耐人寻味。据法医鉴定，车祸发生时，张妙伤得并不重，药家鑫的口供证明，他也知道这个情况，但是药家鑫为了免除经济赔偿而杀了张妙，使案件的性质由民事赔偿转为恶性刑事案件。在金钱与生命的权衡中，药家鑫用三秒钟做出了选择。药家鑫的思想不是个孤例，他承载了相当一部分人的价值取向。在这个不再纯真的年代，拜金主义占据了许多人的价值高地，人的善念被深埋，功利湮灭了良知，贪欲屏蔽了理想。不少人遇有事情，先要输入计算程序，看看这事划算不划算。尊重生命，维护他人的生存权，应该是人之为人的价值基石，可是审视药家鑫做的事情，离人太远、离兽很近，横看竖看近看远看都不像我们的同类。

药家鑫接受什么样的判决，确实不能以舆情为依归，法律重的是事实证据。然而法院也不应漠视公众的诉求，因为法院的审判不能超然于社会观感 之外，他要通过判例引导社会价值和公众行为。一个错误的判决，不光损害诉讼当事人的利益，而且会引起社会价值体系的紊乱。在媒体传播能力空前强大的今天，这种放大效应愈发明显。所以药家鑫案引爆的街谈巷议，西安法院应该充分倾听。如果药家鑫最终被判极刑，千万不要说民意索命，完全是他自食其果。（红网）

椰爸按：