爱华网看看国际足联对多曼的评价
这一页讲述的是四年前世界杯赛上的最佳教练，也就是不知道能否继续称之为“现任中国女足主帅”的瑞典人多曼斯基。由国际足联组织的这届世界杯女足赛技术调研专家团经过调研之后，一致评选多曼斯基为“最佳教练”，给出的理由是：“Shedisplayed the ability to cope with adversity during thecompetition.（她在这届杯赛中展现了应付逆境的能力。）”并给出了具体的实例。
在小组赛第一场与东道主美国队的比赛中，美国队利用强大的中场，从比赛一开始就给瑞典队以巨大的压力。20分钟后，多曼斯基作出了战术上的调整，让一名中前卫换位到边路，而将一名边锋换到中路。“Thistactic worked and balanced the team'splay(这个战术收到了效果，使得球队的攻守得到了平衡。)”
在与加拿大队的半决赛中，瑞典队以0比1落后，在还剩20分钟时，多曼斯基作出了战术性的换人调整，将瑞典队惯用的442改成352。“Thistactical change forced Canada to defenddeep（这个战术换人迫使加拿大队退守得很深）”，最终，瑞典队在第79分钟和第86分钟时攻入两球将比分反超，并最终闯入了决赛。
在仔细读完这一段评价之后，我突然想起了中国女足在1/4决赛中被挪威队挡在四强门外之后的一些说法：“多曼斯基对球员的心态调整、体能储备等工作完成得很好，但技战术层面没有什么进步。”“中国女足这四个月来，在技战术方面没有什么变化。”“多曼斯基在技战术方面并没有显示出她比中国本土教练高明。”“多曼斯基过于独断专行，听不进去中方教练的意见。”……
一个是由国际足联组织女足专家评选出来了2003年世界杯女足赛上的“最佳教练”；一个是在中国本土教练看来“是技战术方面没有什么东西”的“平庸教练”。我不知道这两个“多曼斯基”还是不是同一个人，虽然时隔四年，同样都是世界杯赛，也不知道我自己究竟该去相信谁。看着国际足联的技术报告，想想之前国内部分“专家”对多曼斯基的评价，你说，我是不是该笑起来呢？
多曼实战中表现了自己能力
其实，回想一下中国女足在本届世界杯赛上的表现，想想多曼斯基的临场指挥，至少应该说是无可指责的，而且与国际足联四年前的技术报告中所指出的“展现了应付逆境的能力”是相吻合的。最典型的就是中国女足在小组赛中0比4惨败给巴西队后，在随后两场比赛特别是在与挪威队的1/4决赛中，多曼斯基展现出了中国本土教练身上所没有的东西。例如，在与挪威队的比赛中，在事先没有任何征兆的情况下，突然改打“4231”，在战术安排上应该说是相当成功的，90分钟的比赛里完全遏制住了挪威队！
但是，最终为什么比赛还是输了？我们似乎都忘了一个最基本的球员“个人能力”问题，就是战术安排得再好、再成功，机会也都创造出来了，但如果队员的个人能力有欠缺，最终的比赛结果还是无法令人满意 。其实，就这一点，在2003年世界杯女足赛的国际足联技术报告中也是有明确体现的。例如，就在这份报告中，在分析多曼斯基临场指挥和战术应变时，就强调了队员的个人能力问题。请看：
在谈到瑞典队与美国队的小组赛中，多曼斯基让中前卫与边锋位置互换之后，就用了这样的词语：“anexposed central midfielder was switched to the wing, where she wasable to use her technical ability to greater effect. The winger,blessed with more pace and greater fitness levels, movedinside.”
请注意，在这段话中，当中前卫移到边路时，特意用了“she was able touse her technical ability to greatereffect”这一句定语，就是“她能够运用她的技术能力产生更大的效果”。而当边锋的位置移到中路时，又特意用了“blessedwith more pace and greater fitnesslevels”这样一句定语，就是“拥有更好的步频、速度和更强壮的身体”。这就是说，球员的个人能力和身体条件是保证战术奏效的一个不可或缺的决定性因素。
在与挪威队的比赛中，中国女足在比赛中创造出了那么多机会，首先是战术保证了机会的出现，但在机会出现之后、在占据优势的情况下，要将优势转化为胜势，靠的难道不是场上球员的个人能力吗？
中国足球还是少些“扯淡”
这不由得让我想起了米卢时代。我相信很多球迷朋友、网友都还记得在2001年十强赛开始之前，米卢与中国足协、米卢与中方教练之间的争执。我记得米卢给人印象最深的一句话就是：“我带队参加了四次世界杯赛，你们有谁带队参加过世界杯赛？”这一句话把所有人的嘴全部都给堵上了……
作为多曼斯基，她现在不可能说这样的话，因为中国女足好歹也是世界杯赛的常客，也曾有过世界杯赛亚军的辉煌。但自从马元安之后，看看现在女足一线队的教练，又有什么样的资格来对现在的女足国家队“指手画脚”？特别是在技战术方面。一个最简单的例子，就是由国际足联组织的世界女足专家所撰写的技术报告都看过了没有、仔细研究过没有？于是，问题也就由此而起，即“多曼斯基在技战术方面并没有显示出她比中国本土教练高明”、“中国女足在技战术层面没有什么进步”等这样的结论究竟是如何得出的？
前一天晚上，我在写博客的时候还在说，现在中国足球“扯淡”的人太多，我不知道现在我们对多曼斯基这样的评价，是不是也是在“扯淡”？男足领域，“妖魔化”一名外籍教练、一名外籍球员并不是件什么难事。但是，谁都清楚，中国足球本身就远离世界足球的中心，甚至连“边”都沾不上，对于足球运动的最新发展、趋向和潮流根本就摸不清方向。放在男足领域是如此，在女足领域何尝又不是如此呢？
所以，我想说的是，请我们的有关人士先闭上自己的嘴，谦虚一点，认认真真地去多学点东西。“妖魔化”一个人或把某一个人“吹上天”是最容易做的事情，但最难做的却是“自我否定”，在否定中成长、进步。而对于中国足协来说，我觉得还是“务实”一些，距离奥运会已经没有多少时间了，而且女足也没有什么“家底”可以折腾了。“08奥运必须拿奖牌”，就像这次女足世界杯赛一样，我们凭什么进“四强”？女足在明年奥运会上又凭什么去非拿奖牌不可？
还是先留下多曼斯基再说吧。
2007年10月1日凌晨于北京
