爱华网现在我们国家采用的表示方法是：
CJX—W/L—D1/(Z0*d0)
X代表转轮型号
W/L 代表机组布置方式
D1 转轮直径(cm)
Zo喷嘴数目
do 射流直径（cm）
但是这里其实是存在明显的弊端的。
1.水斗式的转轮型号其实不需要选型的人定的。
这个和反击式不同。
2.do这个参数实际价值已经不大了，已经被厂家胡乱放大来没有多少参考意义了。
3.机型没有直观的反应出m来。
最近看见了安德里兹的表示方法，个人觉得比我国现在的科学，实用性更强。
（我从来不崇洋媚外，只要是好的我就吸收，国内我觉得好的我也延续。我的观点是不断增补的。)
安德里兹水斗式的表示方法
PV4-12.93/18.1
P 表示佩尔顿pelton水轮机
V 表示立式 H表示卧式
4 表示4喷嘴
12.93 表示纯m值
18.1 表示转轮直径是18.1分米
翻译成我们的就是CJ-L-181/4*14.*
（最后的14.*意义已经不大了，因为不能真实的反应实际情况。而安德里兹用的m=12.93就是非常纯净了）
再比如：
PH1-20.6/13.4
P 表示佩尔顿水轮机
V 表示立式 H表示卧式
1 表示单喷嘴
20.6 表示纯m值
13.4 表示转轮直径是13.4分米
说下个人感觉：
1.安德里兹表示更贴合。m值非常清晰明了。这里用到了一个本质尺寸。
2.这个表示方法直接跳出了，现在很多人用曲线来选型的思维。直接是质的飞跃！！！
因为在水斗式来说 水斗式选型的人 或者 设计院初选者他根本不需要厂知道家用什么木模。只是需要要求强度在什么范围，效率在什么范围，ok了！（比如一个181/4*14.2的机型，可以用N种不同的木模来满足，不同厂家不一样的）
好了。到底谁更好，留待历史检验吧。
