爱华网今天下午测试了数款面膜，认为其中有两款面膜含有荧光剂，而且是故意添加，有少数童鞋认为或许有其它成分也可能产生荧光反应，冰寒你怎么能认定就是故意有添加荧光剂呢？
这个问题不难回答，我们来作一下交叉对测试就可以了。
已知：
其中某嫌疑品牌成分表如下：
1.水
2.库拉索芦荟凝胶
3.大豆提取物
4.金缕梅提取物
5.乳酸钠
6.泛醇
7.黄原胶
8.生育酚（维生素E）
9.双咪唑烷基脲
10.脲囊素
11.香精
又知：
（1）含有如下成分的另一款面膜没有荧光反应：
1.水
2.库拉索芦荟凝胶
3.大豆提取物
4.金缕梅提取物
（2）含有如下成分的另一款产品没有紫外荧光反应或者单独测试这些成分，没有荧光反应：
5.乳酸钠
6.泛醇
7.黄原胶
8.生育酚（维生素E）
9.双咪唑烷基脲
10.脲囊素
（3）所有数十款受试产品（不仅包括面膜，我还测试了许多其它护肤品）都含有香精，但除这两款外其它均无荧光反应。
故可认为：仅含有上述成分的产品，不可能出现强烈的荧光反应。
又经测试：
（4）将该面膜的面膜液滴至完全没有荧光反应的滤纸上，烘干，可见液体覆盖区域明显发白。紫外灯照射该区域，可见强烈荧光反应。
（5）该区域的荧光反应亮度、颜色，仅复印用纸勉强可与之媲美和相似，而众所周知，复印用纸中是添加了荧光增白剂的。
综上所述：
2012年8月29日补充：
本帖出来后，遇到不少质疑，说：
①正常成分也可能发出荧光，应单独测试每种成分，否则结论不可信；
②不能排除膜纸本身就有荧光、迁移到面膜液中的可能。感谢同行帮助，找到了该面膜所有成分的原料单体和面膜纸基。
于8月28日再次进行了单体测试，结果如下：
现在，只要你有一个365nm的紫外灯，就可以检测荧光剂的有无了。可考虑这款365nm的紫外小手电：http://www.zuoan.com/product.php?id=2418
