爱华网
有人问：“如果说坍缩就是指从量子态转变为经典概率的话，那应该是观测的结果啊。观察一次，系统才会从量子态坍缩成经典状态，那么不测量的话，他就不会坍缩，你怎么能说只要测量的时间比较短，电子坍缩的概率就相当的小呢？”
贫僧答曰：Jake大人又来明知故问了。
量子系统坍缩（退相干）可以有很多原因，测量只是其中的一种，否则的话，一个灯泡亮着，只要不去看它就可以万年不坏，这不就是掩耳盗铃吗？
Zeno效应本身并不复杂，它甚至不是量子的现象，而是一个经典的现象。（量子只是一个实验平台，保证没有无关因素来干扰，让你找不到借口）但是它却把经典概率论用实用主义（能算出来就行）掩盖的那些哲学问题又挖出来了，逼你一定要严格定义什么是概率，什么是时间，什么又是“现实”。比如说最简单的无记忆指数衰减，我上次就感到极其费解，如果一个东西没有记忆，那就是说变了等于没有变，既然没有变化，那么指数曲线从哪里来的？时间又是谁在记录的？显然只能是观察者。在经典世界中这个问题是一样存在的，但经典世界中间找不到绝对没有变的东西，所以大家可以自己骗自己，糊里糊涂混过去，现在量子Zeno效应出来，就混不过去了，但是学术界好像是采取了一种集体无视的做法，就是当这个现象不存在，大家都不去讨论它。
上次Zeno现象出现于18世纪，伯克莱主教说牛顿用的无穷小是“数的鬼魂”，逼迫我们把微分和积分定义清楚，我认为这次也可以用类似的办法。
其实真正的疑问还没有提出来，就是Zeno的时间变慢和相对论的时间变慢，可不可以是同样的原理？就像加速度和引力的等效性一样，观察者当然也会导致时空的某种扭曲变形。又Zeno效应是不是因为系统里面出现了某种自指的结果？这些才是真正深刻的问题，它牵涉到计算主义的一个十分严肃的应用，Jake大人你多年前就提出过，不知如今想到什么地步了。
