爱华网诗的灵感来自生活。生活有直接生活和间接生活。读书读史算是间接生活。
我的这组【读史戏作】，却源自于诗。
半年前购得一部【棕槐室诗】，当时只是大致浏览，近日细读，方悔相见太晚。诗皆上乘之作，平中见奇，由浅入深，是个人很喜欢的那种风格。其中一首七绝，颇有意思。友人欲请作者彭鹤濂做些古籍校刊工作，回诗婉拒：已成衰老力难胜，得赋 闲居喜倍增。爱咏樊川诗一句，清时有味是无能。为此友人慨曰：“借用句极贴切！”
唐人有许多句子，介于似解非解之间。如老杜的“丛菊双开他日泪”，李商隐的“琴瑟无端五十弦”，再如小杜的这句“清时有味是无能”。原诗为：
清时有味是无能， 闲爱孤云静爱僧。 
欲把一麾江海去，乐游原上望昭陵。
清时是指清闲时候。有味怎么会无能呢？此诗以前读时，只觉新奇而未深思。这次由彭诗的借用，引发了我的奇想，且由清时的无能想到了明时的无能。其实，大清的历任皇帝，包括清末几位，皆非昏庸无能之辈。然而，精明如慈禧，开明如光绪，都挽救不了必败之局，那就统统归于无能吧。“明末昏庸皆特色，清时有味是无能”。莫名其妙的句子就这样蹦出来了。
我读中国历朝历代史，最注重两头，即开国和完结。教训是最好的老师,所以亡国之君更值得玩味。此前还写过一首【戏说阿斗】：凭何更上一层楼，击鼓传花阿斗愁。诸葛大名垂宇宙，锦囊妙计付东流。何妨恋魏还思蜀，管保降曹不改刘。慢笑庸才扶不起，中原逐鹿几人羞！诗不是论说文，五首歪诗更非醒世救世之言，只是作者对个像的具体感慨。我的老乡四月天先生留言：一切历史都是现代史。先生的意思是否可作如下解：今事有历史的影子，历史是今事的镜子？如是，则“回春恨有冰三尺，对症唯差药一盅”,便不算无的放矢了。
