爱华网 因为本国的国情特色，与文强相关的一书，搁浅了。不出就不出吧。
文强还是逃不了以死谢幕。看到他儿子送别他时，我的眼睛竟然也潮湿了。
有什么好说的呢？这里，我不评价文强。人已作古，留点清静罢。只谈资料收集中发现的几处疑点。
一、文伽昊哪去了？
二审时，文强的大姐文万琴说，文强的儿子文伽昊下落不明。文伽昊曾出过国——这是如今官老爷们家里的时髦，据说是外语不好，只几个月就退学回国了。二十八九了，长得也像文强，很富态。
事实上，文强“双规”当天（2009年8月7日）早上，文家被查抄时，他妻子周晓亚和儿子都在家里。周晓亚和文伽昊双双被警方带走。后来，文万琴去给侄子送换洗衣物时从专案组得知，文伽昊已移交给了北碚看守所，但她赶到北碚看守所，却说没这个人。
不过，到文强临刑前，文伽昊又出现了。文伽昊称，他曾经因为涉嫌毁灭证据罪进了看守所。后来，检察院决定不予起诉，从今年6月2日以来，他是完全自由的，自由没有受到任何影响。
二审是5月14日，可见，文伽昊是在上头正式给文强的死铁板钉钉后才被释放的。
还有两个值得注意的地方：
一是文强被“双规”后说的话：“你们不判我死刑就罢了，要是判了我死刑，没那么便宜，我什么都要说出来，大家就等着一起死吧！”可是，没两天，他就全认了。
二是周晓亚的话。周的律师倪泽仁问她：“你是在什么时间什么情况下向警方坦白的？”周晓亚回答：“警察告诉我，只要说出来就把我的儿子放了。”
多余的话，我就不说了。
二、佛头是不是大足石刻？鱼塘埋2000万？
专案组警员在搜查时，在文强的家里发现一个佛头。当时办案组警员对记者称，这就是震惊全国的失窃的国家二级文物——大足石刻佛头。2004年，大足石门山摩崖造像两尊石刻佛头被盗，国人眼巴巴等着公安部门侦破案子，哪知赃物之一就摆在公安副局长的家里头！只是，这尊佛头的来历后来没见有关部门公布，也没有公布专家鉴定结果。既然官方最后并没有给文强起诉一个“私藏文物”的罪，所以还不能定论。也许这是警方当初的一个误会？
审判中终于涉及佛头的，是找文强买官的汪道寿。汪多次找到周晓亚，先后6次共送了14.5万元和一个石佛头。周晓亚是这么交待的：2009年春节，汪道寿把石佛头送到她位于海棠晓月的家的楼下车库后，她把石佛头带回了家。据说这个石佛头价值1万元。公诉机关并没有公布这个佛头是否就是警方所称的大足石刻佛头。
如果是，检方必然得加诉一条非法私藏文物罪。再就，当时失窃的是两尊佛头，一尊送与文强了，那另一尊呢？
2009年9月25日某论坛出现标题为《绝对现场——市公安局的打黑成果展！》的帖子。显示警方展出了所谓文强家在“鱼塘”里埋的2000万人民币。
而文强的罪名中：夫妻搭档受贿1625万余元；1062万余元财产来源不明。也就是说，总计不到3000万。请注意，这里是“财产”，不是现金。如果文强有2000万现金在鱼塘里，那加上他的八套房产及其他，远不止罪名中那两个数。
实际是，周晓亚为防花心文强哪天与自己离婚，托弟弟周泽新保管了600多万财物。家中被抄当日凌晨，周晓亚没急着给警方开门，而是先与周泽新通了话，具体内容没透露。周泽新赶来，见到妹家被警方包围了，赶紧开溜，转移妹妹托管的财物。打了个包，丢到乡下亲戚家顶楼的水池里了。
三，有没有强奸？
“后来王佩和巫某某出去，不久王佩打电话说要我去休息，告诉了我房间号。
我到房间看到巫某某在里面，王佩离开房间的时候对我和巫某某说：‘你们好好摆（即摆龙门阵，聊天的意思），我先出去。’我和巫某某在房间先是摆龙门阵，过了20多分钟，我就提出上床休息，她回答说明天要上课，我们又继续摆龙门阵，话题转到学校。我又说我们先休息一下再回学校，她又说学校远。我就觉得奇怪，她说学校远，但也没有走的意思。我说那我们休息一下再走，她同意了，我先洗澡后在床上躺下，她去洗澡，然后……自始至终都没有强迫她。”
——这是文二哥对和巫某某第一次亲密接触的轻松陈述。
文强记得，自己要走的时候，巫某某还说自己是学生干部，要回学校去，不回去容易造成别的同学的敏感，文强坦白：其实几次都是星期六和星期天，几次都是她自愿的。
就在自己和巫某某摆龙门阵的时候，巫某某很含蓄地，绕了个小弯弯地跟自己说现在上大学花费很大，尤其是女孩子，什么服装啊，化妆品啊，都是很贵的，文强当然明白这里头的意思，所以第一次给了她六七千块钱。
一审起诉书说文强第二次与巫某某发生关系是在2008年的9月份，但在文强这里，其实9月份之前，他们还发生过若干次关系。
文强说，就在第一次身体接触以后，他们一直都是保持着联系的，之后的很多次性关系的发生，都应该是学校放假之后，巫某某回家之前。
文强回忆，还有一次，约巫某某来吃火锅，巫某某还带了一个李某某的女同学一起来了，他们照样是一起吃饭喝酒唱歌。文强称，巫某某把她的同学李某某也介绍给他认识，他与李某某也发生过关系。
据文强称，巫某某还曾主动开好了房间，要他去，其中一次，自己就给了巫某某一万块钱。文强说，每次发生关系，都会给她几千块钱。相关办案人员处了解，文强前后给了巫某某10万元左右。
在文的律师看来，怎么也不构成强奸，第一次最多算个半推半就，而后来的，则都是两厢情愿了。
四、文强是否该死？
这个疑问，我不答。许多疑点，也懒得提了。我只知道，他必死。最近某政协主席判的死缓。文强，你没那命。更因为，你懂得江湖规矩，却还没悟透庙堂规则。
附：前言《我们只看真颜色》（节选）
当“黑”“白”统一秩序
放下这一长串疑问之前，我们先看一眼“秩序”一词。黑恶势力，在我们的定义中是“反”秩序的，而合法的“白道”，是维护秩序的。这里的秩序，自是既定的合法权力机构制定的秩序。
当这两个对立的力量——“黑”与“白”统一在一个秩序之下，原有的社会平衡就被打破。而这个统一的秩序，其根柢，即中国社会自古以来在不自觉中维护与遵守的弱肉强食的“丛林法则”。中国的任何一个王朝都是依“丛林法则”而建，每一个王朝建立者都是通过武力从“山寨”升级成正统，将非法变为合法，把黑洗成白。每一次旧秩序被打破与新秩序重建后，统治者都要致力于维护现有秩序的正常，统治目的终究是实现社会阶层系统的平衡、和谐。
而黑社会，作为“山寨”的势力组织，自然是破坏现有旋律的不和谐音。他们努力占有资源，尤其是稀缺资源，他们以江湖手段从基层民众身上强行掠夺利益，学者吴思先生称之为“血酬”。靠公众纳税生存的地方政府，这时不能不担起保护民众利益的任务。
现实状况却是，黑恶势力为了降低抗击政府打击的成本与风险，开始收买官府。只要合法控制资源的权力人物睁一只眼闭一只眼，资源的非法占有就会变得畅通无阻。政府一旦被买通，这种模式也就随之在山寨组织中复制开来，愈演愈烈。
重庆的案例中，正是如此这般地大规模出现黑白勾兑。文强的知法犯法，官员集体性地形成“保护伞”群体，就是被黑帮收买的结果。与黑恶势力 勾搭比收受普通权钱交易的贿赂往往甜头更大，文强沉湎其中不可自拔，欢乐地当着呼风唤雨的重庆“教父”。
黑恶团伙通常会从事合法组织不经营的项目——这属于被禁忌的资源。文强的家族成员，以谢才萍为首，大肆经营赌场，在非法行业中形成垄断，文强与谢才萍等人从而狮子大张口吞入黑金。大部分黑恶势力都会懂得把“血酬”转化为“法酬”，完成黑色的原始积累后，强势进入合法领域，把污点洗刷得白衣胜雪。江西熊新兴、吉林桑粤春便是典型的这类面白内黑的老大。站在审判厅的陈明亮、王天伦、黎强、贺伦江等江湖大佬，无不头面光鲜，闪耀着眩目的光环，有的赫然是人大代表。
“黑”加“白”，使得地方上畸形的“地霸秩序”得以生存。“黑”、“白”双方眉目一交接，便达成默契的潜规则——两者“私情”赖以维系的秩序。
这个潜规则，危害着原有的社会阶层系统，首当其冲的，还是金字塔系统底下的民众。
“黑”“白”媾和，后果很严重
薄熙来于2010年4月19日在与香港青年座谈时说：“打击黑恶势力就像在山西矿难中救矿工和在玉树地震中救灾民一样，都是保护人民群众利益，皆为民生。”
黑恶势力对“血酬”的索取，威胁到民众生命安全。罪犯的暴力，给弱势阶层带来的伤害和痛苦相当深重。不但是经济利益受损，连最起码的生命权都岌岌可危。当应当履行保卫群众利益的官府机构也近墨者黑，与黑帮蛇鼠一窝时，群众的危险系数就陡然上升。
黑白勾结的要害就在于，这个“白”是“官”，合法掌握权益的阶层。猫不捕鼠，反而养起鼠来。鼠借猫威，伤人威力无穷。在重庆，曾有人遇害多年亲人仍不知原因，而杀人犯则逍遥法外。打黑行动大快人心可想而知。因此，审判时有受害者家属在重庆市第五中级人民法院门口痛哭流涕，感恩党和政府；有民间企业家自发筹资成立全国首家“打黑基金”。
文强们和王天伦们“黑”“白”媾和，形成互惠共赢的依赖关系。这种利益组合体，如同社会的大毒瘤，吸干民众的鲜血，吞噬国民的财富。一方面黑恶势力在谋求官方保护进行权利交易时，向官方付出的成本最终会转嫁给基层民众。另一方面，负担更重的民众，仍在继续贡献官府机构的管理成本，而这些成本此时已是无效成本，甚至是负面成本。因为，此时民众与黑化的官方之间的共容利益已直线下降。
民生，是社会的根本。当民生不保，动摇的是整个社会的基础。潜规则作为病态的秩序，直接伤害到整个社会。极端的利益集中，破坏了社会利益链条的制衡。执法者对法律的践踏，更是直接威胁到官府的公信力。法律被潜规则“强暴”的结果，是法治更无力，野蛮的“丛林法则”反而大行其道，向黑帮妥协和效仿的百姓也会更多。经济环境、社会环境都会日趋恶化。
得到滋养的毒瘤会不断增长，黑恶势力在“保护伞”下同样会尽力扩张。一个病人，病情越重，治疗费用就越高。黑恶势力的日益壮大，对经济秩序的破坏日益加深，在铲除时也就需要更大的能量，政府需要付出的代价也更大，即管理成本的上升。时间越久，被黑恶势力和护黑官员腐败掉的财富也越多，无法追回的损失也越大。当重庆发起除恶务尽的大规模运动时，为方方面面所支付的成本是巨大的。仅文强专案调查组就有55人，笔录7000页。打黑手术动得好，只是最后的买单者仍然是最深受其害的普通群众。
而普通民众，才是这个社会的主人。职能机构失职，公仆堕落，受伤的总是主人。
是黑？是白？我们要透明
避免地霸秩序的伤害，并非一场打黑运动就万事大吉。
打黑也许可以把硕鼠毒蛇一锅端了，但硕鼠和毒蛇赖以产生的土壤，是否真正改变？会不会有下一个文强、下一个王岳伦在日后诞生？
要打破地霸秩序，降低官黑勾结带来的危害，最根本的，仍是制度的完善。打黑过程中文强们的被揪出，暴露出贪官污吏勾搭黑帮为所欲为鱼肉民众的腐败现象。这种黑白之间权钱交换、潜规则替代法律的罪恶，都源于制度的不完善。
所有制度的完善，在落实中最关键的要求是透明化（transparency）。法治社会，无论政治界行政管理、法律界司法执法、媒体界信息传播，国家的主人公——民众，都有权要求透明化。
我们并不需要借“一双慧眼”才能“看得清清楚楚明明白白真真切切”。我们相信，群众的眼睛都是雪亮的。但每逢事件发生，群众却又成为最“不明真相”的人。这只是因为，群众往往在“雾里看花”，看的不是一个透明的世界。
从文强身上我们可以看到人性的复杂。他身上的白与黑，与生俱来，而要控制他在职位上保持行为不黑，惟有依靠制度的完善。坏的制度，好人可以做坏事；好的制度，坏人可以做好事。文强是白是黑重要吗？能用绝对的黑白好坏来定义一个正常人吗？文强个体欲望的恶性膨胀，是因为权力的不受限制。因此，不管他是黑是白，老百姓先求看到真颜色。
只有当制度的制定到执行的全过程都做到透明，由下而上的监督作用才可能真正实现。
从培育良好的社会环境来说，透明度是公平机制的保障。市场经济需要公平的竞争。透明度带来的公平，能促进市场的健康发展。待市场形成完善的良性循环，江湖式的黑金帝国自然而然无法立足了。在司法独立、行政得力的透明化管理社会中，黑恶势力缺乏发展壮大的土壤，也就不至于太猖獗。
黑与白总是并存于世的，而我们只求看到真颜色，只求接近真相。
