爱华网无意中看了《纽约地下电影精选》，是上世纪八十年代的作品。美国这样的地方，还有地下电影？它们会是什么东西？
也许因为所用器材的关系，或许存心要制造粗糙的效果？影像质量看起来不好，至于内容，一部片子不过十几分钟、至多二十几分钟，简单的剧情，充满了性与暴力。几乎可以说淋漓尽致地表达了对生活的绝望，还有一点点黑色幽默。本来六十年代之后，性在美国已不是禁区，但这些短片中的处理，在强烈与极端之外，通常还与暴力和变态结合在一起，手法上又绝无遮掩，营造出一种让人透不过气来的氛围。尤其是一些自虐或他虐的镜头，在电脑技术尚无能力制作影像的时代，非常直接地展现了那种血淋淋的可怖场面，譬如一个人，突然手臂断裂，能清楚地看到断臂处血管仍在胀缩，从而鲜血喷涌。拍摄者仅仅在炫耀技术吗？如果不是，为什么要这样来拍片子？又有多少人看这样的片子？内在动因是什么？
我想，人类的潜意识里，一定至今埋藏着史前时代的野蛮因子，对虐待与受虐及其他一些不文明行为，有一种说不上喜爱、却难舍难离的奇怪心态。当然大多数人对此是不自觉的，也只是一种隐约的念头，通常并不会付诸行动。
也有些短片，几乎可以说充满哲学意味。譬如讲一个男人与一个女人，看起来像是夫妻，争着开同坐的那辆车，彼此不肯相让，而最终以女人把男人踢下车去而告终，这里，车是家庭或其他性质男女共同体的隐喻，影片表达了类似萨特那种“他人即地狱”的理念，还透出某种反女权主义的意味。
几乎所有这些影片的视角，都是男性的，即使女性角色，也是根据男人的愿望来塑造的。
比较女人，男人无疑更原始、更暴力。
我不知道当年美国那些地下电影拍摄者的具体境况，他们这样做，与个人处境有多少关系，标新立异的想法又占了多少比例？
从网上查得，这些片子有个专门术语，叫transgression，即犯规电影，台湾也译作“造反电影”，导演richardkern是此类 影片热心乃至疯狂的倡导者，他本人以摄影为正业，应当说衣食无忧，制作影片的冲动显然来源于其他方面。
那么，这是一种对主流文化的蔑视与精神上的造反欲望？
美国主流文化应当说有足够的宽容度，但richardkern与同伙并不满意，他们在地下电影中来寻找自己的表达空间，并且的确找到了某种与主流文化不同的东西。
恐怕任何一个社会的主流文化都不会鼓励这样的探索，然而当人类生活中一些极端的东西以影像在银幕上这样展现出来，作为观众，无法不受到震撼，如果能够由此审视自己与社会，那么变革与改善的前景已经隐含在其中了，尽管对于拍摄者而言，也许并无这种自觉。
因此，我们不妨也宽容这样一些片子。
