爱华网在正式论述两岸关系之前，首先表明我自己对两岸关系及台湾问题的态度，我坚决拥护一个中国原则，承认大陆与台湾同属一个中国。
台湾问题一直是敏感的政治问题，就算执政当局也是尽量避而不谈，维持现状，不管是大陆还是台湾方面。虽然我是一名中国共产党员，但是这并不影响我对该问题的看法。
台湾是中国神圣领土不可分割的一部分，其自古以来就是中国的领土，这是得到世界公认的，毫无置疑的。这次所要说的台湾问题主要是指从1949年中华人民共和国成立与以蒋介石为首的国民党退守台湾，至今所衍生维护国家主权和领土完整问题。不包括历史上曾被西班牙、荷兰、日本先后占领的时期。
台湾位于中国大陆东南沿海的大陆架上，台湾东临太平洋，东北邻琉球群岛，相隔约600公里；南界巴士海峡，与菲律宾相隔约300公里；西隔台湾海峡与福建相望，最窄处为130公里。面积3.6万平方公里。台湾扼西太平洋航道的中心，是太平洋地区各国海上联系的重要交通枢纽。因此，在国际舞台上也有重要的战略地位，一些邻国都对其虎视眈眈。
台湾问题的由来。台湾问题一词及其相关概念，或者叫台海问题或者两岸问题，是指从1949年中华人民共和国成立与以蒋介石为首的国民党从中国大陆败退台湾，所衍生的维护国家主权和领土完整的问题。最早出现于1955年寓居美国的李宗仁之《对台湾问题的具体建议》一文，并因强力宣传而通行于中国民间以至国际社会迄今。台湾在第二次世界大战之后，不仅在法律上而且在事实上已归还中国。之所以又出现台湾问题，与国共两党内战，国民党失败后无奈退居台湾有关。在大陆官方一直将台湾问题规则于国民党，认为是其发动的反人民的内战，当时以蒋介石为首的国民党集团依仗美国的支持，置全国人民渴望和平与建设独立、民主、富强的新中国的强烈愿望于不顾，再次把个人私利公然放在全国人民利益之上，这是他向来的做法，撕毁国共两党签订的《双十协定》，发动了全国规模的反人民内战，还有重要因素是外国势力（美国、日本等）的介入，是国民党的错，当我不这么认为，我认为台湾问题完全是由于两党之争（争夺中国执政权）所导致的结果，假设当初败退台湾的不是蒋介石为首的国民党而是毛泽东为首的共产党，台湾问题照样会发生。其实，我个人认为，现在不管是大陆还是台湾，都不必去追究该问题的来源，因为这只是中国历史上的一次政治斗争事件而已，其意义与古代的番邦斗争应该是一样的，就好比是西楚霸王与刘邦之间。试问，谁愿意在曾经与自己实力相当且地位平等的手下过活，现在一个人生活自由自在，不必听任何人指挥指摆，有完全的自由权，而不是别人----而且是往日劲敌的手下，一个普通人而且不愿意，更何况一个党派呼。而另一方面，一个已经称王的当然希望能够控制住自己地盘上的所有人，将其归为部下，认为成王败寇，输了就理所当然得听我的。就这样，双方个有主见，谁也说服不了谁，双方就一直僵持着，不过这也算不错，毕竟维持这一个稳定局面。
从1949年至今，两岸关系主要经历这些：
大陆对台湾：建国初期，大陆中国人民解放军在军事上占有绝对优势，也是为了示威，共产党制定了“武力解放台湾”的战略方针，对金门进行炮轰，其实这种行为完全是一种示威行为，不会也不可能有什么实质作用，而且浪费了很多炮弹。其实，在这期间，蒋介石为首的国民党曾经有机会反攻大陆的，但是因为受到了美国的愚弄，彻底失去了机会（当时背景：美国一直是支持蒋介石的，但是在那期间，二战刚结束，大陆方面在国际上的影响越来越大，而且与苏联结成了联盟，美国为了自己的利益，不便与中国大陆方面呈明显敌对状态，避免在一次世界大战的发生，于是当时的总统说了这样一句话“台湾问题是中国内政，美国不想介入其中”，其实它的含义是告诉毛泽东，你想打就打吧，我们美国不管。但后来，因为与蒋介石签订了协助保护条约，就骗蒋介石从浙江大陈岛把兵撤出，说是只要撤出就会保护台湾，但只是骗局而已，蒋介石撤出后美国没有帮助，也就导致了第二次美国要蒋介石从列岛撤兵蒋介石美再次上当）。五十年代，周恩来总理（蒋介石老乡）不仅在国内而且在国际上都首次提出和平解决台湾问题的主张，这体现了国对台政策的重大转变——由武力解放到和平解放的转变，但不承诺放弃使用武力。在1963年，周总理提出了“一纲四目” ；七十年代，大陆共产党根据国际形势的变化，采取了外交斡旋的手段以孤立台湾当局，使台湾当局的国际地位一落千丈。共产党建国后共产党中央、国务院的一系列对台政策调整，一定程度上化解了台海地区的战争危机，缓和了海峡两岸的紧张局势，为新时期“和平统一、一国两制”基本方针的实施和两岸关系发展奠定了基础。 “和平统一、一国两制”基本方针的制定与实施 1978 年 12月，中国共产党召开了具有历史意义的十一届三中全会，实现了党和国家工作重点的转移，开创了中国社会发展的一个新时期。在两岸关系上党采取了务实的做法，于 1979年元旦发表了<<告台湾同胞书>>， 提出了和平统一祖国的主张， 标志着对台方针政策的重大转变。 这个主张经过邓小平同志的精辟论述和改革开放的长期实践，得到了丰富和发展，逐步形成了“和平统一、一国两制”的对 台方针。中国共产党在改变对台政策的同时，还采取了一系列缓和两岸关系的措施，停止军事上的炮轰，政治上的调整，经济上的互惠来往，组织上建立机构处理台湾事务。改革开放新时期邓小平率先提出了调整对台政策的基本设想。在改革开放和建设社会主义现代化的大背景下，中共中央开始着手解决历史遗留问题,其中也包括台湾、香港、澳门等问题。邓小平提出：台湾统一后，台湾的社会经济制度、生活方式、外国投资均不变。其次，以经济促政治，以“三通”促统一，通过扩大两岸经贸联系，加强经济融合，遏制“台独”发展。促进两岸直接通邮、通航、通商，探亲访友，旅游参观，进行学术文化体育工艺观摩，推动两岸人民的往来和多个领域的交流合作，1990 年中共中央对台工作会议特别提出了经贸工作在整个对台工作中的中心地位，强调要加强两岸的经贸联系，要通过发展两岸经贸往来，逐步增进两岸同胞的相互了解，相互信任，逐步化解政治分歧，并通过谈判来“求大同存小异” ，以“经”促“政”，最终促使两岸关系良性互动发展。 再次，通过“会谈”发展两岸关系，遏制“台独”。中国共产党重申，只要双方坐下来，真正本着“一国两制”的原则商谈祖国统 一，而不是搞“两个中国”“一中一台”“一国两府” 、、，一切问题都 可以提出来探讨、 商量。 在中国政府的积极推动下， 1986 年 5 月，“华 航事件”得以顺利解决，此举打破了两岸30 多年来的官方式沉默和 国民党当局的“三不政策” ，实质上跨越了不对话的界限。1993 年 4 月 27-29日，两岸高层人士以民间名义公开进行最高层次的会谈——
“汪辜会谈”“汪辜会谈”成为两岸关系发展史上的一块里程碑，标志着两岸关系迈出了重要的一步。第三，以“八项政治主张”推进统一，打击“台独” 。针对 20 世纪 90 年代世界格局发生重大变化和西方国家特别是美国加紧对中国进行西化、分化，加强利用台湾问题对中国进行牵制与遏制的特点，江泽民发表了题为《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的重要讲话，提出了具有重要意义的八项主张。这是针对两岸关系发展变化的新情况而采取的新的重大举措，是在新的形势下发展两岸关系、解决台湾问题的一个纲领性文件。 第四，通过改善中美关系遏制“台独”。中美关系的核心问题是台湾问题。冷战结束后，美国受其远东战略的影响，加大了对台湾的政策支持与军事保护力度，给两岸关系的发展带来了不可预测性。对于美国对华对台政策的两面性，中国共产党进行了坚决的斗争，同时在坚持“一个中国”原则立场的同时，采取了一些有利于缓和中美两国关系的政治气氛的措施，迫使美国政府改变了原来的立场。通过改善中美关系遏制“台独”是一条有效的办法。以胡锦涛为总书记的新一届中央领导集体采取了一系列措施，有效地遏制了“台独”势力的发展,继续推进了两岸关系的向前发展。2005 年 3 月，全国人大三次会议通过了《反分裂 国家法》 ，规定：‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾“ 从中国分裂出去的事实， 或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整” 。同年 4 月 26 日和 5 月 5日，中国国民党主席连战、亲民党主席宋楚瑜应中共中央及胡锦涛总书记邀请，率团先后来大陆参访，就两岸关系深入交换了意见，并分别发布了新闻公报和会谈公报。 2007 年 10月，党的十七大报告中又提出： “在一个中国的原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面。 ”并郑重承诺：“凡是对台湾同胞有利的事情，凡是对维护台海和平有利的事情，凡是对促进祖国和平统一有利的事情，我们都会尽最 大努力做好。 2008 年12 月 31 日， ” 中共中央总书记胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表 30 周年讲话中，站在总结历史的高度上，就推进两岸关系和平发展提出了“六点意见” 。这既体现了大陆方面推进两 岸关系和平发展的善意和诚意， 也表明了将继续引领两岸关系朝着积极、正确方向发展的决心，对于我们紧紧抓住两岸关系和平发展的势头，全方位地推进两岸关系和平发展，具有很重要的指导意义。 60年来，中国共产党对台政策大体趋势是从武力解放到和平解决的转变，由对峙走向和缓，由不接触走向对话。
台湾历任领导人对台湾问题态度：第一任领导人蒋介石（国民党）：坚定认为自已为中华民国总统，是中国人，反攻大陆，由中华民国统一中国（这个应该很好理解，有谁会轻易言败，甘心失败，对于蒋介石本人，我是持肯定态度的，先不说他对抗日战争作出的巨大贡献，就只在台湾问题上，他就是承认台湾是中国的一部分，世界上只有一个中国，在大是大非上能够有一个正确的态度，个人才华也自是不必说，就比如在炮轰金门事件上，美国称中共炮击金门是侵略，蒋介石指示不能跟着说，他认为这是中国内政，不能说是侵略。其实，大陆人民对蒋介石为人存在着严重的误解，当然这也是能够理解的，我们从小接受了政治教育，而政治是有阶级性的，所以、、、、、、、、）。第二任领导人蒋经国（蒋介石儿子，国民党）：依然认定自己为中华民国总统，是中国人，希望由中华民国统一中国，但对大陆不接触，不谈判，不妥协，但死之前，同意从大陆到台湾的老兵回大陆探亲。第三任领导人李登辉（国民党）：虽然认为自己是中华民国总统，却认为自己是台湾人，玩弄两套手法骗选票，一方面制定国统纲位，另一方面提出台湾与大陆是特殊的国与国关系的谬论，挑起国民党内部分裂，向岛上台独势力靠拢，下台后有“台独教父之称”（我认为这家伙是最坏的，好好的搞什么台独，完全就是国民党的败类，前几任国民党领导人都是爱国志士，国民党也是一个好党派，就让这家伙一搅和，给国民党抹黑了，让两岸关系性质彻底发生了变化，本来是党派之争而已，现在倒好，还出现了领土问题，这性质可完全变了，我认为他是中华民族的败类，罪人。所以说，台独跟蒋介石是毫无关系的，大家千万别误解，相反，蒋介石是极力维护国家统一的）。第四任领导人陈水扁（民进党）：虽然认为自己是中华民国总统，但坚定自称是台湾之子，宣称台湾与大陆是一边一国，特别执政后期，毁国统纲领，在台湾大肆去中国化，不承认自已是中国人（这种败类就什么都不说了）。第五任领导人马英九（国民党）：坚定认为自巳是宪法上的中华民国总统，这是很有深意的，是中华炎黄子孙，是中国人，两岸有着共同的中华文化，上台后，鉴于台湾与大陆对立60年现状，提出任期内不统、不独、不武的口号，但马上开展与大陆“三通”，结束了台湾与大陆60多年老死不相往来局面，将陈水扁去中国化造成破坏性的恶果又恢复原来的面貌，特别承认“九二共识”既一中各表，搁置争议，台湾与大陆经济架构协议，最近又提出如续任总统两岸签和平架构协议的可能。（对于他，我也是持佩服之情的，他的政策总体而言有助于两岸关系的缓和，他是一个聪明的领导人，知道孰轻孰重，能够将一些暂时无法解决的问题放置一边，转而进行一些有利于两岸共同发展的活动，他在两岸关系上起到了一定的积极作用）。在2012年3月22日，国民党荣誉主席吴伯雄率团访问中国大陆，在和大陆国家主席胡锦涛会面时，提出有关一国两区的说法。他特别举例指出，台湾处理两岸关系的是大陆委员会，而非外交部，强调两岸不是国与国的关系，而是两岸之间的特殊关系。（对于这种提法，我个人是赞同的，我认为，这种提法在对台湾问题上比“一国两制”的说法会更好一些，毕竟台湾和香港澳门不同，它属于内政，是当初两党派问题，这种提法是将两个党派至于平等的地位，而不是有所属关系（这里指的是党派，而不是领土问题），但中国共产党可能会误解为有台独意味，由于这毕竟是政治敏感问题，我也不可能说太多，只是个人看法）。
我认为，在解决台湾问题上，主要的症结在于：这是大陆双方的事，当然是中国内政，以我来理解，台湾问题的实质应该是党派问题，中国共产党与中国国民党之间的问题。双方都有自己的立场，自己的利益。对中国共产党而言，能不能将台湾统一是历史一大重任，至少现在对中国中国产党而言它统治的国家还不算是完整的，在国际舞台上，这个问题还是挺难堪的，堂堂大中国，连内政都处理不好，所以压力也是很大的，假如那位领导人能够在自己执政期间将台湾纳入自己的统治，那边是大陆人民的功臣，或者说是民族英雄。而在台湾方面，也是有自己的难处，尤其是当局领导人，一方面要承受中国共产党方面的压力，总被认为是台独，是破坏民族统一的罪人，另一方面在台湾当地他们也是有很大压力的，有那位领导人有这胆量让台湾现在交给中国共产党统治，如果这样做，他将会被唾骂认为是叛徒，妥协者，就像在中国共产党没有一位领导人有胆量说让台湾独立吧。这种想法也是难怪的，双方所在的立场不同。现在台湾处于一种自由状态，在他们看来，中国共产党虽然说了统一后让他们自治，但是那时的自己是绝对不及现在的、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、介于这些，台湾问题在短时间内是得不到很好解决的。
其实，我个人认为，两岸关系处于现在这个关系已经是很好的状态了，双方都不要谈该问题，台湾不要说独立，就维持自己现在的状态，中国共产党也不要天天喊着要将台湾收回自己统治，毕竟现在，至少近段时间该问题是得不到解决的，谁也说服不了谁。（或者实行两党制是解决该问题的一个很好途径，有两种力量可以抗衡可以使权利得到很好的约制，对人民应该是好事，当然依现在局势看这是不可能的）。
（由于篇幅有限，自己想表达的想法还不能全部表达）这纯粹个人肤浅看法，不涉及政治立场问题，再次表明：维护国家统一，反对台独行为。
