爱华网近来，中央反腐败力度持续，成果丰硕，民众自然也是拍手称快了。今天的消息说，军方打掉“16虎”，成都军区成重灾区：1月15日下午17点整，中国人民解放军官方军事新闻门户发布消息，对--外公布了2014年军队查处军级以上干部重大贪腐案件情况，涉案人员共计16人。军方一次通报如此规模军级以上落马干部在军史上实属罕见。
读这条消息，作为平民百姓，我们当然闻之后快。16名军级以上干部被查处——看来，徐才厚也不是一个人在“战斗”，军内腐败正如坊间议论的一样，情势同样严峻。而冷静下来，纵观中央这场反腐，我想以下三个问题是值得反思的。
首先，腐败是如何发展、蔓延、积累到今天这种程度的？毫无疑问，习主席上台前，腐败情势已经相当严峻了，否则他今天也无“虎”可打了。昨天，我看到一则微信，标题似为“前总书记战斗在敌人的心脏中”，该条微信罗列了一大串胡总当政时的要员、今天已经中箭落马的涉腐官员，诸如胡总的中办主任令计划、军委副主席徐才厚，胡总在任时九人常委之一的周永康，包括发改委、公安部等政府部门官级稍低些的官员……想想看，胡总当政期间，这岂不是与“虎”为伴吗——都是层级很高的军政要员呀！别的不说，在这些人当时的领导下，腐败不愈演愈烈恐怕是很难的了。而令我们深思的是：这些大老虎当时是如何官至如此高阶的？今天谁来为此负上责任？另一个问题是，这些老虎为什么可以“潜伏”我党内部而又长久不被发现？这应是一个很重要的问题，因为不闹请、不解决这个问题，腐败就还将危害国家，祸害人民。
关于反腐败，学界、民间，包括国际上有很多议论，有正面的，当然也有负面的，这是很正常的舆情反应。其中有一个观点抱持者不少，即“打再多老虎也没用，腐败的根源不除，国家没希望”，这是治标与治本的关系问题。笔者以为，凡事皆应以建设性角度来看问题。治标当然必要，而且很有必要，至少可以杀鸡给猴看吧，起到警示作用。这一点，习总起码做到了，我想这也是需要政治勇气的。但毫无疑问，即便这场反腐败不会落入旧的窠臼——运动一过一切照旧，反腐败的制度建设也不能只打雷不下雨，或者不能找到正确的路径，比如新瓶装旧酒。要知道，此前各种所谓的制度也是一装一箩筐，有党内的，也有行政系统的，更有法律上的，但正如有人指出的一样，中国算是“笼子”最多的国家，但那么多笼子仍然关不住权力。今天的腐败无疑是系统性的、制度性的，而非偶发性的、局部性的。我以为，国家的反腐制度今天需要的是重建而非什么修补、改良；重建的方向，一是人大如何成为真正意义上的国家最高权力机关，而非现在的老百姓揶揄的“橡皮图章”；二是尽快推动司法独立，法律高于一切（这一点我们已经看到中央已有一些动作，比如实现真正的法官判案而非依领导指示判案）；三是真正实现党政分开；四是放开媒体管制，开通更多渠道建立全方位的社会监督机制。
媒体属于社会公器，它无疑是一个社会非常重要的监督力量。然而我们现在的媒体在发挥这一作用方面又如何呢？我想，充其量也就是那种“马后炮”吧。别的不去说了，数以群计的贪腐官员，他们在落马之前，有几个是媒体监督出来的？与之相反，这些官员在落马之前，众媒体是不是还都在为其歌功颂德、高唱赞歌呢？最近，在南京，那里的书记、市长一前一后相继落马，试问：之前当地媒体的监督在哪里？是不是天天还在为他们唱赞歌呢？如今这两位曾经的父母官被拉去接受审查了，媒体就冲将出来痛打落水狗一番，又挖出一大堆这样那样的问题线索，这有意思吗？这样的“翻脸”媒体事实上并非真正意义上的媒体公器。反腐当然需要系统性的制度建设，而与其他较为繁复的制度设计相比，我期望媒体的开放可以先行一步，以便能尽快在预防和监督腐败上发挥它应有的作用。
以上是我对反腐败的一点观察心得，希望与粉丝们一起交流，争取做一个现代公民，为国家的进步出一份力，也为习大大鼓与呼。
